Revvar

Ich antworte dir immer dort wo unser Gespräch begonnen hat.

Der große Wikipedia-Orden!

Hiermit verleihe ich Benutzer
Revvar
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die Programmierung des Vorlagen-Meisters und der Rechtschreibprüfung

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Liesel 19:33, 7. Feb. 2007 (CET)

Linuxereien

Nimm die relevanten Ableger in Deine Obhut (Deinen Benutzernamensraum), stelle die Relevanz klar und dann kann man sie getrost in Freiheit entlassen. Ich konnte nur leider keine relevante finden. Eventuell ist die aus Russland relevant, aber der Rest?!? Alle nach dem Schema: Kernel X, Destop Y, Sonstige Programme Z. Die sind beliebig zusammengefügt und machen auch nicht den Eindruck mit Fedora, Red Hat oder Suse in einer Liga zu spielen. Auch nicht in der Liga von Unbuntu oder Knoppers (lecker). Aber diese inflationäre Linuxerei konnte so nicht weitergehen. Da kommen dann als nächstes Einzelartikel zu jedem Pokemon. Weissbier 16:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Leider sind die Artikel dort manchmal ein wenig spärlich, aber vom Gefühl her halte ich einige davon für relevant. Die brasilianische Distro zum Beispiel. Oder Arch Linux, welches imho nach den Großen sehr weit verbreitet ist. Letzteres hat ein grundlegend anderes Designkonzept als die Großen und kam als eines der Wenigen neben den Großen zu einer eigenen Ausgabe einer bekannten Linuxzeitschrift. Das Problem ist, ich müsste erst viel recherchieren und damit einen Großteil der Artikel in meinen Nutzerraum schieben.

Das Bild was du hast, dass ein Student die Dinger mal eben so schnell zusammenklickt, ist definitiv falsch. Dort stecken teilweise hunderte von Leuten ehrenamtlich ihre Freizeit rein (ähnlich wie hier), denn ohne intensive Pflege ist eine Distribution schnell wegen fehlender Aktualität weg vom Markt. Deswegen sind sie natürlich nicht per se relevant, aber so inflationär viele lebendige Distributionen die es schon mindestens 5 Jahre am Markt gibt, existieren nicht.

Also Hauptproblem ist die Masse der Anträge gepaart mit den wenigen Autoren in dem Bereich - nicht die Anträge selbst. Deswegen meine Vorschläge: eine Grundsatzdebatte zur Relevanz von Linux Distros könnte die Recherche auf die wesentlichen Punkte und Produkte beschränken, zusammen mit einer Beschränkung von erstmal 5 LA pro Woche. --Revvar (D Tools) 19:23, 8. Feb. 2007 (CET)

Hi, Revvar, ich hab dazu bei Igel/Frust "noch was gelassen". Ich bin nicht der LinuxGuru, und eine genaue Meinung kann ich erst haben, wenn ich hier mehr durchblicke. Zur Zeit scheint mir, ein ernsthafter Versuch, mit Igel zu koordiniertem Vorgehen zu kommen, könnte was bringen. Aber ich weiß nicht, ob Igel sowas überhaupt will oder ob ihr kompatibel seid. Es ist so ähnlich wie bei wissenschaftlichen Themen, in Wikipedia: Es kann nicht darum gehen, Alles zu löschen, was Fritz Müller irrelevant findet, sondern es muß genau das drinstehen, was wissenschaftlich relevant ist. Nicht mehr und nicht weniger. Und die relevanz muß so erklärt werden, das Herr und Frau Mustermensch eine Chance haben, die Bedeutung wenigstens ansatzweise zu erahnen. Und so ähnlich stelle ich mir das bei den Linux Distri Artikeln vor. Diesem Anspruch genügen leider viele Artikel nicht. Aber deshalb gleich alle löschen? Blödsinn! Wo es um eine relevante Distri geht, muß verbessert werden. Und dazu sollte mensch das Teil schon mal gebootet haben, statt nur bei Guggel abzuschreiben oder Linux mit Windows zu vergleichen. --fluss 18:31, 5. Mär. 2007 (CET)

Nur falls es dich interessiert, und nicht von der Arbeit abhält, ich denke, die Diskussion bei pro-linux war keine Sternstunde für Wikipedia. Solange sich bei der Löschpraxis nichts verbessert, werd ich bei Linux keine Artikel mehr schreiben oder löschen. --fluss 16:15, 17. Apr. 2007 (CEST)

Danke, ich verfolge das Ganze weiter. Die Relevanzdiskussion werde ich bald initiieren, warte aber ab bis es sich ein wenig abgekühlt hat. Es wird ja, entgegen der teilweise doch recht unwissenden Berichterstattung (zum Beispiel heute auf Heise), kein Artikel wirklich gelöscht. Alles befindet sich weiterhin in der DB und eine Wiederherstellung kann jeder Admin problemlos durchführen. Der Zuspruch der hier kam war ermutigend. --Revvar (D Tools) 19:18, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hallo! Ich habe versucht bei Benutzer_Diskussion:AT#PCLinuxOS die Diskussion etwas zu versachlichen, mit etwas aber mässigem Erfolg. Es dreht sich immer um diese Relevanz-Kriterien, was ich nun für verfehlt halte, aber zudem werden diese einfach ignoriert. Ich weiss auch nicht, wie wichtig PCLinuxOS ist, aber Platz 2 auf Distrowatch ist doch ein Relevanzkriterium - falls es nicht manipuliert ist. Bin also gespannt, was du vorschlägst Revvar.

Was ich gesehen habe, ist die unbedingte Notwendigkeit höflich zu bleiben, einige der Diskussion entarten schon etwas. --Theosch 18:01, 27. Apr. 2007 (CEST)

Chat-Protokoll

Hallo Revvar, bisher ging ich davon aus, dass Chat-Protokolle -wie dort in den Richtlinien vermerkt- vertraulich seien. Dass dem nicht so ist, habe ich im Laufe meiner Kandidatur zum Administrator erst erfahren, wo eine flapsige und unbedachte Bemerkung, die ich im Chat vor einigen Monaten gemacht habe, zitiert wurde. Ich habe mich bisher auf diese Auskunft verlassen und denke, man sollte nicht so in die Irre geführt werden können, daher habe ich den grob falschen Passus entfernt. Gruß, Denis Barthel 15:39, 10. Feb. 2007 (CET)

RB auf anderen Wikis

Hi Revvar,

ich habe die Reverbuttons hier eingerichtet und das funktioniert auch sehr gut; allerdings nur auf bestimmten Projekten. Obwohl Projekte den Projekten in der Liste bei den Scriptoptionen entsprechen, gibt es keinen Revertbutton, auch wenn bei Rechtsklick auf das Greasemonkey-Symbol angezeigt wird, dass das Script aktiviert ist. Woran kann das liegen? Danke im Vorraus, — Pill δ 23:25, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich meine natürlich de/en-Projekte. Auf en.wikt zum Beispiel geht es nicht; ich dachte, es wäre für alle Wikis der beiden Sprachen ausgelegt? — Pill δ 23:34, 10. Feb. 2007 (CET)

Welches Projekt meinst du denn genau? Momentan funktioniert (sollte zumindest) RB auf de.wikipedia.org, en.wikipedia.org, commons.wikimedia.org, de.wikisource.org und de.wikiquote.org. Für andere Projekte kann ich das einrichten, wenn Bedarf besteht. Gruß --Revvar (D Tools) 10:35, 11. Feb. 2007 (CET)

importJavascript

Das mit dem alert, falls ein Modul nicht gefunden wird, funktioniert aber nicht (oder mach ich was falsch?). Gruß, — ^PDD — 14:36, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das alert wird allgemein bei geworfenen Exceptions aufgerufen. Im Modus action=raw, liefert die WP ein gültiges Ergebnis wenn das Skript nicht vorhanden ist: ein leeres Dokument. Insofern stört es nicht, aber es ist für den Interpreter auch nicht erkennbar. Gruß, --Revvar (D Tools) 15:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nachtrag: Schau mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Revvar/wikibits.js, dort habe ich die importCSS leicht korrigiert. Hatte bei mir aber auch mit falschem Typ funktioniert. --Revvar (D Tools) 15:24, 27. Mär. 2007 (CEST)

Was mir noch in puncto Kleinkram eingefallen ist: Schön wäre ja, wenn deine Import-Funktionen auch JS/CSS vom Toolserver einbinden könnten (das käme ja auch deinen Skripten zugute). Noch deutlich schöner wäre es, wenn sie bei laggendem oder toten Toolserver dann stattdessen eine lokale Kopie laden könnten (die man natürlich beim Aufruf mit angeben muss). Einziger Knackpunkt dabei ist, wie das Skript herauskriegt, dass der Toolserver tot ist. Meine kurzen Experimente hiermit waren zwar nicht erfolgreich, aber vielleicht geht das ja doch; ansonsten könnte man als Notbehelf auch einfach var toolserveraccessible = false; in irgendeine lokale Datei reinschreiben; das wär immer noch besser als der Istzustand (also unerträgliche Langsamkeit bei Toolserverausfall). Gruß, — ^PDD — 14:38, 2. Apr. 2007 (CEST)

Bei einem Toolserverausfall habe ich die Erfahrung gemacht, dass dann gar nichts mehr geht, solange Javascript an bleibt. Ich habe bereits ein erweitertes XMLHttpRequest mit Timeout-Support zur Hand, allerdings schlägt dort die Crosssitescripting-Sperre zu. Eine Variable zum Umstellen könnte man probieren, diese müsste aber selbst wieder möglichst unmittelbar, also per Bot, umgestellt werden. Gruß, --Revvar (D Tools) 20:16, 2. Apr. 2007 (CEST)

Oder halt vom ersten der es mitkriegt; immer noch besser als wenn ganz viele Nutzer durch Toolserverausfall an der Arbeit gehindert werden :-) — ^PDD — 22:08, 2. Apr. 2007 (CEST)

revertbutton auf enwiki

Hallo, wie es scheint funktioniert der Revertbutton seit ein paar Tagen auf der englischen Wikipedia bei mir nicht: immer wenn ich eine Seite oeffne ist die CPU voll ausgelastet, bis nach ein paar Sekunden eine frage kommt, ob ich das Script unterbrechen moechte. Firefox ist bei mir Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.1.3) Gecko/20070406 Firefox/2.0.0.3, und Greasemonkey hab ich die 0.6.8.20070314.0. --Prolineserver 14:00, 17. Apr. 2007 (CEST)

Mmmh, kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Ich konnte gerade erfolgreich revertieren: [1]. Wie sind deine Einstellungen dort (Skin, Datumformat)? Taucht irgendeine Fehlermeldung in der Fehlerkonsole (unter Extras bzw Tools) auf? Gruß, --Revvar (D Tools) 14:18, 17. Apr. 2007 (CEST)

Nein, alles Standardeinstellungen, ich mache dort ja auch kaum etwas. Fehlermeldung gibt es dort folgende: "Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'column-count'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&action=raw&ctype=text/css&smaxage=2678400 Zeile: 42". Wenn ich ausgeloggt bin geht es aber. --Prolineserver 14:54, 17. Apr. 2007 (CEST)

OK, die CSS-Datei wird es nciht sein. Vielleicht das hier? "Fehler: invalid assignment left-hand side Quelldatei: file:///home/root2/.mozilla/firefox/9ah8bj39.default/extensions/%7Be4a8a97b-f2ed-450b-b12d-ee082ba24781%7D/components/greasemonkey.js Zeile: 2341"?

Nee, das hilft beides nicht weiter. Was passiert wenn du das RB-Skript in Greasmonkey deaktivierst (rechte Masutaste auf den Affen rechts unten, und dann Häkchen von Revert-Button entfernen)? Laufen da vieleicht noch andere Skripte? --Revvar (D Tools) 15:35, 17. Apr. 2007 (CEST)

wenn ich Greasemonkey deaktiviere geht es problemlos, durch deaktivieren der einzelnen scripte habe ich ja das RB-Script identifiziert und erstmal "http://*.wikipedia.org/*" in "http://de.wikipedia.org/*" geaendert. Sonst habe ich nur das Rechtschreibscript noch laufen, aber das ist ja nur auf de aktiv. Wenn ich versuche, in meinen Special:Preferences einen reset zu machen kommt nur eine Fehlermeldung "Update-Error". Die Monobook.js und Monobook.css sind leer. Die CPU-Auslastung steigt aber erst ca. 2 Sekunden nachdem die Seite vollständig aufgebaut ist, die Buttons sind da schon vorhanden. Ich habe aber noch 2 weitere Mitteilungen gefunden: "tools.wikimedia.de/Revert-Button: No edits from master found." und "tools.wikimedia.de/Revert-Button: TypeError: oRevisions has no properties" --Prolineserver 16:02, 17. Apr. 2007 (CEST)

Du verwendest die neuste Version 0.3.6? Probier mal die Deinstallation des Skriptes, mit gesetztem Häkchen "Also uninstall associated preferences" und danach eine Neuinstallation. Im Moment bin ich noch ratlos. Da ich ebenfalls den FF 2.0.0.3 unter Linux mit dem neusten GM verwende, ist eine Ursache beim Browser unwahrscheinlich. Gruß --Revvar (D Tools) 19:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Revvar, schau doch bitte mal hierher. Ich würde mich freuen! Gruß --RoswithaC | DISK 00:48, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hallo RoswithaC, vielen Dank für dein Vertrauen :-). Schiedsrichter ist ein sehr verantwortungsvolle Position, die gerade in der Anfangsphase, aber auch später, viel Zeit beanspruchen wird. Diese fehlt mir in den nächsten Monaten aus beruflichen Gründen allerdings völlig, so dass ich meine wenige Freizeit nur in die Pflege laufender Tool-Projekte stecken werde. Grüße, --Revvar (D Tools) 14:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Schade, aber verständlich, Revvar. Vielleicht ja in einer späteren Runde... Und - ich will nicht nerven, aber trotzdem nachfragen, wenn wir schon dabei sind - wie stündest Du zu einer Admin-Kandidatur?

Als ich seinerzeit Deine Schlichtungsbemühungen hinsichtlich Orientalist beobachtete, fiel mir auf, dass dieser zunächst davon ausging, Du seist Admin. Mir ist auch in Erinnerung geblieben, dass Deine Bemühungen sofort dann scharf torpediert wurden, als ihm klar wurde, dass Du "nur ein Benutzer" bist. Das zeigt, welches Obrigkeitsdenken in den Köpfen der Menschen herumspukt. Wenn Dir daran liegt, künftig ähnliche Schlichtungen zu versuchen (und ich würde Dich dazu gerne ermutigen, denn Du hast es ausgezeichnet gemacht), würde ich Dir empfehlen, zunächst als Admin zu kandidieren. Obwohl ich an Eckdaten fast nichts über Dich weiß, wäre ich gerne bereit, Dich zur Wahl vorzustellen, denn ich könnte ich von meinen durchgehend positiven Eindrücken berichten, werfe ich doch seit dieser Zeit immer mal wieder ein Auge auf Deine Aktivitäten ;-) --RoswithaC | DISK 15:08, 1. Mai 2007 (CEST)

Eigentlich genauso wie zu der Schiedsgerichtkandidatur - mir fehlt dazu im Moment die Zeit. Wenn sich das mal entspannen sollte, dann komme ich gern auf dein Angebot zurück. Grüße, --Revvar (D Tools) 07:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Jederzeit ;-) --RoswithaC | DISK 09:33, 3. Mai 2007 (CEST)

Da ich oben genannt bin, kurz: 1)die Darstellung der RoswithaC ist falsch. 2) Revvar schlichtet nicht, sondern droht. Man kann es nachlesen.Frohes Schaffen. --Orientalist 18:56, 5. Mai 2007 (CEST)

Sag mir woher du kommst, ich sag dir wer du bist.--Ar-ras (D BT) 20:20, 5. Mai 2007 (CEST)

VorlagenMeister

Hallo Revvar,

ich habe heute morgen Deinen "VorlagenMeister" entdeckt und bin schwer beeindruckt. Er ist eine super-sinnvolle Ergänzung der WP.

In naher Zukunft werde ich systematisch Vorlagen in den VM übertragen; zur Zeit bin ich noch mit einer ersten Infobox "im Kampf". Learning by doing. Wie gesagt, das ist eine hoch sinnvolle Arbeit, die Du da geleistet hast.

Applaus!

Beste Grüße vom Carol.Christiansen 13:48, 6. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank :-). Bei Problemen helfe ich auch gerne. Wenns mal schnell gehen soll findest du mich auch Chat. Schöne Grüße, --Revvar (D Tools) 14:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Dank auch für dieses Angebot. Ich komme notfalls darauf zurück (dies ist eine Drohung!) :-D Aber zur Zeit habe ich keine Probleme entdeckt, die ich noch nicht lösen konnte. Allerdings habe ich ein paar Ideen, wie man das Tool erweitern könnte... Jaja, ich weiß...

Noch einmal freundliche Grüße! Carol.Christiansen 15:47, 6. Mai 2007 (CEST)