Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/W!B:

W!B:

• Benutzerseite | Unterstützer
• Ich möchte W!B: als Kandidaten für das Schiedsgericht vorschlagen. Er ist ein erfahrener Wikipedianer, der seit Juni 2005 editiert. Zurzeit ist er verstärkt im Bereich Geographie aktiv und beteiligt sich dort konstruktiv und moderierend an den oft komplizierten Diskussionen, beispielsweise über Kategorisierung. Er hat dem Vorschlag auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --Schlesinger ^schreib! 09:35, 5. Mai 2007 (CEST)

Insgesamt glaub ich, das ein Selbstbildnis meinerseits hier wenig bringt, weil sich ein jeder in seinen Taten beweist (und das ist meine Arbeit in der WP selbst). Für die, die mich nicht aus der Artikel- und Infrastrukturarbeit kennen, und meine Beiträge nicht durcharbeiten wollen, habe ich mir (doch noch) ein Urteil über Elians Fallbeispiel zusammengebastelt, damit Ihr einen Einblick in meine Meinungen und Denkweisen bekommt. Grüße -- W!B: 07:30, 8. Mai 2007 (CEST)

Pro W!B:

1. --Schlesinger ^schreib! 08:10, 8. Mai 2007 (CEST)Begründung hier im Fallbeispiel
2. --Alter Fritz 08:56, 8. Mai 2007 (CEST) immer gute, sachliche Arbeit- auch bei emotionalen Themen. MfG
3. Das von Schlesinger genannte Fallbeispiel überzeugt mich durch die analytische Art der Fallaufbereitung. -- Ewald Trojansky 09:16, 8. Mai 2007 (CEST)
4. --schizoschaf 09:47, 8. Mai 2007 (CEST) wie Schlesinger
5. --Akustik 09:56, 8. Mai 2007 (CEST)
6.  Pro oki — ^ABF — 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
7. -- sven-steffen arndt 10:53, 8. Mai 2007 (CEST)
8. -- alexander72 12:04, 8. Mai 2007 (CEST)
9.  Pro --Bwag @ 12:55, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
10. --jpp ?! 16:10, 8. Mai 2007 (CEST)
11. --Jkü 19:29, 8. Mai 2007 (CEST)
12. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:57, 8. Mai 2007 (CEST)
13. --Roterraecher ^Diskussion 00:40, 9. Mai 2007 (CEST)
14. --HuckFinn 16:21, 9. Mai 2007 (CEST) Wegen der klaren Lösung auf der Diskussionsseite
15. --Sozi 19:58, 9. Mai 2007 (CEST) wie HuckFinn
16. --DCzoczek 20:18, 9. Mai 2007 (CEST) Sehr schönes und beeindruckendes Fallbeispiel

Contra W!B:

1. --Rax post 09:28, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche.
2. --P. Birken 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
3. --poupou Review? 11:54, 8. Mai 2007 (CEST)
4. --Herrick 12:54, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, ist mir bis dato in derartigen Fragen noch nicht aufgefallen
5. --Lutz Hartmann 13:08, 8. Mai 2007 (CEST)
6. --Bhuck 13:41, 8. Mai 2007 (CEST)
7. --Bogart99 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
8. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:36, 8. Mai 2007 (CEST)
9. --feba 17:44, 8. Mai 2007 (CEST)
10. --...bRUMMfUß! 21:16, 8. Mai 2007 (CEST)
11. --Jcornelius 16:40, 9. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen W!B:

1. Kenn ihn leider nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
2. wer? --schlendrian •λ• 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
3. --Uwe 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
4. --Mark Nowiasz 07:12, 8. Mai 2007 (CEST) Sagt mir nichts.
5. --Mogelzahn 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
6. --SibFreak 08:48, 8. Mai 2007 (CEST)
7. --Uwe G. ¿⇔? 12:35, 8. Mai 2007 (CEST)
8. // Forrester 15:08, 8. Mai 2007 (CEST)
9. -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:36, 8. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/W!B:.