Liebe Community, ich möchte euch Lecartia als Schiedsrichter vorschlagen. Lecartia ist seit Oktober 2004 angemeldet und hat bisher etwa 3500 Edits gesammelt. In den letzten Wochen war sie etwas weniger präsent, weil sie gerade ihre Diplomarbeit in Medieninformatik schreibt, diese aber bald abschließt. Sie arbeitet viel im Hintergrund, so ist sie ein fleißige und gute Autorin und hat sich auch schon ein Lesenswertbapperl verdient. Außerdem ist sie Mitglied unseres OTRS-Teams und bearbeitet die Emailanfragen an die Wikipedia, eine wichtige Aufgabe, die sich nicht im Editcount niederschlägt. Viele Wikipedianer dürften sie auch persönlich von den Treffen in Berlin kennen und von den KNORKE-Spaziergängen, die sie mitorganisiert.
Lecartia ist mir immer durch ihre freundliche, kompetente und bestimmte Art aufgefallen, sie scheut sich nicht eine unabhängige Meinung zu vertreten und verfügt über große soziale Kompetenz, alles Eigenschaften, die ich für unabdingbar für einen guten Schiedsrichter halte. Sie hat ihrer Kandidatur heute auf ihrer Diskussionsseite zugestimmt. --Streifengrasmaus 17:27, 1. Mai 2007 (CEST)
- Eigenvorstellung
Nachdem ich nach der (für mich erstaunlichen schnellen) Nominierungsphase für das Schiedsgericht zur Wahl stehen darf, möchte ich ein paar Worte ergänzend schreiben. Wer in mir keinen geeigneten Kandidaten sieht, mag das mit meinem Alter – und damit der geringeren Lebenserfahrung – und der eher durchschnittlichen Aktivität in der Wikipedia begründen. Dem stimme ich völlig zu. Ich habe bisher weder in einem Gericht gesessen, noch offiziell eine Mediation geführt, ich bin nicht mit allen Neuigkeiten in der Wikipedia vetraut, noch mit den aktuellen Störenfrieden und Diskussionsschauplätzen. Ich setze mich gern – und wenn, dann mit Herzblut – für die Wikipedia ein, aber es gibt auch andere Bereiche in meinem Leben. Ich möchte auf keinen Fall „betriebsblinder“ Dauereditierer werden.
An Streitigkeiten trete ich gern unvoreingenommen heran und möchte auch nicht von Freunden über die Situation „aufgeklärt“ werden. Dazu kommt gemäß Wittgenstein: Wovon ich nicht sprechen kann, darüber schweige ich. Ich maße mir nicht an, bei inhaltlichen Auseinandersetzungen außerhalb meines Wissensbereichs, Entscheidungen zu treffen. Meiner Meinung nach ist besonders im Schiedsgericht gesunder Menschenverstand und eine emotionslose Faktenbetrachtung von Nöten. Wenn ich etwas nicht weiß, dann frage ich einen, der es weiß. (Im Gerichtsbetrieb nennt man soetwas wohl Sachverständiger?)
Zur Wahl stehen mittlerweile viele Personen, denen ich die Arbeit im Schiedsgericht sofort anvertrauen würde. Gehöre ich am Ende nicht zu dem Kreis Gewählter, so sehe ich es als Erfahrung und nicht als Verlust – dazu haben wir in der Wikipedia zuviele gute Leute. — Lecartia Δ 12:22, 2. Mai 2007 (CEST)
Pro Lecartia
- --Logo 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Rechercheur 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Stullkowski 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Fossa?! ± 00:15, 8. Mai 2007 (CEST) Okidoki.
- --Gardini 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- ShaggeDoc Talk 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Noddy93 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Revolus (D) 00:26, 8. Mai 2007 (CEST)
- JGß says: Wikisource rockt! 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
- —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 8. Mai 2007 (CEST) Besonnen, freundlich, engagiert. Gute Voraussetzungen für dieses Schiedsgericht.
- -- Marcus Cyron na sags mir 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Seewolf 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:45, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Wanduran 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Uwe 01:20, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:33, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:18, 8. Mai 2007 (CEST) Auch wenn ich die Befürchtung habe, dass sie wenig Zeit dafür hat.
- --Wutzofant (✉✍) 02:52, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Thogo
- --Stephan 03:29, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Gnu1742 05:47, 8. Mai 2007 (CEST)
- --my name disputatio 06:01, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mark Nowiasz 06:38, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Alma 06:49, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Martin Zeise ✉ 07:06, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Streifengrasmaus 07:29, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Schlesinger schreib! 08:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Simon-Martin 08:51, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Philipendula 08:53, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Napa 09:51, 8. Mai 2007 (CEST)
- --RalfR 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
- — ABF — 10:12, 8. Mai 2007 (CEST) Pro Macht gute Arbeit, gerne
- --Voyager 10:44, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Smial 11:09, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mjh 11:26, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Tönjes Disk. Bew. 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Bwag @ 12:22, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
- --alexander72 12:44, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Felix fragen! 13:09, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Boris Fernbacher 13:31, 8. Mai 2007 (CEST) - Scheint eine venünftige und nette Frau zu sein.
- --Michael S. °_° 13:47, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mg 13:57, 8. Mai 2007 (CEST) siehe DerHexer
- // Forrester 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Schiwago 15:31, 8. Mai 2007 (CEST)
- --jpp ?! 15:38, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Jcornelius 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Wolf im Wald (+/-) 16:22, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mbimmler ∑ 16:27, 8. Mai 2007 (CEST) sicher doch
- --al-Qamar 16:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Rainer Lippert (+/-) 17:22, 8. Mai 2007 (CEST)
Contra Lecartia
- --Rax post 11:04, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. - hier speziell: im moment noch nicht, da zu wenig erfahrung in relevanten entscheidungsprozessen
- --Uwe G. ¿⇔? 11:39, 8. Mai 2007 (CEST) wie Rax
- --poupou Review? 11:43, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Stefan64 11:59, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Lutz Hartmann 12:49, 8. Mai 2007 (CEST)
- --feba 15:21, 8. Mai 2007 (CEST)
Enthaltungen Lecartia
- --Mogelzahn 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
- --SibFreak 08:27, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mghamburg Diskussion 16:06, 8. Mai 2007 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Lecartia.