Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Henriette Fiebig
- Benutzerseite | Unterstützer
- Ich möchte die Henriette als Schiedsrichterin vorschlagen, weil ich glaube, dass sie gut dafür geeignet wäre. Die Henriette ist eine erfahrene Nutzerin (seit über drei Jahren angemeldet) sowie seit längerem Reinigungskraft der Wikipedia und mir immer als höflich, aber bestimmt, und kompetent aufgefallen. Gerade weil sie erhebliche Zweifel bezüglich der Kompetenzfülle des Scheidsgerichtes hat und daher gegen die Einrichtung stimmte, gehe ich davon aus, dass Henriette im Schiedsgericht eine notwendige zurückhaltende Nutzung dieser Kompetenzen umsetzen wird. --sугсго.PEDIA-/+ 18:36, 28. Apr. 2007 (CEST)
Ich finde das sehr nett von Benutzer:syrcro das er mich vorgeschlagen hat: Erstens würde ich es ein bisschen zu anbiedernd finden, wenn ich selbst damit ankäme und zweitens vertraue ich gern auf die Community, daß die sich die Kandidaten die sie für geeignet hält, selbst herauspickt. Zugestimmt hatte ich gestern schon im Chat, aber der Form halber – und weils auch schöner ist – will ich das hier natürlich auch noch mal ganz offiziell und in eigenen Worten tun :)
Ich bin seit drei Jahren Admin und hier durch so ziemlich alle Höhen und Tiefen von traumatischen Verfahren der Benutzersperrung, Vermittlung und Zankerei über Inhalte gegangen (allerdings immer nur als Kommentator, Einleiter eines Verfahrens oder unermüdlicher Diskutant – soz. "Hauptbetroffener" zu sein, ist mir bisher zum Glück erspart geblieben). In all' diesen Verfahren habe ich eine Sache gesehen und die mehr und mehr bedauert: Es ging sehr bald nicht mehr um die Sache, sondern nur noch um Personen. Das führte zu zum Teil fürchterlichen Diskussionen in denen Moral und Anstand auf der Strecke bleiben und Benutzer nicht mehr wie Menschen, sondern wie Querulanten behandelt wurden. Das gefällt mir nicht, weil es die Leute erniedrigt und der Lächerlichkeit preisgibt.
Das Schiedsgericht halte ich – so wir vernünftige und funktionierende Verfahrensweisen entwickeln können – für eine hervorragende Möglichkeit, um diese Mißstände (vielleicht darf man sogar sagen: Mißbräuche) abzustellen und zu fairen Lösungen in verfahrenen Situationen zu gelangen. Warum ich in der Abstimmung mit "contra" gestimmt hatte, habe ich ja dort schon begründet. Ich lehne das Schiedsgericht also weder insgesamt noch als Idee ab, ich möchte nur – gerade zu Beginn – nicht mit zu viel Machtfülle starten, die dann vielleicht schwer wieder zurückzuschrauben ist. … Mist: Ich sollte mich ja knapp halten, hat mir gesagt :) Also kurz und gut: Ich würde mich freuen, wenn ich in der ersten Gruppe der Schiedsrichter mit dabei sein könnte, denn es wäre mir nicht nur ein Herzensanliegen, sondern auch eine Ehre hier an der Formung einer Institution mitzuwirken, von der ich mir viele Verbesserungen des Miteinanders in der WP erwarte (und erhoffe).
Pro Henriette Fiebig
- --Seewolf 00:00, 8. Mai 2007 (CEST)Erster
- --GDK Δ 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
- --C-M ?! +- 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
- (BK) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:07, 8. Mai 2007 (CEST) Sollte unbedingt ins Schiedsgericht. Denkt auch mal quer.
- --Gardini 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Finanzer 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Pelz 00:18, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Machahn 00:18, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Habakuk <>< 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Pfalzfrank Disk. 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mghamburg Diskussion 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
- ---OS- 00:26, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
- JGß says: Wikisource rockt! 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Fossa?! ± 00:31, 8. Mai 2007 (CEST) wie be j.budissin mit grossen Bauchschmerzen, aber in dubio pro reo
- --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Hans Koberger 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:38, 8. Mai 2007 (CEST) Eine der geeignetsten Kandidaten
- --Einsamer Schütze 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Pitichinaccio 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Simplicius ☺ 00:47, 8. Mai 2007 (CEST) H. ist engagiert, hat aber auch die nötige Distanz.
- --Thomas S. 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)
- --ISBN 00:50, 8. Mai 2007 (CEST) Definitiv.
- --Denis Barthel 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
- --PaCo 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Widescreen ® Ein wenig zu skeptisch angehaucht :-), aber auch da immer sachlich und ausgeglichen.
- --Davidl 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Elian Φ 01:03, 8. Mai 2007 (CEST) unverzichtbar im Schiedsgericht.
- -- ShaggeDoc Talk 01:15, 8. Mai 2007 (CEST)
- --UliR 01:16, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Uwe 01:18, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Zaph Ansprache? 01:26, 8. Mai 2007 (CEST) okay
- --S¹ 01:27, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Harro von Wuff 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Roland Schmid 01:36, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Krude 02:07, 8. Mai 2007 (CEST) erste Wahl
- --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:17, 8. Mai 2007 (CEST) Wird eine Bereicherung sein.
- --KaPe, Schwarzwald 02:43, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Stephan 03:24, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Janneman 03:34, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Plenz 05:01, 8. Mai 2007 (CEST)
- --WolfgangS 05:53, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Hubertl 06:31, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mark Nowiasz 06:33, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Jackalope 06:42, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Martin Zeise ✉ 07:04, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Streifengrasmaus 07:25, 8. Mai 2007 (CEST)
- --He3nry Disk. 07:27, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Cvf-psDisk+/- 07:30, 8. Mai 2007 (CEST)
- --҉ 07:52, 8. Mai 2007 (CEST)
- argumentiert in ihrer Vorstellung kompetent und vor allen Dingen sachbezogen. -- Ewald Trojansky 07:54, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mogelzahn 08:01, 8. Mai 2007 (CEST)
- --sугсго.PEDIA-/+ 08:03, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Sozi 08:21, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Wahldresdner 08:22, 8. Mai 2007 (CEST) unbedingt
- --Simon-Martin 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Alter Fritz 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mikmaq 08:27, 8. Mai 2007 (CEST)
--SonniWP 08:35, 8. Mai 2007 (CEST)Nicht stimmberechtigt; erster Edit 25.2.2007. — PDD — 11:07, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Martin Bahmann 08:54, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Hardenacke 09:24, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Thomas Roessing 09:36, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- منشვენა龍 09:36, 8. Mai 2007 (CEST), alleine weil sie die einzige hier ist, von der ich schon was mitgekriegt habe
- --Eynre 09:40, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Akustik 09:43, 8. Mai 2007 (CEST)
- — ABF — 09:55, 8. Mai 2007 (CEST) Pro Auch wenn das mit JdCJ nicht ganz so ok war, jeder macht mal Fehler.
- --schizoschaf 09:58, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Gerd Mausbach 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Vulkan 10:24, 8. Mai 2007 (CEST)
- --AndreasPraefcke ¿! 10:24, 8. Mai 2007 (CEST)
- --RW 10:27, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- sven-steffen arndt 10:38, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Voyager 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
- --PaulaK 10:57, 8. Mai 2007 (CEST)
- --nfu-peng Diskuss 11:06, 8. Mai 2007 (CEST) trotz gelegentlicher Meinungsverschiedenheiten urteilt sie mMn immer objektiv
- --Cecil 11:09, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Blaufisch 11:13, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Mjh 11:19, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Flibbertigibbet 11:24, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Tönjes Disk. Bew. 11:46, 8. Mai 2007 (CEST)
- --NCC1291 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Hutschi 11:51, 8. Mai 2007 (CEST)
--AgneteNicht stimmberechtigt, --Polarlys 11:30, 8. Mai 2007 (CEST) - Bwag @ 12:08, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung Pro --
- --adornix 12:11, 8. Mai 2007 (CEST) Ein klares Pro. Aber warum tut sich jemand sowas freiwillig an? :-)
- --Kryston 12:14, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Of 12:15, 8. Mai 2007 (CEST)
- --die Tröte Tröterei 12:25, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- mutige Frauen voran! Alex 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- sk 12:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Lutz Hartmann 12:43, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Eintragung ins Nichts 12:45, 8. Mai 2007 (CEST) Denkt mit und handelt konstruktiv.
- --Bhuck 12:45, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Herrick 12:51, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Dinah 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- Cherubino 13:09, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Gudrun Meyer 13:17, 8. Mai 2007 (CEST)
- --schreibvieh muuuhhhh 13:19, 8. Mai 2007 (CEST)Doppel-Jau!
- --yorg 13:29, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Okatjerute Disku Bewertung 13:35, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Trickstar 13:45, 8. Mai 2007 (CEST)
Contra Henriette Fiebig
- -- - völlig untauglich. Marcus Cyron na sags mir 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
- --McFred 00:54, 8. Mai 2007 (CEST) Hab schon einige Diskussionen von ihr mitverfolgt. Scheint mir als objektive Schiedsrichterin auch nicht geeignet.
- --schlendrian •λ• 00:56, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Asthma 01:40, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Hendrik J. 02:54, 8. Mai 2007 (CEST)
- --rtc 04:03, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Uwe G. ¿⇔? 04:22, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Alma 06:47, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Nemissimo 酒?!? 07:07, 8. Mai 2007 (CEST)
- --jed 07:14, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Smaragdenstadt-Fanpage 07:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- --stefan (?!) 07:49, 8. Mai 2007 (CEST)
- --SibFreak 08:21, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Philipendula 09:29, 8. Mai 2007 (CEST) Auch wenn sie sehr lieb ist - Macht mir zu viel Adminbashing
- --Napa 09:54, 8. Mai 2007 (CEST) Mag ich zwar sehr gerne, ist aber teilweise zu emotionell.
- --Scooter Sprich! 10:24, 8. Mai 2007 (CEST) Keine gute Idee.
- --Neon02 10:53, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Polarlys 11:18, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Rax post 11:20, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche.
- --poupou Review? 11:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- °ڊ° Alexander 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
- -- alexander72 11:58, 8. Mai 2007 (CEST)
- --P. Birken 12:42, 8. Mai 2007 (CEST) In Diskussionen ist Henriettes Standpunkt haeufig eine grosse Bereicherung. Sobald es aber ans eingemachte geht, ist ihre Handlungsweise leider meist unverstaendlich und manchmal sogar im Gegensatz zu ihren vorher dargelegten vernuenftigen Ansichten
- --Felix fragen! 12:59, 8. Mai 2007 (CEST)
- --KarlV 13:36, 8. Mai 2007 (CEST)In Diskussionen nicht gerade vermittelnd in Erinnerung
- --Mg 13:40, 8. Mai 2007 (CEST)
- --Michael S. °_° 13:45, 8. Mai 2007 (CEST)
Enthaltungen Henriette Fiebig
Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Henriette Fiebig.