Tresckow

1. Bitte neue Diskussionen unten anhängen.
2. Ich antworte ebenfalls hier.
3. Wenn ich Dir etwas eingetragen habe, antworte bitte dort, ich beobachte Deine Diskussionsseite noch ein Weilchen.

Diverses

¡Hola Tresckow! Bei Nikolaus Vocator hast Du die stagnierende Mitarbeit an militärischen Themen festgestellt. Ich finde zwar auf den ersten Blick wenige Beiträge Deinerseits in diesem Bereich, Du kannst Dich aber, sollte ich mich irren, gerne dem Portal:Militär anschließen.

Dein Artikel zu Operación Galaxia hat mir bei der Ausarbeitung meiner Facharbeit im Fach Spanisch seh geholfen, und dafür wollte ich Dir danken. Falls es Dich interessiert, das Thema war „Del franquismo a la democracia - Eine kritische Auseinandersetzung mit der Diktatur Francos sowie ihrer Auswirkungen auf die Gegenwart“.

Spanien interessiert mich allgemein sehr. Woher kannst Du Katalanisch? Weißt Du, wo man das in Deutschland lernen kann? VG, --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:44, 10. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung

Schleiche mich hier mal ein: Verstehst du, wie man es mit der Archivierung richtig macht? (Egal, welche mögliche Variante). Ich habe da scheinbar ein Brett vorm Kopf und wäre froh, wenn mir das jemand erklären kann... LG, Raven2 15:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Super :-) Vielen Lieben Dank. Jetzt habe sogar ich verstanden, wie das funktioniert. LG, Raven2 17:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage Diskussion:Folgenleiste Orte am Camino Francés

hallo tresckow, es gibt eine anregung, die folgenleiste anders zu gestalten. ich habe da schon etwas geantwortet, bin aber jedenfalls ein doch engagierter befürworter der jetzigen form und damit parteiisch. wenn sie eine meinung zur gestalt der folgenleiste haben, möchte ich sie herzlich einladen mitzudiskutieren. viele grüße, Vicky petereit 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)

besten dank! Vicky petereit 07:51, 24. Apr. 2007 (CEST)

KLA

mit den Kandidaten für Lesenswerte geht es mir auch so ;). Vorschlag: ich schau mir heute abend deinen gründlich an und du siehst dir dafür mal Praviršulio tyrelis an. Gruß B.gliwa 15:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Kathedrale von Burgos

Ich habe das schon registriert, bin aber noch nicht ganz schlüssig. Ich werde den Artikel nochmals lesen und dann entscheiden. Trotzdem Danke für den Hinweis. Grüße --Aleister Crowley 15:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hier einige Bilder von Flickr mit WP-kompatiblen Lizenzen (cc-by oder cc-by-sy): [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Leider nicht immer in guter Perspektive und Auflösung. Man kann übrigens mit der erweiterten Suche dort gezielt Bilder mit solchen Lizenzen finden. Grüße, --Andante ¿! 11:24, 29. Apr. 2007 (CEST) PS: was ist mit diesem Commons-Bild?

naja, hab gerade die Gallerie unten im Artikel entdeckt :-) --Andante ¿! 11:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Tja. La capilla de la boda finde ich jetzt nicht in dem Artikel. Man müsste jetzt nach der Charakteristik der Kuppel gehen, aber ich weiß nicht, ob das geht. Ich forsche jetzt mal danach. --Aleister Crowley 18:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

In verschiedenen anderen Artikeln über die Kathedrale im Internet wird so eine Kapelle nicht erwähnt. Also muss man den architektonischen Vergleich eingehen.--Aleister Crowley 18:44, 29. Apr. 2007 (CEST) Ich würde zwischen Hauptsakristei (eher unwahrscheinlich) und der Kapelle der Hl. Tecla schwanken.--Aleister Crowley 18:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wir sollten noch irgendwen dafür gewinnen, über die Kathedrale zu stimmen, denn drei Stimmen sind ein bisschen wenig. Eine Idee wen man darauf Aufmerksam könnte? --Aleister Crowley 16:43, 30. Apr. 2007 (CEST)

hallo tresckow, ich habe zwar schon angefangen zu verbessern, aber ich bin immer noch nicht dazu gekommen, den artikel einmal in gänze zu würdigen. mir fiel nach kurzem vorbeischauen in der lw-diskussion aber auf, dass die struktur verbesserungsfähig ist: die kapellen sollten am ende stehen. insgesamt fehlt mir auch auch noch etwas, was die (ideele) größe angemessen widergibt, auch wenn mir gerade nicht einfällt, wie das am besten zu bewerkstelligen ist. wladislaw ist wahrscheinlich ein guter anreger. wann wird über die kandidatur entschieden? grüßle und schönen mai! - Vicky petereit 00:10, 1. Mai 2007 (CEST)

die Kandidatur geht bis zum 2. Mai. Ideele Größe? Ideal oder Ideell?--Tresckow 00:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Ach ja, haben sie Bücher drüber? Auf Crowleys Disk ist eine Kuppel zu sehen. Wissen sie zu welcher Kapelle sie gehört?--Tresckow 00:42, 1. Mai 2007 (CEST)

hallo tresckow, ich habe nochmal etwas geschraubt... schwierig, so ein großes bauwerk adäquat zu beschreiben. die zeit war jetzt auch nicht wirklich reichlich. und die kritiker reißen wirklich gerechtfertigte punkte an. lassen sie mich beim nächsten mal vielleicht vorher wissen, wenn sie eine kandidatur planen, dann lässt es sich ruhiger arbeiten. viele grüße und viele erfolg mit der kandidatur! Vicky petereit 14:20, 1. Mai 2007 (CEST) ps.:welche kuppel auf welcher disk?

auf der hier: Benutzer Diskussion:Aleister Crowley --Tresckow 14:56, 1. Mai 2007 (CEST)

ich frage mich die ganze zeit, welche hochzeit die meinen. eine königliche hochzeit wird nicht in der kapelle gehalten und eine hochzeitskapelle gibt es meines unerheblichen wissens nicht. bei flickr kommt als übernächstes bild ein brautpaar aus der kathedrale, es dürfte also etwas privates sein. und ich kann leider nicht mit dem korrekten namen der kapelle dienen. sorry, vielleicht im juni. Vicky petereit 21:34, 1. Mai 2007 (CEST)

hab mir auch schon sowas gedacht. trotzdem danke.--Tresckow 02:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Hab die Auswertung endlich durchgeführt. Mit den Stimmen bis zum 2. Mai lesenswert. Gruß--Aleister Crowley 19:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke! Und auch Dank für die Mitarbeit.--Tresckow 00:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Tja, vielleicht hast du es schon gesehen. Da Wladyslaw meint, im Artikel müssten unbedingt Glocken vorhanden sein, hat er das Lesenswert zurückgenommen. Mei, ich weiß nicht ob Glocken der Entscheidende Faktor für den Titel Lesenswert sind, aber ich kann das jetzt nicht ändern. Gruß--Aleister Crowley 16:41, 5. Mai 2007 (CEST)

Aleister C.: Glocken sind nicht der einzige Punkt und vllt könntest du dich dezidiert zu dem äußern was ich angemerkt habe. Aber das scheinst du nicht nötig zu haben. --Wladyslaw Disk. 18:24, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke, Aleister. Schon gesehen. Da kann man nix machen und ich wills auch gar nicht. @Wladyslaw. Was Du nicht nötig zu haben hast ist ein angemessener Ton.--Tresckow 03:59, 6. Mai 2007 (CEST)

Moin Tresckow! Ich kam gerade durch Zufall noch einmal bei der Kathedrale von Burgos vorbei, die ich ja kurz nach ihrer Entstehung (jaja, ich rede vom Artikel :o)) schon mal besucht hatte. Da wollte ich nur mal ein riesengrosses Lob aussprechen: Ist echt klasse geworden!! Viele Gruesse, Ibn Battuta 21:43, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke, schön mal ein lobendes Wort zu hören! Manchmal denkt man ja es wird nie angesehen. Aber wie Du siehst sind manche anderer Meinung. Ist aber noch verbesserungsfähig. Wir arbeiten dran.--Tresckow 03:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Genau darum geht's doch bei der Wikipedia! :o) Nein, meine ich aber ernst: Der einzige Artikel, der mit 100% Sicherheit keine Fehler hat, nix POV, keine Auslassungen, keine Ausschweifungen und überhaupt perfekt ist, das ist ein Artikel mit rotem Lemma... Insofern meine Anerkennung ebenso für alles das, was noch zu tun ist - hättest Du nicht vorgelegt, könnte jetzt niemand kritisieren! Ich drücke Euch allen jedenfalls die Daumen, daß Ihr Lösungen findet, die Euch allen gefallen, und obendrein (wieder?) Spaß dabei habt!... Gruß, Ibn Battuta 07:13, 6. Mai 2007 (CEST)