Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Cuxhaven (erl.)

wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)

IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Artikel auch:

00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Bots, wie wäre es einmal mit einer Archivierung??????? --Musikhörer 23:48, 30. Apr. 2007 (CEST)

Verrat (erl.)

...leidet unter chronischem IP-Befall. Dr. B. empfiehlt zum Auskurieren eine befristete Halbsperre. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:19, 26. Apr. 2007 (CEST)

S1 Änderte den Seitenschutzstatus von Verrat: Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:21, 26. Jul. 2007 (UTC))) --Logo 01:05, 27. Apr. 2007 (CEST)

IP 195.145.160.206

Unbekannte IP 195.145.160.206 vandaliert im Artikel Oliver Wittke

Benutzer:85.124.56.134

IP löscht hartnäckig alle Hinweise auf URV und LA aus Déborah Rosenkranz. Wo st 01 (2007-04-29 15:30 CEST)

Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt

Ernesto aus Leopoldstadt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt regelwidrige SLAs auf nicht genehme Albenartikel (zuletzt hier), wurde schon oft darauf hingewiesen. Keine Verhaltensänderung feststellbar--Zaphiro 16:13, 1. Mai 2007 (CEST)

Nochmals unmißverständlich verwarnt. Stefan64 16:20, 1. Mai 2007 (CEST)

ich werde aufhören, aber ist es möglich die la-vorlage zu ändern, ich kann mir die nicht merken Vorlage:Löschen ist da viel einfacher--Ernesto aus Leopoldstadt 16:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Wenn du dir "Löschantrag" nicht merken kannst, dann schreibs dir doch auf... --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 16:23, 1. Mai 2007 (CEST) fü

die vorlage ist doch tag=1|jahr=2007|monat=Mai für heute, oder?--Ernesto aus Leopoldstadt -- Fragen? 16:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Schau mal auf WP:LR und füge {{subst:Löschantrag|''Deine Begründung'' --~~~~}} ein...

-- calculus !¡ ?¿ 16:33, 1. Mai 2007 (CEST)

(BK) Es steht alles in Wikipedia:Löschregeln, falls Du Dir die Vorlage nicht behalten kannst, kopiere sie auf Deiner Benutzerseite. In den LD ist sie oben auch noch mal angegeben. Ich halte es nach wie vor für Vandalismus, da Du schon des öfteren darauf angesprochen wurdest. Entweder man liest sich dieRregeln durch oder man lässt das LA-Stellen, wenn man es nicht kann--Zaphiro 16:35, 1. Mai 2007 (CEST)

Soll ich euch was sagen? Der SLA ist sogar berechtigt: 1. entspricht nicht im mindesten WP:MA, 2. ist er von Benutzer:Der Star, dessen angelegte Artikel und edits zu 98% Müll sind und man Cronisch hinter ihm(?) herräumen muss... 3. fehlen für die von ihm angelegten Artikel oder eingefügten Daten prinzipiell die Quellangaben. Wenn man sich seine Diskussionsseite ansieht, wird man feststellen das Hinweise generell ignoriert werden. In diversen LA-Diskussionen und Projektseiten habe ich mich bereits über diesen Benutzer ausgelassen... MfG --Minérve  ! Beatlefield ! 16:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Ja, aber schweifen wir nicht vom Thema ab: Ein User, der grundsätzlich SLA stellt, weil die Vorlage "LA" zu kompliziert ist, um sie sich zu merken, der sollte lieber gar keine Löschanträge stellen, auch wenn er manchmal einen Treffer landet. Die andere Seite sind User, die laufend Müll einstellen, auch die können nach einiger Zeit hier zur Sperre vorgeschlagen werden. --Regiomontanus (Diskussion) 00:06, 2. Mai 2007 (CEST)

erm ja, ich war sauer *pfeif* wollte auch nur wegen dem SLA darauf hinweisen --Minérve  ! Beatlefield ! 00:24, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Nuuk / Rote Armee Fraktion

editwar. nuuk oder lemma RAF bitte sperren. --Smoking Joe 17:56, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich bitte darum, bei der bewertung des ganzen auch die diskussion auf der seite von Nuuk zu berücksichtigen. Ich habe alle beteiligten dort nochmals zur diskussion aufgefordert. -- Krakatau 18:33, 1. Mai 2007 (CEST)

Nach dem letzten Revert habe ich die Seite erstmal gesperrt.--Wiggum 19:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Inspektor.Godot

Inspektor.Godot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Zitat: "aber du mir? bei dir piept's wohl. du bist doch derjenige, der hier dummdreist vorschreibend rumhantiert! kopfschüttelnd über so viel geistige verirrtheit: " [1]--Kleenmai 18:09, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ihn gebeten, seine Wortwahl zu mäßigen.--Wiggum 18:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Das hat wohl leider nichts gebracht. Nachdem du ihm nahegelegt hast seine Wortwahl zu mäßigen, rechtfertigt er diese und legt nach:

"...dreist" ist das also mindestens, und was daran konkret "dumm" war, kann man auch nachlesen..."

"...das ist insofern geradezu prototypisch für geistige verirrtheit..."

[2]--Kleenmai 19:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich setzte nochmal auf Ansprache und habe mich entsprechend deutlich ausgedrückt. Zumindest _diesen_ Aussetzer können wir denke ich abhaken.--Wiggum 19:19, 1. Mai 2007 (CEST)

Science Fiction Autor

Hoyerle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt und stellte jede Menge Artikel zu irgendwelchen "hochgeheimen" Panzerungen ohne jeden Bezug zur Realität hier ein. Diese wurden entweder schon als Humbug/Blödsinn gelöscht, oder aber stehen dazu an. Ich bin der Meinung, daß diesem Benutzer auch qua Schreibrechteentzug deutlich gemacht werden sollte, daß seine Fakes nicht erwünscht sind. Weissbier 18:27, 1. Mai 2007 (CEST)

Jede Menge ist übertrieben. Es waren erst drei. --Torsten Bätge 01:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:72.30.186.56

72.30.186.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgendwie wollte gestern keiner. Open proxy, siehe hier, — ^ABF — 20:30, 1. Mai 2007 (CEST)

hier ist übrigens noch einer. — ^ABF — 21:16, 1. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Hubertl

ich fühle mich von ihm belästigt, immer wenn ich was schreibe, löscht er es oder so, besonders bei diskussionen schreibt er immer wenn ich was schreibe und von grund auf gegen mich!--Ernesto aus Leopoldstadt 20:38, 1. Mai 2007 (CEST)

Tja...was soll man da sagen? Vandaliert er? Er hat einfach eine andere Meinung, und mit ihm kann man reden ;-). EOD (Das war nicht ok)--my name ^disputatio 20:40, 1. Mai 2007 (CEST)

Kannst du bitte konkrete Difflinks liefern, die das von dir bemängelte Verhalten dokumentieren? sebmol ^{? !} 20:40, 1. Mai 2007 (CEST)

Das kommt daher, weil Du aus irgendwelchen Gründen auf Hubertls Beobachtungsliste gelandet bist und er nun sieht, wann Du welche Beiträge leistest. Da wir alle unsere Arbeiten letztlich gegenseitig überprüfen, wo erforderlich korrigieren und ergänzen, ist ganz normal, dass er nach Dir Einträge vornimmt. Da es Dich stört, dass das immer nur einer, nämlich Hubertl, macht, nehme ich Dich nun auch auf meine Beobachtungsliste - und Du kannst wiederum sehr gerne unsere Arbeiten beobachten und verbessern :-) --RoswithaC | DISK 22:02, 1. Mai 2007 (CEST)

Hi Ernesto, vielleicht liegt es ja auch daran, dass Hubertl und du ähnliche intressen habt, nur unterschiedliche Meinungen. Also grade bei Hubertl kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es sich dabei um böse Absicht handeln könnte. -- ShaggeDoc Talk 22:09, 1. Mai 2007 (CEST)

Es stimmt wirklich, ich habe Ernestos Arbeit etwas beobachtet. Nachdem Ernesto sich erst vor kurzem angemeldet hat, habe ich ihn dabei beobachtet, dass er einen Artikel eingestellt hat Excuse Me Moses und gleich nach dem dritten Edit selbst einen QS-Antrag gestellt. An sich nichts wirklich falsches, vielleicht etwas ungewöhnlich, habe ihn aber dann auf seiner Disku angesprochen und gesagt, und ihm ein wenig die Hand gereicht..... Na ja, was man halt so tut, wenn man einen Neuling trifft und ihn eben etwas anleiten möchte. Dann bin ich seine Edits durchgegangen und habe zB hier etwas wikifiziert, hier (ff) zum Ergänzen begonnen, habe dann dies und dann das und dann überhaupt. Ich hab jetzt keine Lust, meine 700 Edits der vergangenen Woche durchzustöbern. Hinterhergeräumt habe ich halt aber nicht gelöscht und bei jeder Gelegenheit die mir möglich war ergänzt. Aber auch ein wenig geschaut, dass die Fanbegeisterung nicht gleich endgültig lichte Höhen erreicht. Mein letzter Edit in seinem Bereich war m.E. vor 3 Tagen - warum er jetzt plötzlich sauer wird ist mir unklar. Nun gut, das muss man aushalten. Aber er könnte ein fleißiger Wikipedianer werden, sicherlich auch mit Insiderwissen in bestimmten Bereichen, ungeschliffen halt noch. Es wird schon noch! Aber wenn Ernesto tatsächlich die Diff-Links zeigen würde, dann täten wir uns alle leichter.--Hubertl 22:12, 1. Mai 2007 (CEST)

ich war übrigens nicht alleine mit meiner Hilfestellung hier reichte ihm auch jemand die Hand, Primus von Quack hat seine Disku beobachtet, Carol.Christiansen hat einen Revert wg. Vandalismus durchgeführt - man sieht, eine funktionierende Community. Wir passen schon auf uns gegenseitig auf damit nix passiert. --Hubertl 22:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, damit sollte die Sache erledigt sein, vielleicht magst du, Ernesto, ja beherzigen, dass nicht jeder der nicht deiner Meinung ist dir etwas böses will. ;-) Wenn sowas nochmal passiert, sprich denjenigen doch erstmal auf seiner Diskussionsseite an, muss ja nicht gleich alles hier landen. -- ShaggeDoc Talk 22:37, 1. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.58.81.22

Entfernt hartnäckig SLA: [3] --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:09, 1. Mai 2007 (CEST)

Benutzer: 84.164.200.124

84.164.200.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) täuscht fremde Benutzeridentität vor, beispielsweise: [4] --Rechercheur 22:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Sieht für mich nach einem Versehen bzw. Unkenntnis aus, auch weil's den Benutzer nicht gibt. Hab ihn mal darauf angesprochen. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 22:25, 1. Mai 2007 (CEST)

(2*BK) Hm, für mich sieht das eher danach aus, dass sich der anonyme Benutzer noch nicht so mit der Signaturensache auskennt. Ich spreche ihn mal an. --Gardini 22:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Benutzer "Jacks grinsende Rache"

WUrde auf meiner Dishu auf Jacks grinsende Rache (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hingewiesen, der sich hier ganz unten unschön gebärdet, in Bezugnahme auf eine 1 Jahr alte Sperre, die ich mal ausgesprochen hab. Bin gerade zeitlich nicht in der Lage, das ganz zu lesen, könnte sich das ein Admin mal angucken? Danke, --schlendrian •λ• 23:42, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich habe Jacks grinsende Rache eben für zwei Tage gesperrt. Er hatte die Diskussion im guten Willen, einen Editwar zu vermeiden, begonnen, doch haben sich die beiden Parteien in deren Verlauf immer weiter gegenseitig hochgeschaukelt, bis es schließlich zu diesem Totalausfall gekommen ist. Dieser milderne Umstand wird dadurch abgeschwächt, dass er bereits vor einem Jahr einmal aufgrund derartiger Unflätigkeiten gesperrt worden war; Bezugnahme auf diese habe ich indes nicht entdecken können (falls das überhaupt gemeint war). Unabhängig davon bleibt ihre inhaltliche Position bedenkenswert, und ich fände es schön, wenn sich das noch andere, neutrale Benutzer, die vielleicht am besten auch noch etwas vom Thema verstehen, das ganze auf Kündigungsschutz mal ansehen. Ich werde sie gleich noch auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. --Gardini 00:11, 2. Mai 2007 (CEST)

danke. Mit dem Bezug meinte ich nur, dass ich wegen der alten Sperre angesprochen wurde --schlendrian •λ• 08:45, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Vater Paul B. (erl.)

Vater Paul B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigender Benutzerdiskussionsseitenspammer -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 07:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Fristlose Kündigung erhalten. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:47, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.89.104.66

212.89.104.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:10, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.74.144 (erl.)

84.189.74.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Tönjes ^{Disk. Bew.} 08:29, 2. Mai 2007 (CEST)

08:36, Mai 2. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.189.74.144 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 08:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.175.249.8 (erl.)

84.175.249.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:30, 2. Mai 2007 (CEST)

08:32, 2. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.175.249.8 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 08:34, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:151.136.109.170

151.136.109.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:32, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.34.89.102

91.34.89.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:33, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.186.50.64

91.186.50.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Absolut ungeeignet -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 08:34, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.74.144 (erl.)

84.189.74.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Roland_Freisler PvQ Portal - Mentorenprogramm 08:35, 2. Mai 2007 (CEST)

siehe oben. 2 h von Stefan64. --Sinn 08:46, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.188.110.113

84.188.110.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 08:41, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.155.202

193.171.155.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Diskussion:Mensch PvQ Portal - Mentorenprogramm 08:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:194.95.191.69

194.95.191.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Benjamin_Franklin Tönjes ^{Disk. Bew.} 08:45, 2. Mai 2007 (CEST)

194.95.191.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Benjamin_Franklin PvQ Portal - Mentorenprogramm 08:45, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.246.129

84.136.246.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 08:47, 2. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.87.101.233

217.87.101.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:49, 2. Mai 2007 (CEST)