Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Mai 2007 um 02:21 Uhr durch Ulamm (Diskussion | Beiträge) (Heiliges Römisches Reich). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro

Cuxhaven (erl.)

wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Artikel auch:
00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bots, wie wäre es einmal mit einer Archivierung??????? --Musikhörer 23:48, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verrat (erl.)

...leidet unter chronischem IP-Befall. Dr. B. empfiehlt zum Auskurieren eine befristete Halbsperre. --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:19, 26. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

S1 Änderte den Seitenschutzstatus von Verrat: Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:21, 26. Jul. 2007 (UTC))) --Logo 01:05, 27. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP 195.145.160.206

Unbekannte IP 195.145.160.206 vandaliert im Artikel Oliver Wittke

IP löscht hartnäckig alle Hinweise auf URV und LA aus Déborah Rosenkranz. Wo st 01 (2007-04-29 15:30 CEST)

Don1982

Don1982 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gezielt erscheinender Lösch- und "cool"-Vandale FatmanDan 13:16, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Weg. —DerHexer (Disk.Bew.) 13:42, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

62.218.132.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Linkspammer DasBee ± 14:18, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

62.16.172.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenfälscher und Kritiklöscher aus Norwegen Felix fragen! 14:29, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diese Seite leidet unter wiederholtem und zum Teil lange nicht bemerktem IP-Befall (Unter anderem Benutzer:195.93.60.101 und Benutzer:80.130.56.200). --cae 18:51, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:217.228.77.190 vandalierte heute wiederholt im Artikel Kim Schmitz und auf meiner Benutzerseite.--Louis Bafrance 19:20, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

72.30.186.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open proxy, mit dem Yahoo seine Sprachübersetzungen anzeigt ABF 19:37, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Johny Jay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat den Sinn von WP nicht ganz verstanden. Unfugaccount Hubertl 20:06, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Amir07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandale ohne Willen zur konstruktiven Mitarbeit. Tobi B. - Sprich dich aus! 21:00, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

145.253.2.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg DasBee ± 21:33, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Venushügel (erled.)

Venushügel ist definitiv kein Lemma für IP's, siehe Historie. Halbsperre wäre fein Nolispanmo +- 22:10, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurde von S1 halbgesperrt. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:48, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte um vorübergehende Sperrung des Artikels oder um Zähmung des Users Asdfj, der immer wieder versucht verzerrende Darstellungen in den Artikel einzubringen. Bitte den Artikel nicht in der Version von Asdfj sperren. Danke... Grüße --Castellan 22:28, 30. Apr. 2007 (CEST)

Castellan versucht eine präzise Ortsbeschreibung (Siehe dortige Diskussion) und knappere Bildtexte durch seinen wieder eingestellten, von mir reklamierten Text zu verhindern. Ich werde von dem Artikel "fern" bleiben, da Korrekturen von diesem User persönlich genommen werden. Der Antrag auf "Sperrung des Artikels" zeigt in meinen Augen die Schwierigkeiten des Umgangs mit Kritik. Empfehle aber doch etwas Qualitätssicherung. Gruß --Asdfj 22:33, 30. Apr. 2007 (CEST)

Amokl4uf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale Complex 23:19, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

23:20, 30. Apr. 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge) sperrte Amokl4uf (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Complex 23:23, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dertimmey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert, bei solchen Beiträgen habe ich kein AGF Complex 23:34, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sah ich um 23:35 genauso. - Gruß --Logo 23:38, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.58.4.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Personenartikeln. Flo12 23:40, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

23:43, 30. Apr. 2007 S1 (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.58.4.140 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unfug) --Flo12 23:46, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

83.135.207.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz zweimaliger Bitte es zu unterlassen in Rettungshund Links und schreckt auch vor Vandalismus nicht zurück.--Mo4jolo     00:28, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

huschhusch ins Körbchen ... --Logo 00:32, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
*lol* Ich dachte jetzt kurz an einen technischen Fehler, weil ich ihn mit exakt derselben Begründung "Spam trotz Ansprache" sperren wollte und mich fragte, warum zum Geier denn dein Name da steht. --Streifengrasmaus 00:34, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

88.64.30.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] -- calculus ?¿ 00:29, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Tja, vandalierte halt ziemlich viel, bis Dundak kam und ihm (optimistisch) eine Stunde gab. --Complex 00:30, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

88.64.30.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] -- PvQ Bewertung - Portal 00:34, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Will sagen - die Disk sollte man evtl. auch noch sperren. -- PvQ Bewertung - Portal 00:35, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Cem62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als IP http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ar-ras&diff=31195155&oldid=31193879 wahrscheinlich wegen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aleviten&diff=prev&oldid=30819792...

Bitte zurechtweisen, Danke--Ar-ras (D BT) 02:04, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Naja, zurechtzuweisen gibts da nicht viel, es sieht aus, als ob er nicht weiß, dass er unangemeldet schreibt. Hinweis auf der IP- Disk. wäre sinnlos, da hatte er nur einen Beitrag vor ner Stunde. Hinweis bei ihm bringt wohl auch nix, da er schon den URV- Hinweis hat, seitdem aber nichtmehr angemeldet war. Falls er - warum auch immer - wieder auf Deiner Disk. auftaucht, schreib ihm doch einfach "Bitte schau mal auf Deine Benutzerdiskussionsseite" oder sowas. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:09, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.140.112.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Volker wöstenberg kam zwar in der zweiten Version gleich mit SLA, weiter geht's aber für die IP bitte im Bett oder am Kollwitzplatz Complex 02:06, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h. PDD 02:09, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Schwerpunkte und Interessengebiete


Von mir neu angelegte bzw. stark bearbeitete Artikel


Heiliges Römisches Reich


Dreißigjähriger Krieg


Reichskleinodien


Hamburg


Länder, Politik, Parteien, Wahlen und Parlamente


Sonstiges

entfernt regelmäßig wichtige Informationen über die Königswahl, insbes. die schrittweise Einschränkung des Wählerkreises und den zeitweise sehr langen Zeitabstand zwischen Königswahl und Kaiserkrönung. --Ulamm 02:21, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]