Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. April 2007 um 14:00 Uhr durch JHeuser (Diskussion | Beiträge) ([[Benutzer:84.153.89.228]]: erl.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro

Cuxhaven (erl.)

wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Artikel auch:
00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verrat (erl.)

...leidet unter chronischem IP-Befall. Dr. B. empfiehlt zum Auskurieren eine befristete Halbsperre. --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:19, 26. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

S1 Änderte den Seitenschutzstatus von Verrat: Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:21, 26. Jul. 2007 (UTC))) --Logo 01:05, 27. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP 195.145.160.206

Unbekannte IP 195.145.160.206 vandaliert im Artikel Oliver Wittke

145.254.242.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kathok C-M ?! +- 09:32, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

nach Ansprache scheint erstmal Ruhe ... JHeuser 09:57, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

82.212.18.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:21, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Längst... (& Moin an JH zurück...) —YourEyesOnly schreibstdu 11:25, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Gesperrte Lemmata/2007-05 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) kaskade für funktion erforderlich ABF 11:27, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

(hoffentlich richtig) erledigt. --JD {æ} 11:29, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
im logbuch wird nun doch S1 angezeigt, also möchte ich mich nicht mit fremden federn schmücken. --JD {æ} 11:30, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Testwütige IP

85.176.43.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat schon ein mal getestet und ist dann verwarnt worden. Jetzt hat er auch noch einen SLA-Artikel erstellt. Ich denke, das reicht. --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 11:53, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Immer wieder kommt der Mist. Kann jemand bitte dieses Lemma sperren? --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 11:55, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

P.S.: scheint Sonderzeichenname zu sein, kam aber trotzdem oft genug für eine Sperrung --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 11:56, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt. Gruß Martin Bahmann 12:06, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der gestrige Vorgang ist archiviert, muss jedoch erneut auf die Tagesordnung gesetzt werden:

AT, nachdem diese Vorgänge gestern hier den ganzen Tag reiften und kein Admin sie anfasste, ist fraglich, ob sie mit der erforderlichen Sorgfalt angeschaut/geprüft wurden:

  1. Ich habe dargelegt, dass PH2005 nicht nur einen alten Abschnitt revertet, sondern neuere Satz- und Link-Korrekturen, an ganz anderen Stellen. Der Vorgang hat auch nichts mit der alten langen Diskussuion zu tun, →Punkt 10 Disk. Vgl. hier. Dies scheint arglistig, weil er alles reverten will und nicht nur Moniertes. Admins sollten erkennen, ob jemand sich bei einem Inhalt nicht einigen kann oder anderen Autoren generell den Mund verbieten will.
  2. Nach einem Revert von mir (Version vom 09:40, 28. Apr. 2007) hast du darin einen Editwar darin erkannt. Und ein gleichwertiges Verschulden, das eine 13h-Sperre für mich wert sei?

Ich bitte, diese auffällige Maßnahme dem Grunde und der Höhe nach zu begründen. --CJB 12:30, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

durfte am Vormittag ungestraft vandalieren, ich denke nicht, dass der jemals sinnvolles bringt --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 12:06, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wir haben uns einvernehmlich getrennt (vulgo:infinite). Gruß Martin Bahmann 12:11, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Altes Problem, es wird schon wieder viel zu früh mit Namen umhergeschmissen. Meisterschaft wird erst am 20. Mai 2007 übergeben. Bitte für IPs sperren. -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:09, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

22 Tage gesperrt. Das müsste nach Adam Riese und Eva Zwerg irgendwie mit der österreichischen Zeitrechnung hinhauen ;-) Gruß Martin Bahmann 12:13, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Windhundrennveranstaltung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) missbraucht WP als Schwarzes Brett, bitte abklemmen DasBee ± 12:14, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:16, 29. Apr. 2007 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Windhundrennveranstaltung (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (spammer) Martin Bahmann 12:46, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

88.76.251.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt mehrfach Unfugsredirect Steinhäuserstadt und montiert Schnelllöschanträge raus DasBee ± 12:31, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:39, 29. Apr. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 88.76.251.185 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einstellen unsinniger Artikel) Martin Bahmann 12:47, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.134.101.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schloss Einstein my name disputatio 13:10, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

P.S.: Besser Schloss Einstein für einen Tag halbsperren, da die IP sich sehr schnell wandelt, siehe dortige Versionsgeschichte. --my name disputatio 13:11, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
2 Tage Artikelhalbsperre. --Στέφανος (Stefan) ±   13:18, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

83.79.188.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt auch nach Hinweisen gegen Konventionen in Flughafen Las Vegas. my name disputatio 13:40, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Für die nächsten 2 Stunden bei der Wikipedia-Zollkontrolle festgesetzt ;-) Gruß Martin Bahmann 13:46, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

87.173.241.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linuxtroll Felix fragen! 13:49, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. -- 13:53, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.61.73.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt BKLs mit 12tgradig irrelevanten Castingshow-Teilnehmern zu Felix fragen! 13:52, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.137.209.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Tönjes Disk. Bew. 13:55, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.153.89.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch Linuxtroll Felix fragen! 13:55, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Std. JHeuser 14:00, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]