Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Willkommen zur Vorlagenwerkstatt. Hier kannst du Fragen zu bestimmten Vorlagen stellen, dir Tipps zur Bearbeitung und Erzeugung von Vorlagen einholen oder Kommentare zu Fragen anderer abgeben. Auf dieser Seite werden Abschnitte archiviert, die mindestens 60 Tage alt sind und mehr als einen Beitrag haben oder Abschnitte, die mit der Vorlage Erledigt {{Erledigt|~~~|~~~~~}} versehen und älter als sieben Tage sind. Stell deine Frage Archive: 2006, 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wie kann ich eine Seite erstellen in der Verschiedene Templates vorhanden sind

Hallo, ich habe folgendes Problem:

Ich würde gerne eine neue Seite erstellen mit einem festen Template (Vorlage:Content) das funktioniert auch. Jetzt kommt das Problem: Das Template (Vorlage:Content) beinhaltet Links auf weitere aufzurufende Templates. Das heisst wie kann ich einen Link auf ein Template ausführen?

Structure: Neue Seite --> Template (Vorlage:Content)

                          - Planning [LINK] --> {{subst:Planning}}

15:21, 13. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Spongo/Zweig

Hallo. Ich möchte eine Vorlage programmieren mit der ich einen Baum einfach darstellen kann. So dass ich das z.B. eingebe:

{{Benutzer:Spongo/Zweig

|1

|2

 |{{Benutzer:Spongo/Zweig

 |3.1

 |3.2

  |{{Benutzer:Spongo/Zweig

  |3.3.1

  |3.3.2

  |3.3.3

  |3.3.4

  |3.3.5}}

 |3.4

 |3.5}}

|4

|5

}}

und das erhalte:

1

2   3.1   3.2   3.3.1   3.3.2   3.3.3   3.3.4   3.3.5   3.4   3.5   4   5

Mit Tabellen in Wikisyntax klappt es genauso wenig wie in HTML-Syntax. Aber anscheinend kann MediaWiki Vorlagen nicht geschachtelt aufrufen. Hat jemand Ideen? Testseite --Spongo ⇄ 16:53, 14. Dez. 2006 (CET)

Variablentrenner innerhalb geschachtelter Vorlagen

In der Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke#Vorlage:BSkm wird geschrieben, man muss in der Vorlage:BSkm als Variablentrenner die Vorlage:! benutzen, wenn man die Vorlage:BSkm innerhalb der Vorlage:BS verwendet. Die Erklärung kommt mir dabei etwas seltsam vor.

Ich habe mal etwas rumprobiert: das Ergebnis findet ihr hier: Benutzer:Androl/Demonstration Es läuft irgendwie auf den style-Parameter in Tabellen und auf die #if-Abfrage hinaus. Kann mir jemand erklären, was da intern schief läuft? --androl 20:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Inhaltsverzeichnis Archive

Also ich will eine Vorlage, die den Inhalt der Archive ausklappbar darstellt. Die Vorlge soll den Inhalt automatisch erkennen. Leider habe ich nicht die nötigen Kenntnisse und die nötige Zeit. Daher wäre ich froh, wenn das einer Übernehmen könnte. Mehr dazu auf Hilfe_Diskussion:Archivieren#Vorlage_Inhaltsverzeichnis_Archive --Marci 14:48, 28. Jan. 2007 (CET)

Vorlage: Jahr in anderen Kalendern

In der englischen Wiki gibt es für jedes Jahr ein "Template:Year in other calendars". So etwas suche ich für die deutschen Jahresverzeichnisse. Unter dem deutschen Titel gibt es aber nichts und in der Liste habe ich auch nichts Vergleichbares gefunden. Gibt es diese Vorlage? Und wenn nicht, kann ich die englische Vorlage übersetzen und wie füge ich sie dann ein? --Eckhart Triebel 20:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Man könnte es in Vorlage:JahrHeadArtikel oder Vorlage:Artikel Jahr einfügen, wobei ich das erste bevorzugen würde. Die Kalendernamen müssten natürlich angepasst werden. Ich frag mich, ob wirklich all die Kalendersysteme nötig wäre, jedoch sehe ich mich außerlage zu sagen, was da rein sollte und was nicht. Ansonsten fänd ich die Idee, solch eine Leise einzubauen, nett. --Revolus ( D•C•E•T ) 22:45, 1. Mär. 2007 (CET)

Hallo Eckhart, du könntest den Vorschlag zur Übernahme einmal hier äußern. In dieser Diskussion wurden die Umgestaltungen der Kalender-Artikel und -Kategorien der letzten Monate geplant. --Wiegels „…“ 23:12, 1. Mär. 2007 (CET)

Infobox Kölner Stadtteil

Hallo zusammen, ich habe in der Vorlage:Infobox Kölner Stadtteil folgendes Problem. Die Kategorien Postleitzahl, Autobahn, Bundestraße, Bus-Linien sowie Stadtbahnlinien können sollten eine Funktion bekommen die zwischen Einzahl und Mehrzahl unterscheidet. Mir fällt zu dieser Thematik nichts ein. Habt Ihr eventuell einen Einfall wie man einen Befehl schreibt damit sobald z.B. zwei Postleitzahlen in der rechten Spalte angegeben werden in der linken Spalte anstatt Postleitzahl, Postleitzahlen erscheint ? Viele Grüße--Schweinepeterle 13:29, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es für Postleizahl(en) mal gemacht, bin aber - weil Du Dich ja mit Vorlagen doch schon auszukennen scheinst - angesichts der Trivialität der Lösung verunsichert, ob ich Dich richtig verstanden habe. --Farino 14:37, 5. Mär. 2007 (CET)

Schönen Dank für die schnelle Hilfe - Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht! Ich habe die Änderungen jetzt auch bei Autobahnen, Bundesstraßen und Stadtbahn-Linien eingepflegt. Bei DB-Linien und Bus-Linien stieß ich wieder auf Schwierigkeiten, da diese Kategorien mit variablen Vorlagen arbeiten. Soll heißen, dass bei den Bahn-Linien einerseits nur eine S-Bahnlinie oder zwei S-Bahnlinien oder eine RB-Linie und eine S-Bahnlinie aufgeführt wird (diverse andere Kombinationen möglich). Bei den Bussen gibt es einerseits Linien mit direktem Wikilink auf das Linienverzeichnis der Kölner Verkehrs-Betriebe, andererseits Linien von überregionalen Verkehrunternehmen ohne direkte Verlinkung. Ich glaube, dass ist jetzt komplizierter. Wenn es dafür keine Lösung geben sollte, müsste ich den Text der linken Spalte abändern.Nachsatz: Das ist meine erste Vorlage die ich erstellt habe, wobei ich durch tagelanges probieren zu einem halbwegs annehmbaren Ergebnis gelangt bin. Viele Grüße--Schweinepeterle 16:46, 5. Mär. 2007 (CET)

Na dafür ist ja schon richtig gut. --Farino 19:02, 5. Mär. 2007 (CET)

Sollte/könnte/müsste man diese Infobox nicht allgemeiner für Stadtteile von Städten entwerfen?-- visi-on TWW 19:49, 5. Mär. 2007 (CET)

Klingt gut, vor allem müsste ja jetzt nicht mehr viel gemacht werden:

1. Verschiebung nach Vorlage:Infobox Stadtteil
2. weiterer Parameter: Stadtteil von {{{Stadt}}}
3. weiterer Parameter: Quelle: {{{URL}}}
4. bisherige Vorlageneinbindungen entsprechend um o.g. Parameter anpassen, siehe Spezial:Verweisliste/Vorlage:Infobox Kölner Stadtteil bzw. ggf. anpassen lassen (Wikipedia:Bots/Anfragen)

Gruß --W_I^KImaniac 19:56, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Infoboxen zu Ortsteilen gestern erst unter Kategorie:Vorlage:Infobox Ortsteil zusammenkategorisiert (naja, warum kategorisiert man Vorlagen - um sie zu vereinheitlichen). Die alle unter Vorlage:Infobox Ortsteil zusammenzufassen, wird ein mittleres Projekt, wenn es Mitstreiter gäbe, würde ich aber mitmachen. --Farino 20:28, 5. Mär. 2007 (CET)

da kann ich ja gar nicht anders als meine Mithilfe anbieten. -- visi-on TWW 20:46, 5. Mär. 2007 (CET)

Da ist schon der nächste Parameter Ortsteil oder Stadteil, denn in Großstädten heißen sie Stadtteil in kleineren Ortstteil. Ein weiteres Problem die Verlinkung im ÖPNV darstellen, auch sollte das Wappen in der Kopfzeile nicht größer als 60px sein und müsste auch als Parameter eingefügt werden. Ich würde gerne mitmachen, weiß allerdings nicht ob ich tatsächlich schon versiert genug dafür bin. Viele Grüße --Schweinepeterle 20:53, 5. Mär. 2007 (CET)

Die Stadtkreise von Zürich unterteilen sich auch noch in Ortsteile. Ist alles lösbar. Parameter ist das eine, dessen Name das andere.-- visi-on TWW 21:03, 5. Mär. 2007 (CET)

Zudem scheint zwischen Stadtteil und -bezirk unterschieden zu werden, siehe Vorlage:Infobox Duisburger Stadtteil vs. Vorlage:Infobox Duisburger Stadtbezirk. Gruß --W_I^KImaniac 21:13, 5. Mär. 2007 (CET)

Ja das eine scheinen historisch gewachsene Strukturen und das andere Verwaltungseinheiten zu sein. Die Frage ist einfach wie weit ist diese Unterteilung gewünscht. Einzelne Quartiere dürfen glaub schon in den Ortsteilen beschrieben werden.-- visi-on TWW 21:27, 5. Mär. 2007 (CET)

Generell sollten möglichst neutrale Bezeichner gewählt werden. In der Schweiz gibt es z.B. keine Bundesstraßen, unter Hauptstrasse versteht man wiederum in Deutschland etwas anderes.-- visi-on TWW 21:27, 5. Mär. 2007 (CET)

zu WIKImaniac: Das ist in vielen Großstädten so, allerdings sollten uns die die übergeordneten Stadtbezirke erstmal sekundär interessieren, da dort immer mehrere Stadtteile verwaltungstechnisch zusammengefasst sind. Köln hat übrigens 8 Stadtbezirke und 85 Stadteile die wiederum teilweise in Ortsteile aufgeteilt sind wie z.B. Köln-Rheinkassel das ein Ortsteil von Köln-Merkenich ist, das wiederum dem Stadtbezirk Köln-Chorweiler angeschlossen ist. Allerdings gibt es auch den Stadtteil Köln-Chorweiler

zu visi: Sobald man analog der Vorlage:Infobox Dresdner Stadtteil einen Parameter für den Ortstyp erstellt dürfte es keine Probleme geben. Eiune Vereinheitlichung der Bezeichnungen der Schweiz und Deutschland halte ich für nicht realisierbar, da es zur Verwirrung führen wird. Gruß --Schweinepeterle 21:44, 5. Mär. 2007 (CET)

Man könnte einen Parameter à la "schweizbezogen" in die Vorlage packen und dementsprechend die Bezeichner austauschen. Gruß --W_I^KImaniac 21:57, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mal den Hauch eines Anfangs gemacht, siehe Vorlage:Infobox Ortsgliederung. Falls das nicht ein völliger Rohrkrepierer ist, sollten wir dort weiterdiskutieren. --Farino 00:54, 6. Mär. 2007 (CET)

Ganze Zeile ausblenden?

Wie kann ich es bewerkstelligen, das ich in einer Tabelle ganze Zeilen ausblende. Ein

{{#if: {{{Haare|}}}| {{!-!|col=16}} '''Haare:''' {{{Haare}}}|}}
{{#if: {{{Augen|}}}| {{!-!|col=16}} '''Augen:''' {{{Augen}}}|}}
{{#if: {{{Bart|}}}| {{!-!|col=16}} '''Bart:''' {{{Bart}}}|}}

wird richtig interpretiert, wenn ich alle werte habe. Sollte etwas (genauer gesagt zwei aufeinander folgendende Zeilen) fehlen, werden leerbereiche eingeschoben. Die dann unschön aussehen. Sollte ich

{{#if: {{{Haare|}}}| {{!-!|col=16}} '''Haare:''' {{{Haare}}}|}}{{#if: {{{Augen|}}}| {{!-!|col=16}} '''Augen:''' {{{Augen}}}|}}{{#if: {{{Bart|}}}| {{!-!|col=16}} '''Bart:''' {{{Bart}}}|}}

Schreiben, werden leere Zeilen richtig interpretiert aber leider nicht mehr die Zeilenumbrüche (sprich </tr></td><td><tr> gesetzt).

Ich habe es auch schon mit HTML versucht, doch sobald ich in einer if klausel HTML verwende, wird dieser als Reintext und nicht als Tags interpretiert. --Taladan 00:08, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich hatte das Problem auch schonmal, ich glaube des Rätsels Lösung war die Absätze in die Inhalte zu setzen. Also jeweils vor das Letze |}}. Falls es nicht geht einfach nochmal melden :) Gruß, -- zOiDberg (δ·β) 00:24, 8. Mär. 2007 (CET)

Das geht nicht, denn Du musst mit einer neuen Zeile anfangen (wegen der Tabellensyntax) und wenn Du mehrere if-Einträge hast, die nicht erfüllt sind, ergibt das mehrere Leerzeilen und das ergibt auch eine Leerzeile in der Tabelle. Es gibt aber einen Trick, den Du Dir zunutze machen kannst. Mehrere

|----
|----
|----

hintereinander, werden zu einem Zeilentrenner zusammengefaßt. Du schreibst also nicht:

{{#if: ... | {{!}} .... {{!!}} ...
{{!-}} }}
{{#if: ... | {{!}} .... {{!!}} ...
{{!-}} }}

sondern:

{{#if: ... | {{!}} .... {{!!}} ... }}
|----
{{#if: ... | {{!}} .... {{!!}} ... }}
|----

Dann klapp's auch mit mehreren hintereinanderfolgenden optinalen Tabellenzeilen. --Farino 02:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Oder Du setzt das {{!-}} mit in die IF-Bedingung. Gruß --W_I^KImaniac 18:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Vorlagen "trocken" testen?

Gibt es die Möglichkeit, Vorlagen trocken zu testen, zB in dem man http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Artikel_Jahr aufruft, aber die benötigten Variablen in der URL übergibt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.213.23 (Diskussion • Beiträge) 21:46, 20. Mar 2007) CyRoXX ^(? ±) 21:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Nein, das funktioniert so nicht. Verwende für Vorlagen-Tests am besten die Wikipedia:Spielwiese, dort kannst du nach Belieben die Einbindung der Vorlage testen und auch den Einfluss unterschiedlicher Parameter. --CyRoXX ^(? ±) 21:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Die Seite Spezial:ExpandTemplates kann in diesem Zusammenhang ebenfalls ganz hilfreich sein. Gruß --W_I^KImaniac 23:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Problem mit Verbergen Vorlage:Infobox_Wissenschaftler

Hallo, meine Vorlage hat leider immer noch den Pfad der Dokumentation auf der Seite Infobox Wissenschaftler/Dokumentation. Ich habe die Erklärung und auch die Tabelle dort entstehen lassen um die Seite Infobox_Wissenschaftler möglichst frei zu halten von Erklärungen und Beispielen und dann mit { {Infobox Wissenschaftler/Dokumentation} } eingefügt. Was muss ich noch für einen Wert setzen? Danke für die Antwort. Gruß Vorlage2008 21:16, 21. Mär. 2007 (CET)

Was du da gemacht hast, geht so nicht. Die Vorlage bindet die Doku ein und die Doku die Vorlage. Du hast also eine Rekursion geschaffen. Ich hab das aufgelöst. Dafür hat die Vorlage jetzt aber einen Löschanrag bekommen. sebmol ^{? !} 21:21, 21. Mär. 2007 (CET)

danke erst mal für die antwort. die trennung von vorlage und beschreibung muss doch aber möglich sein. bei vielen vorlagen ist entweder die ansicht weggelassen wurden oder die erklärung mit in die vorlage geschrieben. dadurch ist es relativ unübersichtlich und ja auch bei einer ergänzung (zer)störanfällig. eine vorlage habe ich gefunden von der ich mein system abgekupfert habe. die einbindung in eine seite geht auch, nur eben das verbergen des pfades habe ich nicht hinbekommen. gibt es wirklich keinen befehl wie man diesen ausblenden kann? gruss Vorlage2008 21:30, 21. Mär. 2007 (CET)

ups freudscher fehler, du hast es ja gemacht. danke Vorlage2008 21:32, 21. Mär. 2007 (CET)

Indirekt, ja. Normalerweise wird auf der Vorlage der Hinweis Vorlage:Vorlagendokumentation gesetzt und die Dokumentation auf der Diskussionsseite untergebracht. Damit gibt es kein Rekursionsproblem. sebmol ^{? !} 21:33, 21. Mär. 2007 (CET)

Bug oder Feature

Ist das folgende ein Bug oder ein Feature:

• {{padleft:0|5|x}} ergibt: "xxxx0"
• {{padleft:1|5|x}} ergibt: "xxxx1"

--Farino 23:36, 25. Mär. 2007 (CEST)

Sieht ganz nach einem Bug aus, denn die "0" sollte von links mit ausreichend vielen "x" zu einer Zeichenkette der Länge 5 ergänzt werden "xxxx0", analog zu deinem zweiten Beispiel. --CyRoXX ^(? ±) 16:15, 4. Apr. 2007 (CEST)

Meine ich auch (Gott sei dank werden keine Flugzeugsteuerungen mit nicht-typisierten Sprachen programmiert). Ich werde es bei Gelegenheit mal melden. --Farino 00:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox_Stadt_in_Argentinien

Ich wollte diese Vorlage mit der Vorlagenprogrammierung ersetzen. Dabei sind in einzelnen Feldern Leerzeilen entstanden, deren Herkunft ich mir nicht erklären kann. Kann bitte ein Kenner mal einen Blick drauf werfen? — Lirum Larum ıoı 22:44, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das habe ich weiter oben unter #Ganze Zeile ausblenden? schon versucht zu erklären, aber mir glaubt hier keine :-)
Wenn Du

{{#if:...
}}
{{#if:...
}}
{{#if:...
}}

hintereinander schreibts, und alle drei Bedingungen sind falsch, dann entstehen drei Leerzeilen, die die MediaWiki-Tabellensyntax nicht mag (es wird eine Leerzeile ausgegeben). Die Formatierung

|----
|----
|----

hingegen wird klaglos zusammengezogen. Ich habe es - glaube ich - gerichtet, schau mal. Gruß --Farino 23:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Aber wieso ging die Variante mit {{!-}} innerhalb der if-Bedingung nicht? Oben heißt es: Oder Du setzt das {{!-}} mit in die IF-Bedingung. — Lirum Larum ıoı 00:49, 28. Mär. 2007 (CEST)

Weil das "{{!-}} mit in der IF-Bedingung" eben Leerzeilen erzeugt und daher falsch ist. Entferne mal vor deinem geistigen Auge in meinem Beispiel (mit den drei ifs hintereinander) alles zwischen {{ und }} (einschließlich), dann bleiben drei Leerzeilen übrig. --Farino 19:18, 28. Mär. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz

Diese Vorlage verursacht eine Leerzeile oberhalb des Artikeltextes. Kann man die nicht wegbringen? — Lirum Larum ıoı 17:32, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe den oberen Rand (margin) auf 0 gestetzt und das Koordiaten-Prüf-Gedöns in die Tabelle gestellt, dann erzeugt es am Ende keine Leerzeile mehr. --Farino 21:23, 30. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die rasche Hilfe. Jetzt ist die Leerzeile dafür aber in der letzten Tabellenzelle. Ich weiss jetzt nicht so recht, wo sie weniger stört. — Lirum Larum ıoı 01:39, 31. Mär. 2007 (CEST)

Sorry, habe ich übersehen, jetzt müsste es gehen. --Farino 12:33, 31. Mär. 2007 (CEST)

Fehlende Vorlagen für diverse Fernsehproduktionen

Bisher existieren für Fernsehproduktionen lediglich zwei Infoboxen: Infobox Fernsehserie und Infobox Fernsehshow.
Leider können bisher in vielen diversen Artikeln über Fernsehproduktionen, beispielsweise Nachrichtensendungen wie RTL aktuell oder Sat.1 News, keine passenden Infoboxen integriert werden.
Im Folgenden eine kleine Liste von Genres, für die derzeit keine Infoboxen verfügbar sind:

• Magazin (Beispiel: Blitz (Fernsehsendung))
• Nachrichten (Beispiel: Sat.1 News)
• Doku-Soap (Beispiel: Frauentausch (Fernsehserie); siehe auch: Liste der Doku-Soaps)

…

--Despairing 14:53, 4. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Höhe in Vorlage:Infobox Ort in Polen

Haie ihrs,

könnte jemand die Vorlage:Höhe aus der Polenbox entfernen (ohne dabei die ganze vorlage zu zerschießen ;o) )? Laut Vorlage Diskussion:Höhe#von-bis-Höhenangabe ist eine von-bis-Angabe nicht möglich. Das schränkt den Nutzen der Vorlage aber etwas zusehr ein ...Sicherlich ^Post 13:20, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich meine, wir sollten da nicht eine Schritt zurück, sondern einen Schritt nach vorne gehen. Ich habe mir erlaubt, den Parameter "Höhe-von" aufzunehmen, der jetzt erlaubt, einen Höhenbereich anzugeben. Damit sind die Höhenangaben weiterhin sauber und einheitlich formatiert und könnten auch noch ausgewertet werden. --Farino 14:04, 9. Apr. 2007 (CEST)

naja finde ich nicht so toll; die zahl der möglichen parameter wird damit IMO unnötig aufgebläht. Ein Schritt nach vorn wäre IMO wenn von bis auch in der höhen-vorlage möglich wäre. Ein "normaler" benutzer wird einfach 123-456 angeben und nicht erst noch rumsuchen; ich revertiere das daher mal ...Sicherlich ^Post 14:30, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde es sehr bedauerlich, dass Du das wieder revertiert hast und die Höhenangabe quasi zum Abschuß für nicht DV-taugliche variable Eingaben freigeben willst. Wenn hier schon Daten erhoben werden, wäre es schön, wenn sie auch noch irgendwie weiterverwendet werden könnten. Angaben wie "1,23", "1.234", "1.234,56", "123-145", "123 - 145", "123,5–145", "123 bis 145" wirst Du aber nie mehr auswerten können, ganz abgesehen davon dass ich es sehr bescheiden finde, wenn dann wieder in jedem Artikel eine andere Formatierung zu finden ist, weil jeder einen eigenen Geschmack hat - obwohl es so einfach wäre das zu vermeiden; *kopfschüttel* --Farino 18:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

mir geht es weniger um eine DV-taugliche erhebung; ich habe eher den Blick des "normalen" nutzers. und da sehe ich zwei; den "leser" der Wikipedia: Für den muss es ein "von bis" geben; wie ist ihm egal. Und den Artikelautor; der möchte IMO eine vorlage möglichst simpel nutzen können. Iniwiefern eine weiterverwendung der daten überhaupt erfolgt weiß ich nicht; sie kann aber weiterhin erfolgen; dem Auswertungsprogramm muss halt beigebracht werden, dass ein – oder − kein Minus sind sondern ein "bis" ...Sicherlich ^Post 19:45, 9. Apr. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. weitere Diskussion ggf. auf Vorlage:Infobox Ort in Polen

...Sicherlich ^Post 19:47, 9. Apr. 2007 (CEST)

beliebige Parameteranzahl

Für Wikibooks brauche ich eine Methode, über mehrere Zeilen hinweg je zwei Wörter untereinander zu schreiben. Ich habe das jetzt mit Tabellen realisiert. In der Praxis sieht das folgendermaßen aus:

Ein In fetter Gecko-Browsern Text, bitte der mehrmals meiner Strg++ Faulheit drücken, wegen um nicht den sehr Zeilenumbruch lang zu ist – testen. || || Ein In fetter Gecko-Browsern Text, bitte der mehrmals meiner Strg++ Faulheit drücken, wegen um nicht den sehr Zeilenumbruch lang zu ist – testen.

Es gibt also vier Codeabschnitte: Einer, der am Anfang steht, einer, der vor den Wörtern der unteren Zeile steht, einer, der vor den Wörtern der oberen Zeile außer am Anfang steht und einer, der am Ende steht. Nun ist das Ganze zugegebenermaßen recht unübersichtlich. Vier Vorlagen für genannte vier Codeschnipsel könnten diesem misslichen Zustand kaum entgegen wirken. Interessant wäre eine Art unbeschränkte Parameteranzahl für Vorlagen. Oder hat jemand noch eine ganz andere Idee? 217.184.13.56 21:15, 20. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Diskussion

Die alte Vorlage Vorlage:Diskussion ist ein wenig betagt. Ich habe eine neue gemacht, allerdings weiß ich nicht, ob ich sie eher als Vorlage:Diskussion2 eintragen oder die alte Vorlage ersetzen soll.

Zum Vergleich:

{{Diskussion}}	Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).
{{Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion}}	Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion
{{Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion |hinweis=Änderungen erst hier diskutieren, bevor sie auf der Seite gemacht werden!}}	Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion

Die neue enthält alle Infos aus der alten aber gleichzeitig ein paar Funktionen wie z.B. die Angabe von Hinweisen, Kolorierung in einer Farbe sowie einen Link für neue Wikipedianer, die den [+]-Link übersehen.

(Die oberen Links funktionieren nicht, da sie nur für eine Einbindung auf einer Diskussionsseite gedacht sind).

Gruß --Felanox 20:54, 24. Apr. 2007 (CEST)

Habe gerade gemerkt, dass es die Vorlage Diskussionsseite gibt. Damit hat sich das wahrscheinlich erledigt. Trotzdem sollte der alte Baustein, der häufig noch eingesetzt wird, vll. mal überarbeitet werden. --Felanox 21:01, 24. Apr. 2007 (CEST)

automatische kategorisierung

ich habe in der Vorlage:Stammbaum/Start quelltext zur generellen Kategorisierung eingetragen, die frage ist jetzt, wie dabei benutzer unterseiten und andere nicht zum artikelnamensraum gehörende seiten dabei "verschont" bleiben --darkking3 Disku 00:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Infobox: Parameter und Anzeige

da das Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung, Cat Scan, ua jetzt so gut läuft, und uns wohl noch einige perlen des data-mining ins haus stehen, möcht ich mal folgendes thema aufwerfen: imho zeigt sich immer mehr, das die infobox ein mächtiges werkzeug als metadaten-träger des artikels ist - gibt es irgendwelche ansichten darüber, ob in den infoboxen auch wirklich alle parameter, die ausgefüllt werden, dann auch angezeigt werden müssen? nun tragen aber „wohlgefüllte“ Infoboxen öfter - im verhältnis zum artikeltext, wie auch dem interresse der meisten leser - unnötig viele details.. scheinen da "versteckte" parameter sinnvoll oder nicht? das bezieht sich etwa auch darauf, gewisse einträge lieber in mehreren parametern einzugeben, aber in der infobox in einer zeile darzustellen, damit sie einer auswertung getrennt zur verfügung stehen, aber die infobox nicht zur überlänge aufblähen? -- W!B: 02:50, 29. Apr. 2007 (CEST)