Hasimaus

@"Mein bleibender Eindruck ist, daß keiner von den Kritikern, die an prominenten Stellen publizieren, irgend etwas etwas vom Kunstmedium Film versteht! Warum sonst sollten sie immer wieder solch hanebüchenen Blödsinn schreiben? - Wer einen Blick für's Filmhandwerk hat, muß diesen Film für ein großes Werk halten!" - Mein bleibender Eindruck ist, dass Du rein gar nichts von WP:NPOV verstehst. Einen Edit-War gegen Kubrick um Dein POV-Zeugs in Ridley Scott hast Du Dir auch geleistet. Entweder Du verinnerlichst schleunigst WP:NPOV usw. oder Du verschwindest bitte spurlos Richtung irgend ein Webforum (hier schreibt man keines, sondern eine Enzyklopädie). Vermittlung der unverhandelbaren Bedeutung der Neutralität erfolgreich? --AN 11:40, 25. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer Kubrick hat sich nicht ausgewiesen, weder als Gott noch als Moderator; genauso wenig wie Benutzer AN. Deine Darstellung ist ziemlich anmaßend und abstoßend, genau genommen unverschämt! Mit diesem Verhalten hast du beste Chancen, die Anzahl der Autoren der Wikipedia nachhaltig zu verringern. Der von dir zitierte Absatz (mein Text) ist ein Beitrag zur Diskussion und hat mit POV rein gar nichts zu tun! Also erst einmal aufpassen, bevor man jemand ans Bein tritt! - Eine "Bedeutung von Neutralität" im Zusammenhang mit der Darstellung von Kunstwerken gibt es nicht, auch wenn die Macher der Wikipedia wohl noch ein Jahrzehnt an dem Irrglauben festhalten werden. --Hasimaus 15:03, 25. Apr. 2007 (CEST)