158.64.33.1
158.64.33.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 1 Woche. BJ Axel 13:42, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Ausnahmsweise wurde der Wunsch mal übererfüllt ;): 3 Monate von LKD. --Complex 00:56, 25. Apr. 2007 (CEST)
Schweinebär23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Username Tobi B. - Sprich dich aus! 13:50, 24. Apr. 2007 (CEST)
- 13:58, 24. Apr. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte Schweinebär23 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel) Complex 00:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
217.87.161.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellte erneut die längst gelöschte Kategorie:Irreguläre Organisation und rekategorisiert erneut jetzt einige Artikel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:12, 24. Apr. 2007 (CEST)
Und was hat das hier zu suchen? Hast du Grund zu der Annahme dass das böswillig erfolgt? --Bahnmoeller 21:24, 24. Apr. 2007 (CEST)
Cuxhaven (erl.)
wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)
- IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Artikel auch:
- 00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
Mir ist nicht ganz klar, ob das hier die richtige Seite dafür ist, aber ich schreibe es mal hierhin: Dieser Benutzer ist laut Eigenaussage "mehrfach initierter keltischer Priester. Gründer des religiösen Druidenordens "Clochsliaph" ", darin liegt das Problem. Ich bin gestern auf ihn aufmerksam geworden im Zusammenhang mit dem Artikel Barde (keltisch), siehe auch die Einträge in der Löschdiskussion, in der Qualitätssicherung und in seiner Benutzerdiskussion. Nun sehe ich, daß der gute Mann noch mehr neo-paganen Unfug angerichtet hat, Mabon und Ovaten habe ich schon wieder zurechtgerückt, aber ich fürchte, sämtliche edits dieses Benutzers müssen überprüft und wahrscheinlich einiges korrigiert werden. Das geht schon seit 2004 so! Alles mögliche, was mit Druiden zusammenhängt, aber sogar am Artikel Religionsgemeinschaft hat er rumgemacht. Dafür bräuchte man aber fast eine Fachmann für keltische Religion und Neo-Druidentum. Wir haben hier anscheinend eine Menge Artikel, die nichts mehr mit einem wissenschaftlich-enzyklopädischen Artikel zu tun haben, sondern mit moderner "Druidenlehre". Was tun? --Achim Jäger 21:02, 24. Apr. 2007 (CEST)
[1] [2] [3] mehrfache Löschungen großen Ausmasses in Studienzentrum Weikersheim Giro 23:15, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Zu einem EditWar gehören immer zwei. Ich habe den Artikel auf die letzte Version von Jesusfreund gesetzt und gesperrt, damit Du, Giro, erstmal mit allen den Inhalt besprichst, der da rein soll. Wozu gibt es Diskussionsseiten? JGß says: Wikisource rockt! 23:29, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, das war schon die richtige Version, ich hatte da nur noch einen typo von Jesusfreund gefixt. sonst aber nichts hinzugefügt. Giro 23:32, 24. Apr. 2007 (CEST)
Hier EOD. JGß says: Wikisource rockt! 23:29, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Nachträglicher Hinweis: Ich komme soeben nachhause und muss feststellen, dass der Benutzer:Rosa Liebknecht es geschafft hat, Studienzentrum Weikersheim in die Sperrung zu treiben. Dasselbe scheint er übrigens auch bei dem Artikel Prophetie zu versuchen, siehe [4]. Habe ihn dort oder bei verwandten Themen noch nie gesehen, scheint mir fachlich unbeleckt zu sein.
- Und er hat genau wie bei Weikersheim einfach auf eine veraltete Version revertiert, ohne jegliche auffindbare Begründung, Diskussion oder Versionszusammenfassung.
- Das sieht mir dann doch nach einem der üblichen Störstreifzüge aus, frei nach dem Motto "wo kann ich noch Benutzer, die ich nicht mag, ärgern und Artikel in die Sperre treiben".
- Man soll destruktive Löschvandalen nicht auch noch belohnen, indem man sie zur "Partei" aufwertet, obwohl sie vorher buchstäblich NICHTS beigetragen haben zum Artikel - und damit die, die inhaltlich beitragen und ihre Edits ausführlich begründen und belegen, ohne Not ausbremsen. Das schafft vermeidbaren Frust.
- Zudem hat Giro weiter oben schon einmal einen edit war rechtzeitig gemeldet, wenn er sich später dran beteiligt, kann es damit zu tun haben, dass niemand auf seine frühzeitige Meldung reagiert hat. Es ist daher nicht ganz fair, ihn mit den eigentlichen Störern in dieselbe Kiste zu packen.
- Nicht jeder Edit war ist also beidseitig; im Fall Weikersheim wäre Entsperrung sehr wünschenswert, weil gerade eine recht konstruktive Bearbeitungsphase im Gange war und ich diese als am edit war Unbeteiligter morgen gern fortsetzen würde. Gruß, Jesusfreund 01:39, 25. Apr. 2007 (CEST)
Hauptsächlich Löschantrags- und Diskussionsaccount, zur Artikelarbeit selten bereit, manchmal tagelang nur Massenweise LAs und Diskussionsbeiträge : [5]. Hat bisher auch nicht das rechte Maß gefunden um wenigstens bei den Löschungen überwiegend positives zu leisten, da viele Löschanträge Unsinn sind da Artikel relevant und Qualität allemal ausreichend oder ab und an auch schon mal einen LA hatte, so dass viele Artikel behalten werden und somit nur unnötig Zeit gebunden wird. Das mag zwar zu einem vom Benutzer gewünschten Ergebnis führen, nämlich dass die Artikel während der LA auch weiter verbessert werden oder ansonsten gelöscht werden, ist aber nicht der richtige Weg für Qualitätsverbesserung und entspricht nicht WP:LR und WP:QS.
Für QS hat Benutzer kein Verständniss udn sieht sie als "Privatveranstaltung von ein paar Versprengten", siehe z. B. Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2007#Fairtrade_.C3.96sterreich. An den Grundsatz "Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein." (und damit auch ein Löschantrag) hält sich Benutzer nicht. Benutzer beglückt uns zum Beispiel mit solchen Leistungen : In Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2007 kippt Benutzer 17 LAs für Artikel ein, die alle mit dem Buchstaben F beginnen und fast ausnahmslos aus Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten stammen. Zwei Fälle (F-Kart und Familienplanungsprogramm Indonesiens) davon sind sogar erneute LAs. Die Abarbeitung der Kategorie durch Löschanträge ist nicht gerade das Prinzip eines Wikis.
Der Hinweis auf einen ungültigen Löschantrag und der wiederholten Mißachtung von WP:LR und WP:QS wird mit "Du darfst Dir Deine QS dorthintun qo Du gerne magst. Ich werde dieses Kasperletheater ohne Sinn und Verstand auch weiterhin ignorieren. Weissbier 06:41, 23. Apr. 2007 (CEST)" beantwortet : [6]. Der Benutzer ist bereits wegen Editwar, unbegründete SLAs und KPA gesperrt worden. Ich hoffe nicht dass diese Art der "Mitarbeit" und der Ton weiter geduldet wird. -- Ilion 23:50, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Das schreit nach 24h wegen BNS und Missbrauch von Funktionsseiten für den Antragsteller. Proteste dagegen? —mnh·∇· 23:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, das ist unnötig. --NoCultureIcons 00:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Schließe mich an! --Hubertl 07:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, das ist unnötig. --NoCultureIcons 00:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Weissbier beschäftigt sich vorwiegend als „Müllmann“ und ist dabei nicht immer zimperlich und auch nicht immer treffsicher. Damit macht er sich regelmäßig unbeliebt, aber ich halte seine Mitarbeit für durchaus nützlich. Er teilt nicht nur aus, sondern kann auch einstecken, und er ist Argumenten zugänglich. Dass die QS nur unzureichend funktioniert, wissen wir alle. Wer sich an ihrer Geringschätzung stört, sollte sich einfach da engagieren, denn es liegt ja an der geringen Beteiligung, dass sie nicht funktioniert. Kurz: Was Weissbier macht, ist kein Vandalismus, auch wenn er sich oft als grober Klotz gebärdet. Rainer Z ... 01:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Wobei ich anmerken möchte dass ich genau das seit Wochen mache, intensives Mitarbeiten in der QS. -- Ilion 06:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Weissbier beschäftigt sich vorwiegend als „Müllmann“ und ist dabei nicht immer zimperlich und auch nicht immer treffsicher. Damit macht er sich regelmäßig unbeliebt, aber ich halte seine Mitarbeit für durchaus nützlich. Er teilt nicht nur aus, sondern kann auch einstecken, und er ist Argumenten zugänglich. Dass die QS nur unzureichend funktioniert, wissen wir alle. Wer sich an ihrer Geringschätzung stört, sollte sich einfach da engagieren, denn es liegt ja an der geringen Beteiligung, dass sie nicht funktioniert. Kurz: Was Weissbier macht, ist kein Vandalismus, auch wenn er sich oft als grober Klotz gebärdet. Rainer Z ... 01:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
84.114.201.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt völlig unbegründete SLA in diversen Artikel (Albenartikel) Hubertl 07:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
85.176.187.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verteilt einen Weblink in verschiedenen Artikeln. Codeispoetry 07:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 07:50, 25. Apr. 2007 Gardini (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 85.176.187.116 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Linkspam.) -- PvQ Bewertung - Portal 07:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.144.239.111 (erl.)
80.144.239.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, WP:KPA Tobi B. - Sprich dich aus! 07:51, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:206.251.15.29 (erl.)
206.251.15.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe contribs - muss in die schule. Codeispoetry 07:53, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.144.232.10 (erl.)
84.144.232.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Hamster. Codeispoetry 07:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:194.208.86.212 (erl.)
194.208.86.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss in die schule und was über Bertha von Suttner lernen. Codeispoetry 08:00, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.144.239.111 (erl.)
80.144.239.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzersperrung durch Gardini Codeispoetry 08:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
80.73.97.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Tastaturtests. Codeispoetry 08:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
217.229.101.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrische Ladung, erstellt Unsinnsartikel Felix fragen! 08:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
84.188.110.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich wichtig und hat grad im rechnerraum. Codeispoetry 08:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
- hat was im Rechnerraum?!? *grübel* Weissbier 08:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Unterricht. -Codeispoetry 08:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
Demokratietroll (erledigt)
Ae&Ta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:BNS + Sockenzirkus + Diskussionstroll. Weissbier 08:15, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Volle Unterstützung! --Hubertl 08:29, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unbegrenzt. -- j.budissin+/- 08:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:87.169.77.243 (erl.)
87.169.77.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apfelwein Codeispoetry 08:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.231.91.98 (erl.)
217.231.91.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Konvex PvQ Bewertung - Portal 08:29, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:62.226.203.36 (erl.)
62.226.203.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Projektstrukturplan Codeispoetry 08:31, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.138.102.136 (erl.)
Hat anscheinened Langeweile und vandaliert in Space Needle. --Ute-S 08:32, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.138.102.136 (erl.)
84.138.102.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Space Needle Codeispoetry 08:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.173.125.209 (erl.)
84.173.125.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht Diskus. Codeispoetry 08:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
84.144.190.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rauchzeichen Codeispoetry 08:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:91.5.213.4 (erl.)
91.5.213.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paolo Borsellino Codeispoetry 08:40, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.141.123.120 (erl.)
80.141.123.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler in den Unterricht, bitte. PvQ Bewertung - Portal 08:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 2h. Die Supernanny
190.10.0.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Benutzer tut seit Wochen nichts anderes, als immer wieder alle Wikilinks zum - ihm wahrscheinlich politisch unangenehmen - Artikel Vierter Weltkrieg zu löschen. (Bsp.: [7]) Da es immer dieselbe IP ist, würde ich eine dauerhafte Sperrung vorschlagen. --- inspektor godot 08:45, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Wenns eine statische IP ist, sprich sie doch mal auf der Disk an, mal schaun, was sie meint. --Logo 08:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.137.201.232 (erl.)
84.137.201.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 08:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.136.229.127 (erl.)
84.136.229.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 08:50, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.139.68.195 (erl.)
80.139.68.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 08:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:82.218.9.77 (erl.)
82.218.9.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
Power User Connection (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale Complex 09:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
- No power, no user, no connection. --Logo 09:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.135.124.243 (erl.)
84.135.124.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 09:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
84.135.124.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.140.204.187 (erl.)
80.140.204.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
No Power No User No C (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) den bitte auch entsorgen Complex 09:14, 25. Apr. 2007 (CEST)
No Power No User No C (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale Fischkopp 09:14, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Sein Fehler war wohl, aka anzuquatschen. --Complex 09:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.93.90.91 (erl.)
217.93.90.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 2h von Logo. --Complex 09:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.144.113.66 (erl.)
80.144.113.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes Disk. Bew. 09:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.95.159.3 (erl.)
217.95.159.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit und in Zubai kamal Complex 09:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 2h von Zinnmann. --Complex 09:32, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.225.124.196 (erl.)
217.225.124.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:212.117.127.198 (erl.)
212.117.127.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
212.117.127.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sein Coming Out woanders durchführen Complex 09:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.170.126.143 (erl.)
84.170.126.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:44, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.136.233.124 (erl.)
84.136.233.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 09:49, 25. Apr. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.136.233.124 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 09:50, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.231.109.247 (erl.)
217.231.109.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewerkschaft DasBee ± 10:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
- ich war solidarisch--LKD 10:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
217.228.122.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein solcher Flamebeitrag sollte reichen. --Kickof 10:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
- jepp, IP zugemacht, Versionslöschung wg. fon in Kombination mit schwülstigen Sommerphantasien.--LKD 10:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Es reicht mir jetzt
Jtoegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Immer, wenn für irgendein Lemma aus dem Linux-Umfeld ein Löschantrag durch wen auch immer gestellt wird kommt dieser Benutzer auf meine Diskseite gewckelt und pöbelt mich dafür an. Die beanstandeten Löschanträge waren in allen Fällen nicht von mir. Ich bitte dieses Getrolle zu unterbinden. Der Benutzer wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen diesen und ähnlichen Unfug zu unterlassen und wurde wegen ähnlichem Verhalten bereits kruzzeitig gesperrt. Kaum entsperrt pöbelt er weiter - eine sinnvolle Mitarbeit ist nicht zu erwarten. Offenbar "a man with a mission". Weissbier 10:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.148.205.161 (erl.)
84.148.205.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 10:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
10:22, 25. Apr. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.148.205.161 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 10:23, 25. Apr. 2007 (CEST)