Vielleicht sollte man den Artikel "Diffie-Hellman Schlüsselgenerator" nennen, da kein Schlüssel getauscht wird. Es werden lediglich Informationen getauscht, die es ermöglichen, an beiden Kommunikationsendpunkten den selben Schlüssel zu genierieren. Mann kann zb nicht sagen, ich tausche den Schlüssel "X2sf45a" mit meinem gegenüber aus.
- Abgesehen vom dann fehlenden Bindestrich ist die Bezeichnung "Schlüsselaustausch" wohl die gebräuchlichste. Ich plane, wenn es meine Zeit zulässt, ohnehin den Artikel stark zu erweitern. Tatsächlich dient das Verfahren ja nicht zum Generieren eines Schlüssels, sondern zum Austausch bzw. zur Einigung auf einen Schlüssel, der nur den beiden Parteien bekannt ist. Stern !? 18:16, 22. Okt 2004 (CEST)
gebräuchlich: ja stimmt. richtig aber eher nicht. im englsichen findet sich meist "key agreement". aber ist wahrscheinlich unwichtig, da man sowieso nach "diffie-hellman" sucht.
Zur Funktionsweise: Sollte man in 5. statt
"...kann nun auf beiden Seiten ein Schlüssel z generiert werden..." nicht eher
"...kann nun auf beiden Seiten der Schlüssel z generiert werden..." sagen?
Entscheidend ist doch, dass nun jeder denselben Schlüssel besitzt.
Eventuell könnte man schon vorher in 2. die Zufallszahlen x indizieren, also etwa für Alice und für Bob. Im nächsten Schritt berechnen dann entsprechend beide und . Im letzten Schritt schließlich berechnet jeder den Schlüssel z aus dem y des Gegenüber und seinem eigenen x, und wegen kommt bei beiden dasselbe heraus. (Ist natürlich nur ein Vorschlag...) Dondon, 29.10.2004
