Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung per Vorlage

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. April 2007 um 01:02 Uhr durch Nicolas17 (Diskussion | Beiträge) (Meinungsbild: Anmerkung verschoben, sonst besteht die Gefahr, dass das übersehen wird). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Das Meinungsbild hat am 14. April 2007 um 0:00 Uhr begonnen und endet am 28. April 2007 um 24:00 Uhr.


Initiatoren

Problematik

Durch Vorlagenprogrammierung ist es möglich geworden, auch die Kategorien über Vorlagen zu steuern, so dass die entsprechenden [[Kategorie:…]]-Zeilen im Artikelquelltext entfallen können. Der entsprechende Vorlagen-Quelltext für derartige Kategorisierungen sieht zum Beispiel so aus (Auszug aus der Vorlage:Infobox Ort in Deutschland):

{{DEFAULTSORT:{{{Name|}}}}}
[[Kategorie:{{#switch: {{{Art}}}
	| Gemeindeverwaltungsverband
	| Verbandsgemeinde
	| Verwaltungsverband = {{{Art}}} in {{{Bundesland|Bayern}}}
	| Samtgemeinde = {{{Art}}} ({{{Bundesland|Bayern}}})
	| Amt =
		{{#switch: {{{Bundesland}}}
		| Brandenburg = {{{Art}}} ({{{Bundesland}}})
		| #default = {{{Art}}} in {{{Bundesland|Bayern}}}
		}}
	| Verwaltungsgemeinschaft =
		{{#switch: {{{Bundesland}}}
		| Sachsen = {{{Art}}} in {{{Bundesland}}}
		| #default = {{{Art}}} ({{{Bundesland|Bayern}}})
		}}
	| #default =
		{{#switch: {{{Bundesland}}}
		| Bremen = Gemeinde in Deutschland
		| Saarland = Gemeinde im {{{Bundesland}}}
		| #default = {{#ifexist: Kategorie:Gemeinde in {{{Bundesland|Bayern}}} |
Gemeinde in {{{Bundesland|Bayern}}} | Falsches Bundesland }}
		}}
}}]]{{#ifexist: Kategorie:{{PAGENAME}} | |
{{#if: {{{Landkreis|}}} |
{{#ifexist: Kategorie:Landkreis {{{Landkreis}}} | [[Kategorie:Landkreis {{{Landkreis}}}]] |
{{#ifexist: Kategorie:{{{Landkreis}}} | [[Kategorie:{{{Landkreis}}}]] }} }} |
{{#if: {{{Kreis|}}} |
{{#ifexist: Kategorie:Kreis {{{Kreis}}} | [[Kategorie:Kreis {{{Kreis}}}]] |
{{#ifexist: Kategorie:{{{Kreis}}} |[[Kategorie:{{{Kreis}}}]] }} }} }} }} }}

Der Abschnitt für die Kategorisierung steht dabei an beliebiger Stelle im Quellcode der Vorlage.

Vorteile

  • Es werden Redundanzen und damit auch Fehlerquellen vermieden, da Angaben, die bereits eindeutig aus dem Vorlagen-Quelltext hervor gehen (z. B. |Bundesland = Bayern) nicht am Ende des Artikels wiederholt werden müssen (z. B. [[Kategorie:Gemeinde in Bayern]]).
  • Änderungen an Kategorien lassen sich ohne tausende von Edits durchführen, die das Verwenden der Beobachtungsliste bei einem Botlauf stark erschweren (und wobei evtl. manche unerwünschte Edits untergehen). Wenn ein Fachprojekt in seinem Bereich eine große Menge an Artikeln umkategorisieren will, muss es dafür keine Hilfe von Bots in Anspruch nehmen.
  • Kategorien können automatisch aus Parametern in der Vorlage erstellt werden. Dies macht das manuelle Einfügung von Kategorien unnötig. Beispiel ist die Vorlage:Infobox Ort in Deutschland. Vor ihrer Einführung mussten sie bei Neuanlage der Kategorien für Landkreise (z.B. Kategorie:Eifelkreis Bitburg-Prüm) für hunderte Artikel manuell eingefügt werden, während sich die Kategorien nun automatisch füllen.
  • Die Infobox kategorisiert die Artikel einheitlich ein, falls eine abweichende Sortierung gewollt ist. Beispiel ist die Vorlage:Infobox Ort in Deutschland. Dort könnte man z.B. die rheinland-pfälzischen Verbandsgemeinden auf zwei Arten kategorisieren: für Verbandsgemeinde Selters entweder [[Kategorie:Westerwaldkreis|Selters]] oder einfach [[Kategorie:Westerwaldkreis]]. Bei letzterem wären die Verbandsgemeinden zentral am Ende der Kategorie:Westerwaldkreis aufgeführt, was auch eine Möglichkeit darstellt. Mit der Vorlage kann man das für einen großen Artikelbestand einheitlich festlegen.
  • Kategorien, die neu eingeführt werden sollen und gänzlich auf den Daten der (Infobox-)Vorlage basieren, müssen nicht extra Bots programmiert werden, die diese Daten auslesen und daraufhin die Artikel kategorisieren. (Falls das überhaupt so leicht geht) (Anmerkung: Geht, siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung !)

Nachteile

  • Sowohl für Einsteiger als auch Fortgeschrittene wird die Kategorisierung der Artikel unübersichtlich, zumal sie im Quelltext des Artikels nicht unmittelbar erkennbar ist.
  • Da Vorlagen auch von Vorlagen eingebunden werden können, ist auch eine unbeabsichtigte indirekte Kategorisierung per Vorlage möglich.
  • Falls von einem Artikel mehrere Vorlagen verwendet werden, ist nicht gleich ersichtlich, durch welche Vorlage eine Kategorie zugewiesen wird.
  • Ein schlechter, nicht bemerkter Edit in der Vorlage sortiert unter Umständen Tausende von Artikeln falsch ein.
  • Bei der Verwendung einer Vorlage ist dem Autor nur selten bewußt, welche Kategorien er damit dem Artikel zuordnet.
  • Weil die Kategorien im Artikelrohtext fehlen, wird eine Auswertung der Datenbank der Wikipedia immer komplizierter, da für jeden Artikel erst die Infoboxen geparst werden müssen, um an die wichtigen Metadaten zu kommen.

Ziel des Meinungsbildes

Das Meinungsbild soll klären, ob die Zuweisung von Kategorien per Vorlage in der Wikipedia zulässig bleibt oder in Zukunft nicht mehr erlaubt ist.

Stimmberechtigung

Es gilt Wikipedia:Stimmberechtigung. Das heißt, zu Beginn des Meinungsbildes müssen diese Kriterien von den Teilnehmern erfüllt sein:

Meinungsbild

Das Meinungsbild hat am 14. April 2007 um 0:00 Uhr begonnen und endet am 28. April 2007 um 24:00 Uhr.

Anmerkung

Wartungsbausteine, Lizenzbausteine und Bewerungsbausteine werden hiervon ausgenommen. Das haben wir bei der Erstellung des MB vergessen. --SteveK ?! 01:00, 14. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Kategorisierung per Vorlage

Ich bin dafür, dass die Kategorisierung per Vorlage erlaubt bleibt.

Contra Kategorisierung per Vorlage

Ich bin gegen eine Kategorisierung per Vorlage. (Siehe Anmerkung)

  1. -- Um Himmels Willen - wer soll das denn machen? So ein Aufwand, dabei sollten Vorlagen mal alles etwas einfacher machen. Hier wird alles nur noch komplizierter. Nicht alle Mitarbeiter haben eine Professur in Informatik inne. Marcus Cyron na sags mir 00:12, 14. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Nicolas17 (Disk.Bew.) 00:16, 14. Apr. 2007 (CEST) Einsteiger werden unnötig verwirrt, wenn Kategorien nicht im Quelltext erkennbar sind.[Beantworten]
  3. --Janneman 00:19, 14. Apr. 2007 (CEST) nicht nur Einsteiger.[Beantworten]
  4. --Felix fragen! 00:22, 14. Apr. 2007 (CEST) wer soll denn da noch durchsteigen?[Beantworten]
  5. Viel zu kompliziert. —mnh·· 00:22, 14. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. --Atamari 00:24, 14. Apr. 2007 (CEST) sonst hat bald jede Navigationsleiste ein paar Kategorien. Die Fehlkategoriesirung steigt dabei expotentiell an.[Beantworten]
  7. --Lennert B d·c·r 00:25, 14. Apr. 2007 (CEST) Sorry, sicher gut gemeint, aber imho wiegen die aufgelisteten Nachteile schwerer als die Vorteile, die alle genauso durch sauberes Kategorisieren erreichbar sind.[Beantworten]
  8. --Στέφανος (Stefan) ±   00:31, 14. Apr. 2007 (CEST) Schon etwas eigenartig, wenn die Kategorien nicht unten stehen.[Beantworten]
  9. --Hansele (Diskussion) 00:34, 14. Apr. 2007 (CEST) Führt sonst zu Chaos und Unübersichtlichkeit.[Beantworten]

Enthaltung

Nicht ja, nicht nein, ich kann mich nicht entscheiden.

Ablehnung des Meinungsbildes

Ich lehne dieses Meinungsbild ab.

  1. Ich möchte die Initiatoren dringend bitten, das Meinungsbild mit einer präziseren Fragestellung neu zu starten. So wie es jetzt formuliert ist, stünde auch die Vorlage:Begriffsklärung in Frage. Das war ja wohl nicht gemeint, oder? -- Triebtäter 00:26, 14. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass noch bei anderen eine Kategorisierung durch die Vorlage sinnvoll ist. Bin weder für eine allgemeine Erlaubnis noch für ein allgemeines Verbot. — Lirum Larum ıoı 00:47, 14. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diskussion

zur Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Kategorisierung per Vorlage.