Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

212.203.57.35

212.203.57.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zensiert in Schloss Kefikon (nicht positive) fakten über sein betrieb und macht eigenwerbung.

Kroatische Sprache

Editwar im Artikel Kroatische Sprache. Bitte mal sperren bis man Capriccio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beigebracht hat, was Quellenangaben sind. Mir isses zu blöd da weiterhin den Lehrer zu spielen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:20, 12. Apr. 2007 (CEST)

Siehe Versionsgeschichte des Artikels. Burgenlandkroatisch stand zuvor bereits da. Habe keinerlei Änderungen diesbezüglich vorgenommen, wie der Benutzer irrtümlich behauptet. Benutzer entfernt Angaben ohne Begründung. --Capriccio 15:23, 12. Apr. 2007 (CEST)

Eine IP hatte den Aprilscherz am 1. April eingefuegt, was ich stante pedes wieder rueckgaengig gemacht habe, die letzte "stabile" Version ist diese: [1]. Es geht auch um das Moliseslawische, das kein Dialekt des Kroatischen ist. Das haben Tilman Berger und Daniel Buncic schon auf der Disku Moliseslawisch erklaert und ich auch nochmal auf der Disku Kroatische Sprache. Mittlerweile zuppelt sich Capriccio mit 1001, Braveheart und mir im Edit-War. Fossa_?! ^± 15:31, 12. Apr. 2007 (CEST)

Wird das wie gestern wieder ausgesessen? Wieviel deutlicher soll es denn noch werden: Capriccio bringt keine Quellen an, revertiert 3 andere Nutzer, von denen zwei sich auch nicht immer ganz gruen sind, am laufenden Band. Fossa_?! ^± 18:40, 12. Apr. 2007 (CEST)

Wir können das auch aussitzen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:49, 12. Apr. 2007 (CEST)

Scheint tatsächlich so... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:WR

Ich bitte einen zweiten Admin, sich diese Aktion anzusehen. Wäre ich nicht beteiligt würde ich den Benutzer für mind. 1 Tag sperren (sieht man sich sein Sperrlogbuch an, dann dürfte es sogar etwas mehr sein). --tsor 23:13, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ein meiner Meinung nach unbegründeter Sperrantrag von Benutzer:Tsor. Beleidigungen oder sonstige "Vergehen" von WR sind eigentlich nicht zu erkennen. Es wäre hilfreich, wenn Benutzer:Tsor seine Anträge eventuell detaillierter begründen würde. Ich kann eigentlich nur erkennen, dass Tsor und andere User Diskussionsbeiträge von Berliner76 (die dieser auch noch in eigener Sache machte) löschten. Dies hat WR vollkommen zu Recht rückgängig gemacht. Soviel mir bekannt ist, ist das Löschen bzw. "Verfälschen" von Diskussionsbeiträgen eigentlich nicht erlaubt. Dieser Antrag sollte also schnell wieder entfernt werden. Es sind eher "Vergehen" von WR`s "Kontrahenten" zu konstatieren. PS: Ich hoffe ich habe mich höflich ausgedrückt. Hochachtungsvoll Boris Fernbacher 08:44, 13. Apr. 2007 (CEST)

Welchen Beitrag genau meinst du? Marcus Cyron na sags mir 11:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

Amalek vs Benutzer:Chiananda (erl.)

Amalek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalisiert im Minutentakt. Komme kaum nach, seine sodomistischen und sonstigen Anmerkungen zu revertieren. --Chiananda 02:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert einfach alle meine Beiträge. Alle meine Änderungen waren belegt, gehörten zum Thema und waren meiner Meinung auch eine sinnvolle Ergänzung, bzw. Änderung. Chiananda hingegen bringt keine Gründe vor, sondern revertiert nur. Das ist Vandalismus. Artikel: Zoophilie - Polygamie - Sodomie --Amalek 02:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Deine nicht zielführenden Änderungen zu revertieren ist kein Vandalismus, sondern einfach nur richtig. --Poupée de chaussette ^Stress? 02:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

habe meine Änderungen wieder eingefügt, bitte Chiananda sperren, damit er sie nicht wieder kommentarlos löscht. --Amalek 02:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

Das ist überhaupt kein Argument. Argumentiert oder laßt mich zufrieden. --Amalek 02:19, 13. Apr. 2007 (CEST)

Amalek möge seine Änderungen auf der Diskussionsseite vorstellen. --Logo 02:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

is in Ordnung, mach ich, ist alles belegt. --Amalek 02:24, 13. Apr. 2007 (CEST)

Als Quelle dafür, dass ein Türke in Deutschland Schafe vergewaltigt hat, gibt Amalek die australische Website http://www.news.com.au/story/0,23599,21509036-1702,00.html an – ist die glaubhaft?

Aus "Polygamie" löscht er kommentarlos den Satz „(Revision läuft). Derartige Urteile wurden von Politikern und einigen Medien jedoch heftig kritisiert.“

Und für die jetzt auf "Zoophilie" untergebrachte Behauptung, der Islam (mit dem ich persönlich nix am Hut habe) befürworte Sodomie, gibt er als Quelle die Website von Udo Ulfkottes Verein "Pax Europa" an – er und sein Verein gelten aber als extrem einseitig, wenn nicht sogar extremistisch.

Beide Quellen versteckt er zudem hinter <refs>, die in den Artikel gar nicht angezeigt werden, da kein Abschnitt für Quellen vorhanden ist.

Wie man auf "Benutzer Diskussion:Amalek" sehen kann, ist dies auch nicht das 1. Mal, dass er die deutsche Wikipedia aufzumischen versucht.

Ich halte mich aber ab jetzt aus seinen Umtrieben raus, sollen andere das aufräumen. --Chiananda 03:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Diese "Quellen" taugen nichts, darauf beruhende Artikeledits sollten revertet werden. Stefan64 03:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

ACK, ist rauseditiert. --Poupée de chaussette ^Stress? 03:22, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bei Zoophilie nicht, habe Quellenbaustein gesetzt--Zaphiro 08:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

So ein Unfug. Selbst wenn es gültige Quellen gäbe, die Wikipedia ist kein Newsportal mit einer Seite fürs Vermischte. Ich verstehe die Geduld mit diesem Provokateur nicht. --Pjacobi 11:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Siehe unten - keine Geduld mehr da. Marcus Cyron na sags mir 11:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

PS: Es ist schon eigenartig, dass Amalek häufig zwischen Kanakisch und ordentlichem und vollkommen richtigem Deutsch hin und her pendelt. Das wirkt nicht gerade sehr vertrauenserweckend (obwohl es natürlich nicht verboten ist). Gruß Boris Fernbacher 11:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Boris, wer hat denn dich zum Admin ernannt, dass du zu fast jeder Meldung deinen Senf dazugibst? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

Und seit wann verbietest du anderen den Mund? Das nächste Statement dieser Art zieht eine Sperre nach sich, WP:KPA gilt auch für dich. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin Admin kraft Ermächtigungsgesetz vom 13.04.2007. Außerdem bekannter Produzent hochwertiger Senfprodukte [2]. Gruß Boris Fernbacher 11:43, 13. Apr. 2007 (CEST)

Weitere Diskussionen hier sind nicht zielführend,
die Diskussion an dieser Stelle damit büdde zu beenden.
Erl. und Bedankt--LKD 11:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Rudireis

Rudireis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam seiner Firma Reis Internetauftritte, bitte abklemmen Schmitty 03:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

Naja, schauen wir mal ob Deine Ansprache was nützt, abklemmen kann man später immer noch. Gruß, Stefan64 03:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.230.2

Beantrage eine Sperre dieser IP. Aber wenn es geht mal nicht zu kurz. Sie hinterlässt andauernd "leicht unsachliche" Kommentare und Aufmunterungen wie -> "(Rv - Ihr scheiß Zionisten - leckt mich am Arsch!!!)" und "Nicht unterkriegen lassen von den Zionisten - im Gegenteil - man muß sie das Fürchten lehren! Nieder mit den Kriegstreibern! Viele Grüße L. Die werden niemals siegen!" auf meiner Diskussionsseite. Siehe hier Ich fühle mich meinerseits nicht sonderlich von Zionisten und Kriegstreibern verfolgt. Man soll ja bei allen Anträgen immer freundlich sein. Deshalb schreibe ich auch keine Antwort an oder Beleidigungen gegen diese IP (obwohl es mich schon reizen würde ein paar saftige Beleidigungen loszulassen; aber es gilt ja WP:KPA). Immer höflich bleiben. Gruß Boris Fernbacher 07:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Hansi559

Hansi559 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits heute nacht nach Anlage eines Unfugslemmas auf Disk angesprochen, hat es vier Stunden später noch immer nicht kapiert, was wir hier machen. Mindestens eine kleine Denkpause bitte. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

Scheint im Moment erledigt zu sein. Seit 1,5 Stunden ist nichts mehr passiert. Wenn er weitermacht, nochmal melden. --STBR – !? 08:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.7.145.207

217.7.145.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asgard mit Sieg Heil rufen. bitte lange Sperre ohne Ermahnung Akkarin 08:34, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hatte nur einen Edit, danach bislang nichts mehr. Habe ihn aber präventiv 2 Stunden gegeben, falls er es doch nochmal versuchen sollte. --STBR – !? 08:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ja, er hatte auch nur den einen. Aber solche Leute sind der Grund dafür, das uns immer noch ein schlechtes Gewissen gemacht wird. Insofern finde ich die präventive Sperre doch sehr angebracht. Akkarin 08:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:82.83.81.199 (er.)

82.83.81.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eigentum wiederholt Akkarin 08:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 08:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Gott, war der mal wieder nervig... Akkarin 08:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Heimerod (erledigt)

Heimerod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt, obwohl ihm sein gestriger schwerer KPA-Verstoß im Detail erklärt wurde[3], keinerlei Einsicht. Soeben hat er die gestern - für ihn noch sanktionsfrei - korrigierte[4] Offenlegung des Klarnamens eines anderen Benutzers (desselben wie gestern) wiederholt, diesmal auf seiner eigenen Disku. Zitat: Und auch sagen dürfen, dass hinter dem Benutzername ..<Name gelöscht>.., der die Seite Siegfried Reiprich anlegte, ..<Name gelöscht>.. selber steckt. Dass an den entsprechenden Edits auch zielführend eine IP beteiligt war, da kann man sich sein Teil zu denken. Mit diesem Edit[5] hat Benutzer:Heimerod den Vorgang jedenfalls abgesegnet.
Er beklagt sich zwar, dass andere auch seinen Namen offengelegt hätten. Nachdem ich eine solche von ihm nur ungenau benannte Stelle herausgesucht und gelöscht habe[6], kam von ihm nur der unfreundliche Vorwurf „selektiv“ zu sein. Da mag sich jemand anderer drum kümmern, mir reicht es. -- Túrelio 09:09, 13. Apr. 2007 (CEST)

Der Klarname dieses Benutzers ist ohne Aufwand im Internet zu ermitteln, offenbar sogar von ihm gewünscht. Von einer „Offenlegung“ kann man hier m. E. nicht sprechen. °ڊ° Alexander 09:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Eine interessante Interpretation von KPA. Nicht, dass das irgendetwas ändern würde, aber kannst du vielleicht 1 Beleg dafür posten, dass die hier diffamierte Person öffentlich von sich selbst sagt oder schreibt, sie sei mit Benutzer:Magtec identisch. -- Túrelio 10:07, 13. Apr. 2007 (CEST)

WP:WQ sagt eindeutig: Keine Klarnamennennung ohne Zustimmung des Betroffenen. – Das gilt zum Schutze von Historiograf, das gilt zum Schutze von P. Birken und das muss dann auch zum Schutze von Magtec gelten.

Dass der Benutzer mit einer öffentlichen Realnamenennung einverstanden war, ist nicht ersichtlich. Dieser Beitrag legt sogar eher das Gegenteil nahe. Auch ist es unerheblich, ob es sich um einen "Selbstdarsteller" handelt. – Ich sperre Heimerod für 6 Stunden. -- kh80 •?!• 10:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

6h ist zwar ein bischen wenig, dafür das er auf seinen Fehler gestern schon hingewiesen wurde ... aber ok - sven-steffen arndt 11:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Da er nach der Sperre auf seiner Diskussionsseite weitergemacht hat, habe ich die Sperre auf eine Woche verlängert. (Jetzt beschwer dich aber bloß nicht, dass das ein bisschen viel sei ... ;-)) Grüße -- kh80 •?!• 11:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.77.47

84.129.77.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus — Pill (Diskussion · Bewertung) 09:11, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.77.47

84.129.77.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn — Pill (Diskussion · Bewertung) 09:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

2h --Geos 09:17, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.228.229.96

217.228.229.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) persistentes einstellen von weblinks YourEyesOnly ^schreibstdu 09:31, 13. Apr. 2007 (CEST)

217.228.229.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam z.B. in Methanol trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 09:31, 13. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. °ڊ° Alexander 09:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

Möchtegern-Migrant

Amalek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, daß er aus Jordanien komme. Gelegentlich versucht er sich dann in "Ausländerdeutsch". An anderen Stellen aber beherrscht er den Konjunktiv ganz gut (besser als die meisten Wikipedianer). Er tut so, als ob er Muslim wäre, und zitiert "kath.net" als Quelle. Sehr überzeugend. Für seine ersten Beiträge wurde er - G'tt sei Dank - auch gleich gesperrt. Leider nicht dauerhaft als Pöbelsocke. Ich bin jedenfalls nicht der Meinung, daß sich die Wikipedia so vera... lassen sollte. Shmuel haBalshan 10:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

du mußt schon was konkretes angeben, alle Beiträge will sich hier niemand anschauen - sven-steffen arndt 11:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

Da kein konkreter Fall von Vandalismus vorliegt, ist ein reguläres Sperrverfahren der korrekte Weg. --GDK Δ 11:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK)Ich hab mir das vorhin schonmal angeguckt und bin zu dem Ergebnis gelangt, das der hier eine Charade aufführt. Im komme ich zu der Entscheidung, das wir uns trennen sollten. Bitte schaut euch das mal genau an. --LKD 11:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK) Sich als Socke zu betätigen, ist kein Vandalismus. Als Socke aber zu tun, als sei man Muslim aus Jordanien und unter diesem Deckmäntelchen dem Islam grundsätzliche Neigung zu Zoophilie bzw. Sodomie unterzuschieben... Leute, das hier ist die x-te Bertram- oder wer auch immer Socke. Wer Ohren hat zu hören... Die ersten Beiträge reichen doch wirklich schon, um eine längere bzw. infinite Sperre deutlich zu machen. Wie lange wollen wir uns eigentlich hier verklapsen lassen von solchen... Ärgerlich so was. Und dann leiert man ein Sperrverfahren an und wird dafür wiederum angep... Manchmal... Shmuel haBalshan 11:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Danke an LDK! Shmuel haBalshan 11:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

S.o., wenn ich in letzter Zeit einen Troll gesehen habe, dann diesen! --Pjacobi 11:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Entschuldigung, editfehler bei der ersten Version. Bitte diesen Eintrag entfernen, danke

Carlosm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Carlosm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Veränderung verschiedener Artikel, unter anderem PunkBuster: http://de.wikipedia.org/wiki/PunkBuster Hier der Vergleich seiner Änderung und der Wiederherstellung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PunkBuster&diff=30442727&oldid=30410109

Hat zum einen den Unterschied zwischen PunkBuster und der Community PunksBusted.com nicht verstanden, und verbreitet zum anderen Unwahrheiten -> üble Nachrede. Sowas hat auf WikiPedia nichts zu suchen, und sollte nicht gedultet werden, danke.

  Deltaray 11:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Es war genau ein Edit in diesem Artikel. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite auf den Unterschied zwischen "Eigener Meinung" und "Kritik im Sinne von Wikipedia" hingewiesen und gehe mal im Sinne von WP:AGF von einem Anfängerfehler aus. Grüße, --Frank11NR Disk. 12:04, 13. Apr. 2007 (CEST)

Seit einem Jahr dabei, sogar zu dieser Seite hat er zuvor gefunden (wo auch irgendwelche Lügner beschimpft wurden). Wie viele Jahre darf man Artikel als Schimpfforen missbrauchen bis man kein Neuling mehr ist? --AN 12:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.171.16.189

80.171.16.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 12:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 12:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erschöpft AGF mit dem nächsten datenmanipulierten LA: [7]. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:23, 13. Apr. 2007 (CEST)

angefragt. Von seiner Antwort wird eine mögliche Sperre abhängen --schlendrian •λ• 12:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Florian, ich werde das zum 13. verschieben. Ich wüsste nicht, welchen heimtückischen Vorteil mein Antrag beim 9. haben sollte. Ich dachte, es passt thematisch zum Löschantrag für Vorlage:Portal Imperialismus und Weltkriege Notizzettel Boris Fernbacher 12:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

z.B. dass die Seite nicht mehr ganz so im Fokus steht wie die aktuelle? Ist aber auch vollkommen nebensächlich. Die Wiederholung dieses Vorfalls erscheint jedenfalls ziemlich verdächtig. Julius1990 12:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

nicht mehr ganz so im Fokus steht heißt ja: sowohl Pros als auch Contras sind evtl. weniger. Kapiere die Argumentation nicht ganz. Boris Fernbacher 12:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wer die alten Löschkandidaten bis zur Entscheidung auf seiner Beobachtungliste hat, kriegt auch das mit. Ich hab's jedenfalls gesehen und mich auch gewundert, aber da es sofort zu einer Umbenennungsfrage wurde, mich nicht weiter drum gekümmert. Ein gutes Zeichen, was die Konzentration angeht, ist es sicher nicht. Mach mal Pause ... --HuckFinn 12:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK) Die Pflicht zu einer schlüssigen Erklärung liegt ja wohl eindeutig auf deiner Seite, oder? Zumal im Wiederholungsfall nach so kurzer Zeit. Selbst ohne tiefere Motivation bleibt erneut eine sanktionswürdige Manipulation. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:52, 13. Apr. 2007 (CEST)

(BK) (BK) (BK) Die Thematik-Begründung halte ich für recht fadenscheinig. Es kann nicht sein, dass aus so einem Grund die sieben Tage umgangen werden. Zumal wäre dann schon ein direkter Hinweis in der Begründung angebracht gewesen. So ist das ein Täuschungsversuch. Julius1990 12:52, 13. Apr. 2007 (CEST) PS: Schlimmstenfalls kommt gar nix und dann entscheidet allein der Admin. Mit dieser Taktik kann versucht werden LAs möglichst ohne Aufmerksamkeit zu stellen.

Also so tiefschürfende Gedanken zum Tricksen wie du habe ich mir ehrlich gesagt noch nicht darüber gemacht. Warum dann nicht gleich konsequent 5. April ? Boris Fernbacher 12:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

"Ich dachte, es passt thematisch zum Löschantrag für Vorlage:Portal Imperialismus und Weltkriege Notizzettel" Diese Begründung ist nun aber völlig abstrus. Ein Löschantrag gehört immer auf die Seite des Tages. Wenn du dich daran absichtlich nicht hältst, darfst du dich über Manipulationsverdacht nicht wundern. --HuckFinn 12:59, 13. Apr. 2007 (CEST)

• man sollte darüberhinaus auch Benutzer aufgrund Löschtrollerei sperren können, hier mal durchaus zeitbefristet sinnvoll. Diese Machart schafft nur Unmut und andere werden wiederholt vor den Kopf gestossen--Zaphiro 13:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

An Zaphiro: Also was ein sinnvoller Löschantrag ist, und was Löschtrollerei, entscheidest jetzt du, oder wie ? Manch einer sollte sich mal daran gewöhnen, dass andere als die eigenen Meinungen und Löschanträge die man selber für unbegründet hält nicht gleich Trollerei sind. Boris Fernbacher 13:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nein meistens (!) eine Mehrheit (siehe deinen aktuellen LA) und bei solchen Löschanträgen nenne ich nunmal dass was ich dabei empfinde beim Namen. EOD--Zaphiro 13:34, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich verliere allmählich auch den Glauben an WP:AGF, etwa wegen dieser Äußerung auf dieser Seite. --Matthiasb 13:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

82.83.81.199

82.83.81.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreit geradezu nach Sperrung bzw. Aufmerksamkeit. Erweisen wir ihm den Gefallen. ;-) --Herrick 12:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kollege Stefan64 erwies ihm 2 Stunden --Geos 12:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.26.252.12

193.26.252.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt ohne Begründung URV-Eintrag in Wilhelm Grobben -- Westiandi 12:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.91.117.93

217.91.117.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 12:31, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:MovGP0

MovGP0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt falsche Dinge in mathematische Artikel ein und ist dabei unbelehrbar, siehe [8], [9] und Diskussion:Lineares_Gleichungssystem#Neue_Beitr.C3.A4ge. Bitte sperren. --P. Birken 12:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel hat eine Vollsperre und er hat von mir nochmal zwei Kommentare ins Stammbuch geschrieben bekommen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Diese Änderrungen wurden erst nach Abklärung in einem Vermittlungsausschuss getätigt!

Es handelt sich also nicht um eine Form von Vanalismus, sondern um die Anpassung des Artikels, wie sie auch von der Mehrheit der Benutzer aktzeptiert wurde (alle dafür ausgenommen P. Birken). Das einiges falsch ist mag ja stimmen, aber dies sollte doch zuerst lieber in einer offenen Diskussion geklärt werden bzw. einfach korrigiert werden, anstatt dauernd Komplettreverts zu machen.

Da sich P. Birken -- im Gegensatz zu den anderen Usern -- bisher im dem VA nicht konstruktiv beteiligt hat und dennoch eine Vandalismusmeldung macht, würde ich P. Birken als den Vandalen sehen.

— MovGP0 13:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube, du hast immer noch nicht ganz verstanden, worum es eigentlich geht. Wenn dir ein Fachmann sagt, dass deine Änderungen falsch und/oder schlecht sind, dann kannst du Vermittlungsausschüsse noch und nöcher einrichten. Davon werden die Artikel ja auch nicht besser. Du bist ein Student der Ingenieurwissenschaften, P. Birken ist promovierter Mathematiker. Das solltest du einfach anerkennen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 13:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich verbringe seit Monaten den halben Tag damit lineare Gleichungssysteme unterschiedlicher Komplexität zu lösen. Die ET-ler lernen die LGS auf dem selben Niveau wie die Mathematiker (inkl. Beweisführung uä.). Ich denke man kann mich also in den strittigen Punkten getrost als Experten und nicht nur als interessierten Laien betrachten.

Das Streitproblem ist eher ein subjektives, da die Frage besteht ob man die Matrixdarstellung der Polynomdarstellung gegenüberstellen sollte. Dies ist in etwa so wie beim Beispiel der Summen - hier gibt es folgende Möglichkeiten:

$a_{1}+a_{2}+a_{3}+\dots +a_{n}$ (Mathematiker)

$\sum _{i=1}^{n}a_{n}$ (die anderen Mathematiker)

Ich würde es auch nicht als richtig empfinden, wenn ein Mathematiker hergeht und nun behauptet nur die erste Variante ist richtig, weil ihm diese lieber ist und alle Bemühungen, dass auch die anderen Varianten Erwähnung finden durch Reverts im Keim erstickt.

Zudem gibt es in der Wikipedia den Grundsatz, dass man User nicht aufgrund ihrer akademischen Ausbildung ein generelles Veto einräumt: die Wikipedia sollte doch im Wesentlichen demokratisch organisiert sein.

In diesem Fall sind Mathemaduenn, PeterFrankfurt, und SVL auf meiner Seite und nur P. Birken dagegen. Ich halte es deshalb nicht für demokratisch, dass meine Bemühungen auf diese Weise boykottiert werden.

— MovGP0 13:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Der guten Ordnung halber, möchte ich als Moderator des o.g. VA darauf hinweisen, dass keinesfalls eine abschließende Klärung erfolgte, sondern die Diskussion in einem Klärungsprozess befindlich war. Insofern betrachte ich es als ein Unding, dass während des VA - von mehreren Beteiligten - fleissig im Artikel editiert wurde. Daher kann ich die Artikelsperre nur unterstützen. --SVL ☺ Bewertung 13:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.185.25.163

212.185.25.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in GmbH & Co. KG -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ergänzung: Die Contribs verteilen sich über ein halbes Jahr, bisher kam ausschließlich Müll. Dauersperre? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.181.97.121

85.181.97.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Avatar - Der Herr der Elemente Krawi Disk Bew. 12:52, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.18.132.37

84.18.132.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von Werbelinks in Terenten trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 12:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.196.7.66 (erl.)

193.196.7.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Herr von Harling 12:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ack @ unten. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.65.82.81 (erl.)

88.65.82.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einer reicht -- Herr von Harling 12:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

Eine Stunde, olle Socke. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.205.27

87.123.205.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt den Unsinnsartikel Süßwasserkrabben immer wieder ein -- Westiandi 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bitte 80.144.230.23 sperren

Offenbar identisch mit dem gesperrten User von Wikipedia:Administratoren/Notizen#Naziflagge_auf_Benutzerseite. Vandaliert auf meiner Benutzerdiskussionsseite [10] und macht stellt seine POV-Änderungen (deutsche Atombombe), die ich gestern mühsam rückgängig gemacht hatte, wieder ein. --Holman 12:59, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.138.18.117

80.138.18.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chakuza DasBee ± 13:13, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.120.120

87.163.120.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Herr von Harling 13:26, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.124.30.243

85.124.30.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt tonnenweise Diskussions-Seiten zu! Totenmontag 13:29, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.119.61 (erl.)

87.163.119.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe zwei drüber - alternativ Kapitalismuskritik bitte halbsperren -- Herr von Harling 13:29, 13. Apr. 2007 (CEST)

13:31, 13. Apr. 2007 Geos (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.163.119.61 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (v) Martin Bahmann 13:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kapitalismuskritik (erl.)

bitte halbsperren Herr von Harling 13:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

13:34, 13. Apr. 2007 Hermannthomas (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Kapitalismuskritik: wiederholter Vandalismus. Martin Bahmann 13:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Löschregeln

Bitte Vollsperren wegen Editwar, sinnvollerweise in dieser falschen Version. --Matthiasb 13:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.201.123

84.184.201.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Infantil-Vandalismus auf meiner Benutzerseite ... Sirdon 13:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

1 edit und keine Ansprache auf der Disk. reichen mir erstmal nicht für weitere Maßnahmen. Ich habe die IP auf der Disk. angesprochen, im Wiederholungsfall wird gesperrt. Gruß Martin Bahmann 13:43, 13. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --César 13:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich habs ja sonst auch nicht mit vandalierenden IPs aber das finde ich etwas übertrieben. Gruß Martin Bahmann 13:46, 13. Apr. 2007 (CEST)