212.203.57.35
212.203.57.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zensiert in Schloss Kefikon (nicht positive) fakten über sein betrieb und macht eigenwerbung.
Stefan999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet Benutzer:Richardigel als offensichtlichen Löschtroll ([1]). Klarer Verstoss gegen WP:KPA und die Wikiquette. -- ChaDDy ?! +/- 18:37, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Womit er wohl recht hat, auch wenn es 100-mal gegen Wikiquette etc. verstößt; irgendjemand diesem Wichtigtuer mal das Handwerk legen. Seine destruktiven LAs könnten gut und gerne auch mal als Vandalismus interpretiert werden, aber dafür müßte halt mal einer der Admins einen A.... in der Hose haben ;-) -- TAFKACOS (Noch Fragen ?) 22:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Kann schon sein, dass Richardigel zu viele LAs stellt. Dass steht jetzt hier aber nicht zur Diskussion. Stefan999 hat gegen die Regeln verstossen, und das steht hier zur Diskussion. -- ChaDDy ?! +/- 11:28, 12. Apr. 2007 (CEST)
Versionsbereinigungen
80.144.244.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte jemand Versionsbereinigung machen wg. Pöbeleinen und Angriffen in der Quellzeile? Gruß Giulia →® 08:20, 12. Apr. 2007 (CEST) 80.144.240.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und hier bitte auch. Gruß Giulia →® 08:23, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Einerseits Danke für die Aufmerksamkeit, andererseits ist leider davon auszugehen, dass diese Angriffe in nächster Zeit gehäuft auftreten werden. Nichts gegen eine Versionsbereinigung (im Gegenteil), aber vielleicht solltet Ihr damit warten. Was weiß ich, einmal am Tag oder so reicht, glaube ich. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 08:25, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Ich würde Dir raten wenigstens für ein paar Wochen Deine Disku halbsperren zu lassen, habe ich auch gemacht und es hat geholfen. Gruß Giulia →® 08:29, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Aus früheren Erfahrungen: bei dem Jungen hilft es nicht. Der verteilt seine Verleumdungen lediglich über viele, viele andere Seiten und macht damit nur die Aufräumarbeiten anstrengender. Steschke hat die Disku eben halbgesperrt, ich habe ihn um die Aufhebung der Sperre gebeten. Freundliche Grüße, und noch einmal herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit, Dein Carol.Christiansen 08:34, 12. Apr. 2007 (CEST)
POV-Ritter ohne Tadel
Zickzack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf der Disku in Magie: „Nur für das Protokoll: in Pentas Kommentar ist kein Bezug zu RWs Beitrag zu erkennen. Es ist auch kein Bezug zu dem Diskussionsverlauf seit Pentas letztem Beitrag zu erkennen. In Anbetracht dessen und dem, was auf dieser Seite schon gesagt wurde, werden wir einen Konsens wohl ohne ihn bilden müssen. -- ZZ 01:24, 12. Apr. 2007 (CEST)“ Bei Geisteswissenschaften sind postaufklärerische Definitonen schlicht 200 Jahre zu spät. Würde ihn bitte ein 'Admin auf seiner Seite darauf hinweisen, ohne sich tiefer in die Sachdiskussion einlesen zu müssen, einfach den Link Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikiquette setzen? Würde helfen. Danke. Penta Erklärbär. 08:43, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Ich glaube, Du bist hier ziemlich falsch mit deinem Anliegen. Martin Bahmann 09:15, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Wo und was dann? Penta Erklärbär. 09:16, 12. Apr. 2007 (CEST)
84.130.197.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Wiedergänger Produktionszyklus DasBee ± 12:01, 12. Apr. 2007 (CEST)
Linksfate (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint wohl nur zu Vandalismuszwecken angemeldet zu sein. NSX-Racer | Disk | B 12:31, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Erstmal für 2 Stunden gesperrt und auf der benutzerdiskussion verwarnt, dass es im Wiederholungsfall indefinite wird. --Uwe G. ¿⇔? 12:35, 12. Apr. 2007 (CEST)
Schreibvieh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Nutzer möchte das Lemma ohne Not unbedingt auf Rote Zora (terroristische Vereinigung) verschieben. Für ist das kein POV, selbst dann nicht, wenn nicht mal eine Verurteilung stattgefunden hat sondern es lediglich einen Freispruch gegen ein ehemaliges Mitglied gab. ([2], [3]) Mandavi מנדבי?¿disk +/- 13:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
- ergänzung: ich bin nicht der benutzer, um den es hier geht, sondern habe den konflikt eben erst von außen mitbekommen. jedenfalls handelt es sich hier nicht um vandalismus, sondern um eine offene meinungsverschiedenheit; die vandalismusmeldung dient hier nur dazu, den eigenen standpunkt durchzudrücken. meines erachtens ist das ein missbrauch der funktion WP:VS, wie er leider nicht selten vorkommt. inspektor godot 13:41, 12. Apr. 2007 (CEST)
- es geht nicht um eine Meinung, sondern um ein POV-freies Lemma --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 13:48, 12. Apr. 2007 (CEST)
Aus aktuellem Anlass: Simon-Martin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat einen fremden Beitrag auf der Diskussionsseite Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung mit dem IMHO fadenscheinigen Argument WP:KPA gelöscht. Solche Edits häufen sich in letzter Zeit. Meiner Meinung nach sind solche Edits unzulässig. -- ~ğħŵ ₫ 13:30, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Der Beitrag trägt nichts zur Verbesserung des Artikels bei, es ist völlig in Ordnung, sowas zu entfernen. --Elian Φ 13:36, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Mit dem Argument könnte man mindestens 50+% aller Diskussionen jederzeit kommentarlos löschen. Sobald mir ein beitrag nicht passt (und er vorgeblich nicht deutlich zur Verbesserung des Artikels beiträgt) lösche ich ihn und das ist in Ordnung? Damit öffnest du die Schleusen für wilde Löschorgien und edit-wars auf den Diskussionsseiten. Ich denke nicht, dass wir das wollen. -- ~ğħŵ ₫ 15:10, 12. Apr. 2007 (CEST)
Will ständig Unsinnsnamen bei Kevin Nash einfügen, und fängt an zu vandalieren, wenn er revertiert wird (Löscht andere Ringnamen mit meiner Begründung). --Gruss, Benny der 1. 14:10, 12. Apr. 2007 (CEST)
Vandaliert meine Benutzerseite, indem sie/er eines meiner Fotos dort ungefragt entfernt. Ausserdem auffällig durch unsignierte und beleidigende Beiträge sowie Werbung auf der Löschdiskussion Kerstin Doelle vom 3. April 2007, wo die/der Benutzer/in Urheberrechte an einem der Fotos auf meiner Benutzerseite anmahnt - offenbar deswegen hat sie/er das entsprechende Foto dort entfernt. Siehe bitte auch die Benutzerbeiträge des/der Benutzer/in.--Pilawa 14:14, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 02:14, 12. Apr. 2007 letzter Edit und Ip wohl dynamisch - kurz: der is wohl wech. Was du mit dem Bild der guten Frau zwischen Schlappen, Bondage und Bikinizone ausdrücken willst verstehe ich auchnicht. Du hast natürlich das Recht Bilder zu zeigen, aber die zeitliche Ablauf und der Kontext der Verwendung könnten auch als bewusste Provokation ausgelegt werden, oder?--LKD 14:39, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, da hast Du recht, könnte man natürlich so auslegen, wenn man denn möchte. Ist aber nur für mich als Erinnerungsmarker gewesen wg. der Löschduskussion, die mir wichtig, weil grundsätzlich erscheint.--Pilawa 15:50, 12. Apr. 2007 (CEST)
Hier vergeht mir glatt der Humor. Bitte dämpft diesen „Stil“ unmissverständlich. Gruß Penta Erklärbär. 15:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Penta, Du scheinst zu glauben, die Admins würden sich nicht vorher informieren, welche persönlichen Angriffe deinerseits dieser Bemerkung von Zickzack vorausgegangen sind.
- Falls also hier ein Admin mitliest, gebe ich kurz ein paar Kostproben für Pentas ziemlich herablassende Art, die in Diskussion:Magie seit einiger Zeit unser aller Geduld strapaziert. Das Ganze ging so los, dass Benutzer Zickzack die Neutralität des Artikels bemängelte. Diesem Urteil haben sich in Folge weitere Benutzer (z.B. Maya und ich) angeschlossen. Statt auf unsere Argumente auf der Diskussionsseite einzugehen, hat Benutzer Penta den Artikel einfach in seinem Sinne weitereditiert und wurde uns gegenüber herablassend bis beleidigend. Das hier ging z.B. an mich...
- Lieber Rainer Wolf, deine ersten beiden Punkte habe ich als netten Witz aufgefasst. Bitte nötige mich nicht, sie ernsthaft zu diskutieren.
- Die nächste Injurie ging an Mayas und meine Adresse:
- Da sich hier zwei Leute engagieren, die nicht willens sind, den einzigen dt. Parapsychologen von Rang diesbezüglich zu lesen, gebe ich auf, und warte darauf, dass die Dilettanten dieses Schiff verlassen haben, wie es zum besten des Artikels möglichst bald der Fall sein sollte. Die jetzige Definition des Magie-Begriffes ist übrigens nach wie vor eine parapsychologische. Viel Spaß weiterhin beim dilettieren
- Weitere Kostprobe:
- Sinnlos mit Leuten zu diskutieren, die zu faul zum Bücherlesen sind. Dass sie auch offensichtlich praktisch keine Ahnung von diesem Thema haben, erschwert die Sache.
- Daraufhin wurde Penta auf der besagten Diskussionsseite von Benutzer Zickzack gebeten, seinen Ton zu ändern. Hat aber bis jetzt alles nichts gebracht. Meine Lektüre der zurückliegenden Diskussionen zur gleichen Seite zeigt, dass sich andere Wikipedianer mit den gleichen Neutralitätsbedenken schon vor langer Zeit gemeldet haben; Pentas Ton ihnen gegenüber war auch damals schon nicht gerade benutzerfreundlich. --RW 16:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Nach den Wikipedia-Faustregeln ist es Theoriefindung, den inkriminierten Absatz auf den Nutzer Penta zu beziehen. Wie ich sehe, scheint er es selbst nicht zu tun. Das freut mich. Allerdings entgeht mir der Sinn dieser Initiative. -- ZZ 16:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Mach dir einfach keine Gedanken mehr über den Gesundheitszustand anderer Mitglieder. Dann gibt es auch keine Probleme. Marcus Cyron na sags mir 17:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Es gibt viele Handlungen, die bestimmte Probleme vermeiden. Oft schaffen sie andere. Fühl Dich frei, das hier fortzusetzen. -- ZZ 17:22, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Du verstehst mich miß. Hier ist EOD und ich weise dich darauf hin, daß du das besser kein zweites Mal machst. Da gibt es nichts zu diskutieren. Marcus Cyron na sags mir 17:25, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Es gibt viele Handlungen, die bestimmte Probleme vermeiden. Oft schaffen sie andere. Fühl Dich frei, das hier fortzusetzen. -- ZZ 17:22, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Mach dir einfach keine Gedanken mehr über den Gesundheitszustand anderer Mitglieder. Dann gibt es auch keine Probleme. Marcus Cyron na sags mir 17:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Warum Sperranträge ? Könnte nicht die Anwendung magischer Rituale die missliebigen User besänftigen/verjagen/etc. ? Boris Fernbacher 17:43, 12. Apr. 2007 (CEST)
Kroatische Sprache
Editwar im Artikel Kroatische Sprache. Bitte mal sperren bis man Capriccio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beigebracht hat, was Quellenangaben sind. Mir isses zu blöd da weiterhin den Lehrer zu spielen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:20, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Siehe Versionsgeschichte des Artikels. Burgenlandkroatisch stand zuvor bereits da. Habe keinerlei Änderungen diesbezüglich vorgenommen, wie der Benutzer irrtümlich behauptet. Benutzer entfernt Angaben ohne Begründung. --Capriccio 15:23, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Eine IP hatte den Aprilscherz am 1. April eingefuegt, was ich stante pedes wieder rueckgaengig gemacht habe, die letzte "stabile" Version ist diese: [4]. Es geht auch um das Moliseslawische, das kein Dialekt des Kroatischen ist. Das haben Tilman Berger und Daniel Buncic schon auf der Disku Moliseslawisch erklaert und ich auch nochmal auf der Disku Kroatische Sprache. Mittlerweile zuppelt sich Capriccio mit 1001, Braveheart und mir im Edit-War. Fossa?! ± 15:31, 12. Apr. 2007 (CEST)
Wird das wie gestern wieder ausgesessen? Wieviel deutlicher soll es denn noch werden: Capriccio bringt keine Quellen an, revertiert 3 andere Nutzer, von denen zwei sich auch nicht immer ganz gruen sind, am laufenden Band. Fossa?! ± 18:40, 12. Apr. 2007 (CEST)
193.171.227.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Quatsch soweit das Auge blickt FatmanDan 16:07, 12. Apr. 2007 (CEST)
Kene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in VK, DK, LK und KK Larf 16:08, 12. Apr. 2007 (CEST)
193.171.227.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in George Clooney Tobias1983Mail Me 16:11, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:132.187.100.184 (erl.)
132.187.100.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Werbeliteraturspam DasBee ± 16:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --Frank11NR Disk. 17:02, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:91.16.178.53 (erl.)
91.16.178.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung Unfug und vandaliert auf meiner Disku.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 17:05, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --Frank11NR Disk. 17:06, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:213.196.207.43 (erl.)
213.196.207.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug -- Tönjes Disk. Bew. 17:07, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --Frank11NR Disk. 17:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.230.69.162 (erl.)
217.230.69.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ulmbach DasBee ± 17:08, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --Frank11NR Disk. 17:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
Richtigsteller2
Richtigsteller2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Pöbelsocke. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
Richtigsteller3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Pöbelsocke. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:23, 12. Apr. 2007 (CEST)
213.196.207.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Hasan Salihamidžić -- Westiandi 17:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
84.131.32.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Knecht.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 17:12, 12. Apr. 2007 (CEST)
84.162.109.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Popmusik DasBee ± 17:15, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:172.179.142.222 (erl.)
172.179.142.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf Benutzerdiskussion DasBee ± 17:21, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Is doch schon für 2 Stunden weg ;) --Frank11NR Disk. 17:22, 12. Apr. 2007 (CEST)
Richtigsteller3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Pöpelaccount, siehe Beiträge. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 17:25, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Unbeschränkt durch Marcus Cyron.--Berlin-Jurist 18:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
Bitte mal Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht halbsperren bzw. die IP hinter dieser Pöbelsocke (jetzt in Version Richtigsteller4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)) abklemmen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:47, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Unbeschränkt durch den Hexer.--Berlin-Jurist 18:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:88.76.228.118 (erl.)
88.76.228.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinns-einträge ein wie Otnokreztuneb und ein paar andere YourEyesOnly schreibstdu 17:27, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 6h durch Polarlys.--Berlin-Jurist 18:02, 12. Apr. 2007 (CEST)
Ignoriert Benutzersperrverfahren und editiert auf Welten im Zusammenstoß. Hendrik J. 17:28, 12. Apr. 2007 (CEST)
84.56.143.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Peter200 Felix fragen! 17:44, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 2h durch LKD.--Berlin-Jurist 18:01, 12. Apr. 2007 (CEST)
217.184.196.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mach auch nach Ansprache weiter... Ulz Bescheid! 17:46, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Hat sich mittlerweile erledigt.--Berlin-Jurist 18:01, 12. Apr. 2007 (CEST)
Richtigsteller4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) just another Trollsock Felix fragen! 17:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Unbeschränkt durch den Hexer.--Berlin-Jurist 18:00, 12. Apr. 2007 (CEST)
Linux-"Freund"
Jtoegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem ich die restlichen Benutzerbeiträge durchgegangen bin sehe ich für eine sinnvolle Mitarbeit hier schwarz. Ich meine er hätte auch noch gelöschte Artikel wieder eingestellt. Wie kann man gelöschte Beiträge eines Benutzers anzeigen? Zudem verbreitet er auf [5] unwahre Behauptungen über die Wikipedia. Ich denke so jemanden braucht es hier nicht. Weissbier 18:04, 12. Apr. 2007 (CEST)
- An sich hast du Recht, aber eine Benutzersperre würde jetzt nur bedeuten, unnötig Öl ins Feuer zu gießen. Ich würde einfach etwas abwarten, diese ganze Linux-Sache wird sich schon beruhigen.--Berlin-Jurist 18:15, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Gelöschte Beiträge kann man nicht anzeigen, das ist ja das Dumme. Marcus Cyron na sags mir 18:37, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Damit macht er unwillentlich nahezu optimale Werbung für WP. Seht euch an, wie lebhaft dieser Artikel von L.-Fans diskutiert wird. Fantastisch. Alte WPner sind auch dabei. Penta Erklärbär. 19:00, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.72.76.135 (erl.)
84.72.76.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 18:27, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Std. --ST ○ 18:55, 12. Apr. 2007 (CEST)
Ich denke, bei diesem Artikel ist eine Sperre bitter nötig. Danke --nick-zug ••• 18:29, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 1 Monat. --ST ○ 18:54, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.164.114.225 (erl.)
84.164.114.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 18:33, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 18:35, Apr. 12. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.164.114.225 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 18:51, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:85.16.52.238 (erl.)
85.16.52.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfram YourEyesOnly schreibstdu 18:39, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 18:45, Apr. 12. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte 85.16.52.238 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 18:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:88.73.246.197 (erl.)
88.73.246.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arnstadt YourEyesOnly schreibstdu 18:40, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 18:45, Apr. 12. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte 88.73.246.197 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 18:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.145.205.148 (erl.)
80.145.205.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. Sinn 18:51, 12. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Std. --ST ○ 18:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
Rockrocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt andauernd die Trollbeiträge des gesperrten Benutzers:Thomas7 bzw. dessen Trollsocken wieder her Felix fragen! 18:54, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Erst mal 1 Tag. Die T7-Experten sollten sich das mal anschauen. --ST ○ 18:57, 12. Apr. 2007 (CEST)