Vorlage Diskussion:Einwohnerentwicklung
Diese Vorlage dient zur tabellarischen Darstellung der Bevölkerungsentwicklung österreichischer Gemeinden.
Variablen:
- VZ2001: Einwohnerzahl Volkszählung 2001
- VZ1991: Einwohnerzahl Volkszählung 1991
- VZ1981: Einwohnerzahl Volkszählung 1981
- VZ1971: Einwohnerzahl Volkszählung 1971
- GKZ: Gemeindekennziffer, dient für den Link zur Bevölkerungsentwicklung des jeweiligen Ortes bei den Gemeindedaten der Statistik Austria
- keineÜS: Optional, wenn angegeben wird keine Überschrift geschrieben
Aufrufvorlage:
- ohne Überschrift: {{Einwohnerentwicklung|VZ2001=?.???|VZ1991=?.???|VZ1981=?.???|VZ1971=?.???|GKZ=|keineÜS=1}}
- mit Überschrift: {{Einwohnerentwicklung|VZ2001=|VZ1991=|VZ1981=|VZ1971=|GKZ=}}
Bevölkerungsentwicklung
Hallo Kwerdenker, die Tabelle schaut recht praktisch aus. Ich habe zwar die Quelle http://www01.noel.gv.at/scripts/ru/ru2/stat.asp?NR=xxx. Wird ja aber hoffnetlich die selben Ergebnisse bringen. Aber wäre es nicht praktisch gleich die Überschrift auch mit rein zu bringen. Bevor man weiter ändert. --gruß K@rl 00:50, 22. Apr 2006 (CEST)
- Danke K@rl für Deine Anregung. Habe mir das auch schon gedacht, habe es aber dann doch nicht gemacht, weil dann fix der 3-er-Absatz (===) verwendet wird. Das schränkt die Gestaltungsmöglichkeiten etwas ein. Habe es jetzt mit bedingter Überschrift eingefügt und zwar so, dass die Überschrift kommt, wenn man die Variable keineÜS NICHT angibt. Damit wird Verwendung einfacher.
- Auf die Möglichkeit automatisch auf die Daten der Statistik Austria zu verlinken bin ich durch Zufall gestossen, weil ich die Daten für Krems gesucht habe. Der Link zur Statistik Austria ist leistungsfähiger, weil dann die Vorlage für alle Orte in Österreich verwendet werden kann. Grüße Kwerdenker 12:56, 22. Apr 2006 (CEST)
- Jetzt entsteht nur der komische Effekt. Wenn du den Absatz bearbeiten willst erscheint nur der Absatz Bearbeiten von Vorlage:If (Absatz) --K@rl 11:16, 23. Apr 2006 (CEST)
- Das ist natürlich nicht optimal. Kommt wahrscheinlich daher, dass der Absatz in der Vorlage gesetzt wird. Wenn man aber den übergeordneten Absatz editiert, funktioniert es.Wird das Überschrift-setzen unterdrückt, tritt dieser Effekt nicht auf.
- Vielleicht entspricht diese Gestaltung auch nicht den Gepflogenheiten bei Vorlagen, aber es ist halt m.E. einfacher beim Schreiben. Man könnte natürlich die Überschrift in der Vorlage nicht als Absatz definieren, aber dann ist die Statistik nicht im Inhaltsverzeichnis sichtbar.Kwerdenker 13:47, 23. Apr 2006 (CEST)
- Wie wäre es, statt dem ganzen valign, height usw. die Vorlage prettytable zu verwenden? Ist eigentlich schon sowas wie Standard bei Wikipedia-Tabellen und wird massenhaft eingesetzt. Gruß, Nanouk 12:27, 2. Mai 2006 (CEST) (P.S.: geht natürlich auch mit Farben - siehe Vorlage Diskussion:Prettytable)
| Volkszählung | Einwohner |
|---|---|
| 2001 | |
| 1991 | |
| 1981 | |
| 1971 |
Verwendung Gemeindekennziffer
Hallo K@rl! Habe jetzt bei allen Artikel, die diese Vorlage verwenden die Gemeindekennziffer eingefügt. Dabei habe ich die Daten im Artikel, die von http://www01.noel.gv.at/scripts/ru/ru2/stat.asp?NR=xxx stammen mit den Daten der Statistik Austria verglichen und keine Unterschiede festgestellt. Daher habe ich die Variable Gemeindekennziffer in der Vorlage von optional auf obligatorisch geändert. Grüße Kwerdenker 13:51, 22. Apr 2006 (CEST)
Vorlageneinbindung
Die Orte in nachstehenden Bezirken und die Statutarstädte sollen auf diese Vorlage umgestellt werden.
Bezirke/Statutarstädte mit einem + sind bereits erledigt.
- Rust
- Eisenstadt
- Neusiedl am See
- Eisenstadt-Umgebung
- Mattersburg
- Oberpullendorf
- Oberwart
- Güssing
- Jennersdorf
- Bezirk Feldkirchen
- Bezirk Hermagor
- Klagenfurt
- Bezirk Klagenfurt-Land
- Bezirk Sankt Veit
- Bezirk Spittal
- Villach
- Bezirk Villach-Land
- Bezirk Völkermarkt
- Bezirk Wolfsberg
- + Krems
- + Sankt Pölten
- + Waidhofen an der Ybbs
- Wiener Neustadt
- Bezirk Amstetten
- + Bezirk Baden (Österreich)
- Bezirk Bruck an der Leitha
- Bezirk Gänserndorf
- Bezirk Gmünd
- Bezirk Hollabrunn
- Horn
- Bezirk Korneuburg
- Bezirk Krems-Land
- Bezirk Lilienfeld
- Bezirk Melk
- Bezirk Mistelbach
- + Bezirk Mödling
- Bezirk Neunkirchen
- Bezirk Sankt Pölten-Land
- Bezirk Scheibbs
- Bezirk Tulln
- Bezirk Waidhofen an der Thaya
- Bezirk Wiener Neustadt-Land
- Bezirk Wien-Umgebung
- Bezirk Zwettl
- Linz
- Steyr
- Wels (Stadt)
- Bezirk Braunau am Inn
- Bezirk Eferding
- Bezirk Freistadt
- Bezirk Gmunden
- Bezirk Grieskirchen
- Bezirk Kirchdorf an der Krems
- Bezirk Linz-Land
- Bezirk Perg
- Bezirk Ried im Innkreis
- Bezirk Rohrbach
- Bezirk Schärding
- Bezirk Steyr-Land
- Bezirk Urfahr-Umgebung
- Bezirk Vöcklabruck
- Bezirk Wels-Land
- Salzburg-Stadt
- Bezirk Salzburg-Umgebung
- Bezirk Hallein
- Bezirk Sankt Johann im Pongau
- Bezirk Zell am See
- Bezirk Tamsweg
- Graz)
- Bezirk Bruck an der Mur
- Bezirk Deutschlandsberg
- Bezirk Feldbach
- Bezirk Fürstenfeld
- Bezirk Graz-Umgebung
- Bezirk Hartberg
- Bezirk Judenburg
- Bezirk Knittelfeld
- Bezirk Leibnitz
- Bezirk Leoben
- Bezirk Liezen
- Politische Expositur Gröbming
- Politische Expositur Bad Aussee
- Bezirk Mürzzuschlag
- Bezirk Murau
- Bezirk Radkersburg
- Bezirk Voitsberg
- Bezirk Weiz
- Innsbruck
- Bezirk Landeck
- Bezirk Reutte
- Bezirk Imst
- Bezirk Innsbruck Land
- Bezirk Schwaz
- Bezirk Kufstein
- Bezirk Kitzbühel
- Bezirk Lienz bis inkl. Lavant (Tirol)
Für Wien gibt es keine Bevölkerungsstatistik bei der Statistik Austria. Daher ist der, aus der Gemeindekennziffer generierte Link nicht vorhanden und die Verwendung dieser Vorlage nicht zielführend.
Und vor 1971?
Hi, immerhin heißt die Unterschrift Bevölkerungsentwicklung 1869 - 2001 der Statistik Austria, warum, so frage ich mich, scheinen dann die Daten vor 1971, obwohl bei der Statistik Austria vorhanden, in dieser Tabelle nicht auf? Was zu insgesamt fragwürdigen Formatierungen führt, ein Teil der Daten in der Tabelle, der alte Rest im Fließtext (siehe z.B. Berndorf (Niederösterreich)). Tabellen lassen doch bedingte Formatierungen zu, d.h. nicht für alle Orte müssen alle Daten vorhanden sein. (Vielleicht gibt es ja auch eine schlauere Vorlagenprogrammierung, als für jedes VZ-Jahr eine eigene neue Vorlagenvariable zu verwenden) --Herzi Pinki 12:19, 8. Okt 2006 (CEST)