Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2007 um 17:30 Uhr durch Tobias1983 (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Westland). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro

Fernrohr (erl.)

Fernrohr (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) von IP´s nur Unfug kommt. ABF 17:37, 25. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

17:46, 25. Mär. 2007 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Seitenschutzstatus von Fernrohr (editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 15:46, 8. Apr. 2007 (UTC))) --> danke. ABF 17:54, 25. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Laut Versionsgeschichte könnte der Artikel eine Halbsperre vertragen. --Ulz Bescheid! 16:21, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

16:22, 27. Mär. 2007 (edit) Sebmol (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Hann. Münden: IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:22, 3. Apr. 2007 (UTC)))--LKD 16:39, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Isabella Trancken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) von dieser mitarbeiterin sollten wir uns trennen YourEyesOnly schreibstdu 08:46, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das kann ich nur unterschreiben. Pöbelt auf Benutzer-Diskus--Mo4jolo     08:47, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Und was ist mit solchen Beiträgen [1] ? —YourEyesOnly schreibstdu 08:51, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier läuft grad nen Editwar. Benutzer:Nuuk versucht mal wieder seine Privatmeinung durchzubringen. --Aristhot 12:40, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:41, 29. Mär. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Ernst Volker Staub: Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 10:41, 5. Apr. 2007 (UTC))) Martin Bahmann 13:11, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

153.100.131.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Müll in 17. Mai.--Mo4jolo     13:32, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

scheint sich erl. zu haben --schlendrian •λ• 13:44, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

BabyNeumann pöbelt

BabyNeumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [2] beschimpft in der heutigen Löschdiskussion den Benutzer:Jergen als "homophoben Troll". Ich bitte um entsprechende Ahndung unter Berücksichtigung der reichlichen Vorstrafen des Pöblers. Weissbier 14:49, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

verständlich. --Janneman 14:51, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Zwei Wochen Pause, langsam reicht's. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:53, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unverständlich. Der LA ist eine glasklare Provokation von in diesem Fachbereich nicht gerade unbeleckten. --Janneman 14:54, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Darf man als inhaltlich Beteiligter keine Löschanträge mehr stellen? Ich bin im ganzen Themenbereich nicht involviert und in meinem Privatleben ein glühender Verfechter von Gleichstellung homosexueller Partnerschaften und kann dem Löschantrag trotzdem vollumfänglich zustimmen. Darauf mit einer "doppelten" Beleidigung zu reagieren und auch auf Rückfrage darauf zu beharren führt normalerweise zu einer moderaten Sperre. In diesem Fall aber hat der Benutzer aus den vielen früheren Strafen augenscheinlich nichts gelernt; ergo zwei Wochen. Wo ist denn das Problem? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:58, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Löschanträge wurden sachlich und in keinster Weise beleidigend vorgebracht. Weiterhin ist es normal in "seinem" Fachbereich zu jäten. Außerdem hat BabyNeumann die Entgleisungen sogar wiederholt vorgebracht und nicht nur einmal. Ich möchte Scherben an dieser Stelle für die klare Ansage danken. Weissbier 15:01, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Siehe dazu hier; auch von London habe ich ein bisserl beschrieben und kennen tue ich die Stadt ebenfalls ein wenig. So bin ich wohl ein wenig beleckt, was den Bereich angeht. --AN 15:03, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Als Troll würde ich jergen nicht bezeichnen, aber er hat nunmal wie Hansele auch einen gewissen weltanschaulichen Hintergrund & POV, den ich ihm gerne lasse, den ich aber durchaus als homophob zu bezeichnen mir anmaße, auch wenn ER das anders sieht. Und eine klare Ansage, dass sich gewisse derart vorbelastete Benutzer aus diesem Bereich besser hearuszuhalten haben, hatte ich auch schon einmal vorgebracht. --Janneman 15:06, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja, und? Darf man nun Jergen nach Lust und Laune anpöbeln, nur weil Jannemann ihm mal einen Rat gegeben hat?!? Dann gebe ich Dir einen Rat und danach darf man Dich anpöbeln? Seltsame Logik, wenn ich das so sagen darf. Jedenfalls hat das Eine nichts mit der Pöbelei als anderem zu tun. Weissbier 15:08, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bitte genau lesen, er hat "Trollantrag" geschrieben und nicht Troll. Ich finde, dass ist ein Unterschied, denn es bezieht sich nur auf eine einzige Handlung von Benutzer:Jergen und nicht um sämtliche Handlungen, wie es wäre, wenn er ihn als Troll bezeichnet hat. Im übrigen empfiehlt es sich mal zu schauen, wie oft ein Antrag als "Trollantrag" bezeichnet wird. Diesen Antrag würde ich auch als "Trollantrag" bezeichnen. Desweiteren ist ja auch so, dass Benutzer:Weissbier in letzter Zeit Benutzer:GLGerman und Benutzer:BabyNeumann ständig beschuldigt und nur so nach Gründen sucht um den beiden einen rein zu würgen. Zum Thema "homophob" pflichte ich Benutzer:Janneman bei. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:23, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wortklaubereien bringen niemanden weiter. Ich empfinde "Trollantrag" grundsätzlich als persönlichen Angriff - und auch auf jergens Rückfrage hat er das weder geklärt noch zurückgenommen. Das mit dem Vorwurf der Homophobie zu würzen und damit eine weitere Eskalation bewusst in Kauf zu nehmen belegt zusammen mit dem Sperrlogbuch für mich nur, dass wir es augenscheinlich mit einem Benutzer zu tun haben, dem das Durchsetzen seiner politischen Meinung wichtiger als der gemeinsame Aufbau einer Enzyklopädie ist. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:35, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wahrscheinlich qualifiziert man sich bereits als homophob, wenn man solche Edits für totalen Murks hält. Gruß, Stefan64 15:42, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Murks im Sinne von schlecht formuliert, oder wo steckt der Fehler? Soho ist das Londoner Schwulenzentrum, und das liegt u. a. an den Bars, Clubs, Läden usw. dort (vulgo Infrastruktur); ein sachlicher Fehler liegt da nicht vor. PDD 15:55, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Oder es für Murks hält, weil man nicht den Schimmer einer Ahnung hat und daher sich nicht mal die Mühe macht, zu schauen, ob man vielleicht selbst Unrecht haben könnte? This paper offers a pragmatic, principally economic perspective on the body of work analysing the genesis and development of urban 'gay villages'. The Soho Gay Village in central London is presented as a case study.. Allen Beteiligten zur Lektüre empfohlen. --Janneman 16:22, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hier ist der falsche Ort für eine solche Diskussion. Marcus Cyron na sags mir 16:28, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Als ich die Kategorie entdeckt habe, fand ich sie recht gut sortiert, einzig Lesbos muss ich noch recherchieren. Der nächste Gedanke war: Werwird demnächste einen Löschantrag drauf stellen: 1. Reihe: Jergen und Hansele. Hansele macht nach der Kritik wegen der LAs zu H. in (Land) jetzt mehr QS. Also bleibt Jergen. Weißbier und Antaman? wären die 2. Wahl gewesen. Ja, auch für mich haben die Auswirkungen persönlicher Denkweisen homophobe Züge und Auswirkungen. Eine Untersuchung darüber gibt es nach Ostern. 2 Wochen finde ich auf jeden Fall überzogen, dass ist sogar mehr als bei einem Hick-Hack-Hansele-Babyneumann nach der Verdopplungsregel vorgesehen wäre. --Franz (Fg68at) 16:40, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

87.165.235.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach in Leo-Spruch -- Wolf im Wald (+/-) 14:56, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pranger

GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3] Ich habe Benutzer GLGerman mehrfach ersucht mich aus seinem Pranger zu streichen. Letztlich habe ich mich mit einem deutlich Hinweis auf die Tatsache, daß ich seinen Pranger als ehrverletzend und beleidigend empfinde selbst aus der Liste gestrichen. Ohne auf meine Einwände einzugehen löscht GLGerman sowohl derartige Anfragen von seiner Diskussionsseite und trägt zudem meinen Benutzernamen immer wieder auf seiner persönlichen Prangerseite ein. Ich bitte dieses imho unerträglich Verhalten, ebenfalls unter Berücksichtigung der bereits gegen den Benutzer ergangenen Sperren, endlich mal zu ahnden. Es reicht mir ehrlich gesagt. Ich habe es im Guten versucht, aber das scheint ja nicht zu fruchten und auf einen Edit-War habe ich kein Verlangen. Weissbier 15:06, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ihm eine letzte Warung geschrieben und dich von der Seite entfernt. Wenn er dich nochmal reinsetzt, klemm ich ihn endgültig ab. Mir reicht es nämlich auch. --Fritz @ 15:11, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke! Weissbier 16:26, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich moechte wie wuerde wie [Benutzer:Weissbierauch] auch gerne entfernt werden oder ich werde ein Pranger extra fuer GLGerman einrichten. Bin durch Zufall auf diesen gestossen... mfg −−Cyrus Grisham 16:50, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hansele möchte dort ebenfalls nicht erwähnt werden, hat aber Angst eine Wortmeldung seinerseits würde als Provokation missinterpretiert. Weissbier 17:19, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

91.3.76.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Farin Urlaub Wahldresdner 15:14, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte Halbsperrung der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia. Ich hab ja eine lange Geduld und bin mir auch die Bedeutung der Seite 'Über Wikipedia' bewusst, aber der Vandalismus dort nimmt immer radikalere Züge an. Die Versionsgeschichte zeigt es. Vom Inhalt leeren über Beleidigungen bis hin zu Verschiebungen auf 'Diskussion:Scheiß Müll' ist alles dabei. -- San Jose 15:21, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.237.132.26

80.237.132.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wie lange soll der Vandale eigentlich noch gestreichelt werden? --> Blaufisch 15:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

141.99.254.253

141.99.254.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einen Monat, fixe IP BJ Axel 15:45, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Naja, ein Tag - länger will ich die Uni Siegen nicht abklemmen. Marcus Cyron na sags mir 16:24, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

195.34.143.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt trotz Warnung den Artikel-Namensraum mit der Spielwiese, wo er noch heute morgen gespielt hat.--Mo4jolo     15:55, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Done. --Pjacobi 15:59, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

195.34.143.100

195.34.143.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fixe IP, unbegrenzt. BJ Axel 16:00, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.218.72.112

80.218.72.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:02, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

195.48.220.125

195.48.220.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) UNBEGRENZT, der hats wirklich verdient! BJ Axel 16:03, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gemacht. Marcus Cyron na sags mir 16:19, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.157.73.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer -- Complex обс. 16:10, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden leer

Bider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Saastal und droht mit Löschung aller seiner Beiträge Kuhlo 16:12, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

30 Minuten von Stefan64. sebmol ? ! 16:16, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hab ihn mal angeschrieben, hoffentlich hilfts. -- j.budissin+/- 16:16, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.129.189.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mädchen Kuhlo 16:18, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. Marcus Cyron na sags mir 16:21, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lever85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), zuvor als 193.170.52.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs und verwarnt, versucht trotz Ansprache und Warnung in Arbeiter-Samariter-Bund quellenlosen POV durchzudrücken. --Mo4jolo     16:20, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal den Artikel halbgesperrt (Editwar), --He3nry Disk. 16:23, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.129.243.35

80.129.243.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:29, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

87.165.31.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 16:30, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.148.244.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Complex обс. 16:32, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden an die frische Luft. --Felistoria 16:39, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

88.76.227.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vgl. Teidefick -- Complex обс. 16:35, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

88.76.227.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teidefick Kuhlo 16:36, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

16:36, Mär. 29. 2007 Mnh (Diskussion | Beiträge) sperrte 88.76.227.48 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnge Redirs) --Sinn 16:52, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.57.15.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das penetrante schwarze Schaf.--Mo4jolo     16:36, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

16:45, Mär. 29. 2007 Schwalbe (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.57.15.20 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellung unsinniger Artikel) --Sinn 16:52, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Escardos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht Artikel. Abe Lincoln 16:36, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Von diesem Mitarbeiter haben wir uns getrennt.

86.91.31.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Guantánamo-Bucht.--Mo4jolo     16:41, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

217.81.156.92 (erl.)

217.81.156.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 16:42, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

217.81.156.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Enten nicht -- Complex обс. 16:42, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

16:42, Mär. 29. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.81.156.92 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Löschvandalismus) --Sinn 16:51, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Åßî (erl.)

Åßî (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt Unfug in diverse Artikel (siehe Beiträge). --Wrzlprmft 16:58, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

86.91.31.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich anscheinend angemeldet...--Mo4jolo     17:00, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
wesch --schlendrian •λ• 17:09, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der hat heute die beiden BKLs "Diablo" und "Bush" komplett geleert und ist ein Wiederholungstäter, siehe meine Anmerkung zu ihm auf "Diskussion:Diablo". Hat am 17.01.2007 im Artikel "Ballade" eine unflätige leere Überschrift ("Arschloch") eingefügt. --Chiananda 17:05, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.138.75.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 17:17, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stund’ für den Hund. --Gardini 17:19, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Westland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die Benutzerseite macht, äh, keinen guten ersten Eindruck -- Complex обс. 17:26, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.132.127.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klara Hitler Wahldresdner 17:29, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

stellt auf seiner Benutzerseite rechtsradikale Inhalte ein   Tobias1983Mail Me 17:30, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]