Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Versionsgeschichte 1
| Auf dieser Seite kannst du eine Checkuser-Abfrage beantragen. Wenn extreme persönliche Angriffe eine Rolle spielen bzw. private Daten betroffen sind, kannst Du alternativ auch den drei CheckUser-Berechtigten eine E-Mail zukommen lassen.
Begründe bitte, warum die Abfrage nötig ist und liefere klare und nachvollziehbare Belege (Diff-Links), inwiefern Account-Missbrauch stattgefunden hat. Alte Anfragen sind im Archiv zu finden. Bloß allgemein gehaltene Verdächtigungen oder offensichtlich nicht ernst gemeinte Anfragen werden nicht archiviert. |
(19. März) - Nazi-Anschuldigungen seitens IP
Die IP 172.176.241.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat auf Benutzer_Diskussion:Rhetorik-Netz sowie auf Benutzer_Diskussion:Axel.Mauruszat Benutzer:Axel.Mauruszat massivst persönlich angegriffen. Dass es sich dabei um Rhetorik-Netz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) höchstpersönlich handelt, steht für mich persönlich außer Frage. Ich stelle hiermit den Antrag nachzuprüfen, ob besagter Benutzer besagte IP-Adresse in diesem Zeitraum verwendet hat. Die Abfrage soll das Ziel haben, 100%ig sicherzustellen, dass sich nicht ein anderer Mensch auf der Diskussionsseite als Holger Münzer ausgibt und die Administration Benutzer:Rhetorik-Netz (gab sich in der Vergangenheit als solcher zu erkennen z.b. [1] und früher) nicht zu Unrecht sperrt. Bei positivem Bescheid werde ich den Benutzer für einen angemessenen Zeitraum sperren. (Zeitraumvorschläge sind erwünscht, min 1 Woche wirds auf jeden Fall werden). Die IP längerfristig zu sperren ist relativ sinnlos, da AOL. Siehe auch [2]. Danke im Voraus. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:57, 19. Mär. 2007 (CET) P.S. auch die Teilnahme an der Diskussion und damit das Gutheißen und Legitimieren der Beiträge der IP kurze Zeit später durch den Benutzer selbst [3], ist ein deutliches Indiz für IP=Benutzer. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:02, 19. Mär. 2007 (CET)
- Ich bitte zudem, die Identität von Benutzer:Rhetorik-Netz und Benutzer:KünstlerKolonie abzuklären. Einerseits offensichtlich dieselbe Person: Edit zur "eigenen Vita" auf fremder Benutzerseite. Andererseits stimmen beide ab, um einen Artikel von Rhetorik-Netz als lesenswert zu qualifizieren: Erst Vorschlag durch KünstlerKolonie, dann scheinheilige ("Als Erstautor sollte ich mich vielleicht nicht zu Wort melden") Zustimmung durch Rhetorik-Netz. (Übrigens die beiden einzigen Pros). --Logo 11:40, 19. Mär. 2007 (CET)
- Hier [4] signiert Benutzer:KünstlerKolonie übrigens mit Holger Münzer. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:20, 22. Mär. 2007 (CET)
Passiert hier noch was oder ist die (bisherige) Nichtbearbeitung der Anfrage mit der Absage zur Ausführung der selbigen zu verstehen? Dann sagts bitte gleich und lasst nicht die Leute hier sinnlos rumwarten. In der Zeit hätt ich ihn schon dreimal verwarnen und sperren können. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:17, 22. Mär. 2007 (CET)
- Bereits am Tag der Anfrage (Montag) habe ich mich bemüht, diesen Fall möglichst vollständig nachzuvollziehen und zu verstehen (rund eine Stunde Beiträgeklicken, -lesen und -vergleichen; immer mit Blick auf CU-Relevantes und Datenschutzvorgaben), und habe Dienstag früh (20.3.) dem Betroffenen, Axel.Mauruszat, eine Nachfrage per E-Mail zur Einschätzung der „massiven persönlichen Angriffe“ (und ggf. angedachter juristischer Schritte) geschrieben, soeben nochmal, bislang ohne Reaktion. Wie BLueFiSH bereits schreibt, dürfte die Grundzuordnung der Edits von 172.176.241.103 am 18. März zu einem Mitglied der Künstlerkolonie Berlin als offensichtlich gelten.
- Das im November 2006 von Rhetorik-Netz hochgeladene Foto Mahnmal.jpg (gelöschte Version) kann bereits als grober Verstoß gelten (Retusche des Fotos eines anderen Wikipedianers alleine wäre unabhängig von anderen Erwägungen in Ordnung, vorsätzliche Falschangaben zur Urheberschaft hingegen nicht; diese verdeutlichen allerdings die dahinterstehende Intention, erst recht, wenn dort, wie behauptet, gar keine Angaben vorhanden sein sollten) – eine (kurzfristige) Sperre wäre m.E. bereits damit zu rechtfertigen. Die jetzige Diskussion um die Bilder ist nur als äußerst absurd zu bewerten (Rechtsradikalismus-Anwürfe und zudem eine grobe Falschauffassung von Wikipedia als Plattform zur Selbstdarstellung).
- Sowohl Rhetorik-Netz als auch KünstlerKolonie haben zuletzt wenige Stunden nach dieser CU-Anfrage am 19. März editiert. Seither gibt es – zumindest ist mir nichts dergleichen bekannt – keine weiteren zuordnenbaren Edits auf den fraglichen Seiten. Bei besonders (zeitlich) drängender CU-Entscheidung ist es sinnvoll, direkt in der Anfrage darauf hinweisen.
- Nun, eine Abfrage, ob oder wer mit der zu Recht gesperrten IP 172.176.241.103 editiert hat, kann ich ausführen (die zeitliche Verteilung der Edits am 18./19. März müsste gemäß der obigen Vermutung dann Ergebnisse liefern). Eine gesonderte Überprüfung der Accounts KünstlerKolonie und Rhetorik-Netz – sollte ein IP-Check kein Ergebnis liefern – lässt sich auf Grund in den letzten Wochen fehlender missbräuchlicher Edits allerdings nicht rechtfertigen (die von Logo genannten KLA-Edits von Januar liegen zuweit zurück). Gerne würde ich aber noch eine Antwort von Axel abwarten, ob er z.B. eine Anzeige gegen Unbekannt wegen übler Nachrede plant (dafür kämen m.E. nur die offen als IP getätigten Edits in Erwägung; dies würde die CU-Grundlage evtl. ändern/erweitern).
- PS: Werde mich bemühen, zukünftig zeitnah nach Kenntnisnahme einer neuen Anfrage zumindest sowas wie „in Bearbeitung“ drunterzusetzen, damit nicht der Eindruck entsteht, etwas bliebe in der Luft hängen. --:Bdk: 11:52, 22. Mär. 2007 (CET)
- Nicht, daß es so aussieht, als würde mich das ganze plötzlich nicht mehr tangieren: die erste Mail ist (warum auch immer) nicht bei mir angekommen. Auf die zweite habe ich gestern Nachmittag geantwortet. viele Grüße --Axel.Mauruszat 09:28, 23. Mär. 2007 (CET)
- Vielen Dank, Axel. --:Bdk: 10:10, 23. Mär. 2007 (CET)
- Nicht, daß es so aussieht, als würde mich das ganze plötzlich nicht mehr tangieren: die erste Mail ist (warum auch immer) nicht bei mir angekommen. Auf die zweite habe ich gestern Nachmittag geantwortet. viele Grüße --Axel.Mauruszat 09:28, 23. Mär. 2007 (CET)
CU-Abfrage ausgeführt, dieser Edit von Rhetorik-Netz am 18. März wurde von der IP 172.176.241.103 aus getätigt. --:Bdk: 10:10, 23. Mär. 2007 (CET)