Parkuhr

Hier dürfen Sie jeden Unsinn abladen, für den Ihnen woanders mitgeteilt wird, sie sollten es der Parkuhr erzählen. Es kann sein, dass es hier gelesen wird, aber auch, dass es nicht gelesen wird. Garantiert lesen hier die Adminmafia, die Illuminaten, der Bundesverband der Deutschsprachigen Internet-Trolle und natürlich SIE. Die Benutzung dieser Seite erfolgt auf eigene Gefahr. Neue Beiträge bitte unter dem folgenden notwendigen Hinweis: --Parkuhr Erzähl's mir 23:07, 29. Jan. 2007 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Lieblingssocke

Hallo Parkuhr, ich wollte nur mal loswerden, dass Du von allen meine Lieblingssockenpuppe bist :-) --P. Birken 14:05, 6. Mär. 2007 (CET)

Von allen Deiner sockenpuppen die liebste? (SCNR) -- Johnny Yen Watt'n? 14:23, 6. Mär. 2007 (CET)

Datei:1 Zloty.jpg

^^ --PvQ Bewertung - Portal 18:08, 6. Mär. 2007 (CET)

Katalysator, unfreiwillige (?) Spende von DesHexers Disk

Hm, darf ich mal fragen was der Vandalismus im Kat-Artikel soll? Für den vorangegangenen Spam kannst Du ja nichts, aber dann den Müll durch anderen Müll ("Es lebe Knut!") überschreiben muß ja nicht sein, oder?

--Alex74 20:47, 5. Mär. 2007 (CET)

WP:AGF: Ich habe beim Revertieren des Vandalismus, was ich täglich hunderte Male tue, auf Zurücksetzen geklickt – mir selbigen vorzuwerfen ist schon etwas dreist. Damit werden sämtliche Änderungen des letzten Benutzers rückgängig gemacht. Dass direkt davor noch jemand vandaliert haben soll, ist aus der Versionsgeschichte nicht direkt zu erkennen. Somit konnte ich nicht einmal übersehen, dass vorher noch vandaliert wurde. Welche Änderung soll ich denn deiner Meinung nach eingefügt haben? Auch meine Änderungen davor dienten nur der Vandalismusbekämpfung. [1] [2] Grüße vom etwas verwunderten —DerHexer (Disk., Bew.) 20:54, 5. Mär. 2007 (CET)

Daß Du das übersehen hast habe nun wieder ich nicht gesehen. Sorry also für den Vorwurf. Aber mir gleich eine Dreistigkeit zu unterstellen finde ich nun wieder dreist. Letztlich schaue ich mir beim rv immer die letzten (pl.!) Änderungen an da mancher gleich mehrmals hintereinander Schwachsinn einfügt.--Alex74 21:39, 5. Mär. 2007 (CET)

Setz dich mal einen Tag hin und revertiere fünfhundert Unsinnseinträge, so wie ich das heute gemacht habe. Sekündlich kommt etwas neues. Wenn ich mir die Versionsgeschichte angucke, seh ich da lauter Leute wie aka und LKD, die das gleiche tun wie ich, Unsinn rückgängig zu machen. In den letzten 20 Änderungen über Monate hinweg ist kein Beitrag zu sehen, der nicht umgehend revertiert wurde. Wie kann ich davon ausgehen, dass der Unsinn über diesen Zeitraum nicht entfernt wurde? Soll ich mich ne Stunde hinsetzen und alle Versionen durchklicken? Währenddessen haben schon dutzende Vandalen genau solchen Unsinn in anderen Artikeln fabriziert. Ein leicht angeknirschter, der nicht versteht, wieso einem nichtmal gedankt wird, wenn man sich den ganzen Tag hinsetzte und Müll rückgängig macht, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 5. Mär. 2007 (CET)

Dann möchte ich hiermit die Gelegenheit ergreifen, und dem Hausherrn für seine Arbeit danken. Es gibt auch Benutzer, die diese Arbeit zu schätzen wissen. --Don Magnifico 21:50, 5. Mär. 2007 (CET)

+1 ;-) --Tobi B. - *laber* 21:51, 5. Mär. 2007 (CET)

+1 --Complex ^обс. 21:57, 5. Mär. 2007 (CET), der diese Erwartungshaltung etwas befremdlich findet

Hm. Also ich finds ein wenig kindisch wie Du Dich nun angegriffen fühlst und anscheinend auch gleich Beistand brauchst. Schade eigentlich, es ging doch nur um einen fehlerhaften Revert und der Hintergrund war ja nun eigentlich geklärt...--Alex74 21:56, 5. Mär. 2007 (CET)

Wieso war der Revert falsch? Er war nicht falsch. Ich lasse mich hier nicht bzgl. meiner Arbeit beschimpfen, wo ich keinen Fehler gemacht habe. Belege mir die Änderung, die ich übersehen haben soll. Um Beistand habe ich keinen gebeten, danke dafür. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:59, 5. Mär. 2007 (CET)

Lieber Alex, ich finde Dein Verhalten langsam etwas unverschämt. DerHexer hat keinen Fehler gemacht. Wenn er Dir nicht genug Vandalismus entfernt hat, schlage ich vor, dass Du Dich selbst jeden Tag eine Stunde lang auf die Vandalenjagd machst, um Vandalismus zu bekämpfen, statt anderen Benutzern fälschlicherweise unbegründete Reverts vorzuwerfen. Dass mit dem "kindisch" hast Du ja sicherlich nicht so gemeint... --Complex ^обс. 22:07, 5. Mär. 2007 (CET)

• Hust* mein Verhalten? Lest Euch bitte das ganze nochmal durch. Es ging nur darum daß derHexer einen fehlerhaften (und nicht falschen, auchwenn Du meine Texte anscheinend immer inden falschen Hals bekommst) RV machte, fehlerhaft deswegen weil er nicht sah daß ein einfacher RV nicht genügte. Ich sah zwar daß mehr als ein einfacher RV von nöten war, sah aber nicht daß der letzte Mist darin nicht von Hexer selbst war. Dafür hab ich sorry gesagt. Und nun macht Ihr hier so einen Krach draus - unglaublich. Setzt Euch mal hin, schnauft mal tief durch und lest bitte bevor Ihr schreibt. Danke.--Alex74 22:26, 5. Mär. 2007 (CET)

@Alex: der „Beistand“ hat ganz einfach damit zu tun, dass der Hexer hier tagtäglich einen der undankbarsten Jobs macht (und das verdammt nochmal gut genug, um mich in der Eingangskontrolle überflüssig zu machen!), aber irgendwie für jede Kleinigkeit, die mal irgendwo liegengeblieben ist (wie hier, wo zwei verschiedene IPs hintereinander vandaliert haben) gleich angekekst wird. Sowas erzeugt völlig unnötigen Frust auf Adminseite. Gerade der Vorwurf des Vandalismus (sprich: vorsätzlich Artikel zu zerstören und zu verfälschen) wird von Vielen als äußerst beleidigend empfunden. Gruß, —mnh·∇· 22:23, 5. Mär. 2007 (CET)

Wenn er es als äußerst beleidgend sieht ist das nicht mein Ding, denn es war nicht als Beleidigung gedacht, was ich mittlerweile wohl auch deutlich genug dargestellt habe. Ich hatte nur kurz auf seine Seite geschaut und lediglich gesehen daß der Schreiber offenbar sehr jung ist - Hauptklientel der Spammer. Daher schrieb ich was rein. Zum dritten mal: ich war selbst zu schnell und wollte einfach Klärung. Genau wie er zu schnell mit dem rv war. Wo bitteschön ist nun das Problem? Wollen wir nun hier ewig weiterdiskutieren? Um was eigentlich?--Alex74 22:31, 5. Mär. 2007 (CET)

Demnächst soll ich Artikel wohl nicht sofort zurücksetzen, wenn ich Vandalismus sehe? Ja? Gut danke, dann kann ich ja auch gehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:37, 5. Mär. 2007 (CET) Du hältst mich mit 20 zu jung? Der Vandalismus wird von Schülern gemacht. Ich bin selbst Student, bekomme meine Einsen und lasse mich hier nicht beleidigen. Der Revert war sicherlich nicht perfekt. Das kann aber passieren. Das passiert häufiger. Der Revert war an dieser Stelle korrekt. Vandalismus wurde revertiert. Wieso hast du eigentlich nicht den Vandalismus rausgeräumt? Wieso beklagst du dich Stunden danach über eine Aktion, für die ich nichts kann? Mir reichts hier.

Diese Diskussion ist was für mich, Du kannst sie gerne bei mir entsorgen. -- Parkuhr Erzähl's mir 23:05, 5. Mär. 2007 (CET)

Lieber Hexer, lass dich bitte nicht von Trollen unterkriegen. --Geisterbanker 23:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich würde die Diskussion an dieser Stelle beenden. Diese Mühe sind derartige Trolle nicht wert :-) Liebe Grüße --Callipides 23:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Sagt mal....habt ihr sie eigentlich noch alle? Wegen so etwas banalem so einen stress zu machen?? Sogar das Anschreiben von DerHexer auf seiner disk ist doch blödsinn: Alex74, wenn derhexer's revert fehlerhaft war (ich hab sicherlich jetzt kein bock, das zu prüfen), dann verbesserst du es halt und postest ihn nicht auf seiner disk voll...darauf beruht doch das ganze wikisystem! und derhexer: so schlimm ist das jetzt ja alles nicht, wenn es nict mehr vorkommt...also....reißt euch mal n bisschen zusammen (selbst complex schafft die RC alleine nicht [hoffe ich jedenfalls]) // by Forrester-Bot ^{Der Bot von Forrester} 00:00, 6. Mär. 2007 (CET)

Was schreibst du denn da??? Wer hat dich aus deinem Kerker rausgelassen?? // Forrester 00:03, 6. Mär. 2007 (CET)

So, abschließend möchte ich hier mal was klarstellen. Versetzt Euch einfach mal in meine Situation und lest nochmal genau, was eigentlich passierte, BEVOR Ihr mich alle weiter mit Anschreiben und EMails terrorisiert;

Ich habe im Artikel "Katalysator" Müll entdeckt, von mehreren Autoren bzw.in mehreren Einträgen hintereinander. Der letzte war von DerHexer. Was ich nicht sehen konnte: daß er es so eilig hatte, und einfach einen Revert machte, der aktuelle Text also gar nicht von ihm war. Das lag auch daran, daß ich das selber übersah. Es ist selten, daß angemeldete Benutzer hier herummüllen, in dem Fall schien es aber so zu sein. Der Name "DerHexer" sagte mir nichts. Ich mache grundsätzlich keinen Unterschied zwischen Wikipedianern, die viel tun (wie ich) und welchen, die sehr viel tun (wie DerHexer). Ob DerHexer wirklich so viel mehr tut lasse ich mal offen, letztlich ist für die meisten meiner Zeilen hier stunden- und tagelange Recherche nötig, oft sogar wochenlag, wie etwa allein die Zahl der produzierten ES125/150 im entsprechenden Artikel. Daß hier einige, die sich hier zu "Wort" meldeten, da einen Vergleich machen ist schlicht unangebracht. Die Masse des Textes der Wikipedia wird glaube ich von den Unmengen Gelegenheitsschreibern, und nicht von der Handvoll der "Wikipedia-Elite" verfaßt. Jedenfalls, zum Geschehen zurück: ich sah, es ist ein angemeldeter User, klickte mich schnell auf seine Seite und sah ein Bild eines, wie ich schätzte, 16-jährigen. Mag beleidigend klingen weil er ja wie er sagte schon großartige 20 ist, ändert aber nichts an der Tatsache. Daher forderte ich ihn schlicht auf, bitte solchen kindischen Spam zu unterlassen. Er wäre nicht der erste angemeldete User, der sowas macht und ich nicht der erste, der sich deswegen beschwert. Daß meine Anschuldigung unzutreffend war klärte sich dann in den nächsten 2 Sätzen auf dieser (seiner) Diskussionsseite und ich sagte "ok, sorry dafür".

Damit hätte die Sache zu Ende sein können.

War sie aber nicht. Unzählige User mischten sich plötzlich hier ein, beschimpften mich und unterstellten mir Dinge die so nicht wahr sind, mal von unpassenden Vergleichen völlig abgesehen. Ich schrieb dann noch drei oder vier mal daß doch alles in Ordnung ist, die Sache sei ja geklärt. Der Ansturm an Beiträgen nahm kein Ende, im Gegenteil, ich erhielt mittlerweile sogar eine Droh-EMail. Wäre auch interessant zu wissen, woher derjenige meine EMail-Adresse hat, aber da hier einige Mods (so nehme ich an) sich verpflichtet fühlte, DerHexer zu verteidigen (gegen was auch immer, ich hatte mich längst entschuldigt) denke ich mal daß die Herren mit den erhobenen Fingern hier es selbst nicht so genau nehmen. Kurz nach der EMail tauchte dann der erste "Beitrag" (eher ein weiterer Angriff) auf meiner eigenen Diskussionsseite auf. Da hats bei mir dann gereicht und ich habe denjenigen als "Depp" bezeichet. Und schon wurde ich gesperrt und hatte entgültig den Schwarzen Peter in der Hand. Noch dazu wurde die Behauptung aufgestellt, ich sei als "Vandale" hier gelistet, was ich bis jetzt nicht einsehen konnte (ist dieser Bereich überhaupt zugänglich? Auf dem Sperr-Log bin ich nicht zu finden). Ich wüßte auch nicht wieso und wann das gewesen sein soll, ich habe niemals eine Beschwerde wegen irgendwelcher Tätigkeiten hier bekommen und starte bei größeren Veränderungen vorher meistens Diskussionen darum.

Ich weiß also immernoch nicht, was eigentlich los war. Es gab ein Mißverständnis, ich habe mich entschuldigt, und dutzende Leute bombardieren mich mit Anschuldigungen auf allen nur halbwegs passenden Wikipedia-Seiten und EMail. Als es mir reicht, rutscht mir was nicht sehr nettes heraus - und prompt werde ich gesperrt.

Leute, das macht wirklich keinen guten Eindruck hier auf außenstehende - und ich nehme stark an daß alle, die da DerHexer so vorauseifernd verteidigen wollten ihn wohl schon länger kennen - als ich die Sache einigen Unbeteiigten zeigte, waren diese sehr schockiert. Einer sagte: "Da hast Du in ein Wespennest gestochen, das scheint so ein Wikipedia-Gott zu sein, quasi unberührbar, da hilft auch keine Entschuldigung mehr, da mußt Du einen Kniefall machen".

Ein Mißverständnis, bei dem wir es hätten belassen können, wäre ja nichts Schlimmes gewesen. Dieser Vorgang hier, inklusive Mißbrauch meiner EMail-Adresse, wirft aber ein sehr schlechtes Bild auf Wikipedia, dadurch ist de fakto erst ein Schaden entstanden.

Ich hoffe, irgendjemand gibt sich die Mühe auch mal die Sache aus meiner Sicht zu sehen und ich möchte zum Abschluß allen, die sich hier - völlig unberechtigt - angegriffen gefühlt haben, nochmal (!) die Hand reichen. Bitte denkt daran, daß Geschriebenes immer ernster wirkt, als würde vor Euch ein richtiger Mensch stehen.

Ich muß das von vorgestern erst mal ein wenig verdauen, meinerseits ist eine Menge Vertrauen hier verloren gegangen und ich werde meine Arbeit für Wikipedia erstmal einige Zeit ruhen lassen. --Alex74 13:51, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich finde, ihr solltet die Sache schon aus Tierschutzgründen jetzt beenden. Aus Mücken Elefanten zu machen ist ein ekliges und schmerzhaftes genetisches Experiment, und ethisch eigentlich nicht vertretbar. --Streifengrasmaus 14:12, 7. Mär. 2007 (CET)

Im Nachhinein 'ne beleidigte Leberwurst zu spielen ist ja seeehr einfach... Dass du DenHexer mit deinen abwertenden Äußerungen ihm gegenüber beinah vertrieben hast, ist aber anscheinend schnurzpiep, nich wahr? Im übrigen, bei der Aussage Wikipedianern, die viel tun (wie ich) und welchen, die sehr viel tun (wie DerHexer) muss ich ja echt lachen, wenn ich mal einen Blick auf die Beitragszahlen der beiden ([3] vs. [4]) werfe... --Geisterbanker 14:20, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich liebe Dich auch mein Schatz :-* Und finde es schön, daß Du anhand Deines Beitrages zeigst, daß Du Dir meinen nicht durchgelesen hast. Dafür danke ich Dir. --Alex74 14:24, 7. Mär. 2007 (CET)

Der letzte Beitrag war eindeutig: Alex will sich mit mir unterhalten. -- Parkuhr Erzähl's mir 14:31, 7. Mär. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:DerHexer

Ahoi Parkuhr, wäre nett, wenn du ab und an bei mir vorbeischauen könntest. Gerade heute und in den letzten Tagen hat sich doch so einiges an sinnlosen Diskussionen bei mir angesammelt. Entscheide nach deinem Anspruch, was du hier präsentieren möchtest. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:29, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich kann nicht überall sein, aber ich schaue mal. -- Parkuhr Erzähl's mir 22:48, 14. Mär. 2007 (CET)

Nach Durchsicht: Deine Diskussionsseite ist wirklich von einem Haufen Blöder belagert, aber einen wirklich ermüdenden Diskutanten sehe ich nicht, auch wenn der Kandidat mit der Baustellenlampe Potential hatte. -- Parkuhr Erzähl's mir 22:57, 14. Mär. 2007 (CET)

Verschobene Diskussion: Teil 1 und Teil 2 /zum Mangel an Neutralität des USA Artikels

Wenn du versuchst Argumente zu bringen anstatt andere User anzugreifen, nur weil sie einen Beitrag dahinverschieben wo er hingehört (und zwar ans Ende einer Diskussion....), dann hört dir vielleicht auch jemand zu. Siehe Entsperrwünsche....--Dachris^blubber 17:58, 13. Mär. 2007 (CET)

Ja, Argumente hab ich ja gebracht, die dann aber gelöscht wurden, dann habe ich pointierter argumentiert, dann wurde ich von Dir kritisiert (Du und der Löscher, ihr seid euch ja bekannt und Kollegen) als ich die unkommentierte Löscherei meiner Diskussionsbeiträge kritisiere, werde ich gesperrt. Wie lächerlich ist das? Ich frag mich, was da noch die Scheinheiligkeit soll. An der falschen Stelle, jaja, alles Klar. Haltet euer Wiki schön sauber vor anderen Leuten. Viel Glück

Mal abgesehen das pointiertes argumentieren was anderes ist als tumbes beleidigen und mit nicht hinterlegten Behauptungen um sich werfen (wo sind sebmol und ich uns bekannt? und ausserdem wo sind wir Kollegen....). Aus der Versionsgeschichte geht eindeutig hervordas Sebmol den Eintrag verschoben hat. Insofern kannst du natürlich gerne weiterhin alles und jede Aktion als gegen deine Weltanscauung gerichtet sehen. Gerne kannst du das ganze auch noch mit Verschwörungstheorien garnieren....--Dachris^blubber 20:53, 13. Mär. 2007 (CET)

PS: Gesperrt wurdest du weil du einen admin als Nazifunktionär tituliert hast....(Blockwart usw) --Dachris^blubber 20:56, 13. Mär. 2007 (CET)

Als Nazifunktionär...? deine Worte sind so hohl, einfach nur Zeitgeist, Durchschnitt, Luft und nichtig. Du kennst den Sprachgebrauch auf Foren nicht oder wirfst mir hier gezielt eine Straftat vor (=Verleumdung), um Oberwasser zu bekommen. Fehlt nur noch, dass du sagt, ich hätte Naziverbrechen durch den von dir behaupteten Vergleich verharmlost, sei deshalb ein Antisemit. Noch dazu gehörst du zu den Vielen Momentdenkern, die denjenigen verurteilen, der sich verteidigt. Du willst nur nicht über den Inhalt reden. Dann machs wenigstens wie Sebmold: gar nicht mehr Diskutieren, das kannst du dir ja mal als Ziel vornehmen.

Stimmt ich kannte die Bedeutung innerhalb von Foren wirklich nicht. Für meine obige Aussage muss ich mich daher wohl entschuldigen. Man lernt halt jeden Tag dazu. --Dachris^blubber 08:18, 14. Mär. 2007 (CET)

---

Weiterleitung von der Entsperrungseite: [[5]]

Hallo, jetzt soll ich also erklären, wieso ich reagiere, du sagst aber nichts dazu, wieso du Diskussionsbeiträge ohne Kommentar einfach löschst. Wie gesagt mich stört der Mangel an Neutralität und deine Löschaktionen im Diskussionsbereich. Deshalb hab ich deinen webnamen gegoogelt, was folgende Ergebnisse bringt:

- Unter anderem deine Uni in Texas, zu dieser steht auch in Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Texas_Christian_University: "Die Texas Christian University (auch TCU genannt) ist eine private Universität in Fort Worth im US-Bundesstaat Texas. Die Hochschule ist mit der Christian Church (Disciples of Christ) verbunden."

Hier zB findest du dich erwähnt:http://www.skiff.tcu.edu/pdfs/09_20_p01_02_1.pdf. Man beachte den ersten Artikel dort, Überschrift: "Flaggen ehren gefallene US-Soldaten südamerikanischer Ethnie"

- Zu der Kirche nur ein Text, wobei ich mir kein Urteil über die Glaubensrichtung bilden möchte: "Wir wollen nicht den Kampf unserer tapferen Truppen untergraben", sagt Sharon Watkins, Präsidentin der Kirche "Disciples of Christ" (Jünger Christi). Diese Aussage findet sich hier: http://www.welt.de/print-welt/article199240/US-Kirchenfuehrer_bekennen_Mitschuld_am_Irak-Krieg.html

Wie soll man die oben stehenden Fakten und dein Verhalten bewerten, wenn man dann den einseitigen Text zur Außenpolitik liest und du einen kritischen Diskussionsbeitrag (!) dazu kommentarlos und wiederholt löschst? Du sollst denken und schreiben was du willst, aber als Wiki-Admin solltest du neutral sein - gerade wenn es um eines der strittigsten Themen überhaupt geht. Es genügt aber schon, dass ein solcher Eindruck entsteht, um den Ruf von Wiki zu beschädigen, bedenke dies.

So jetzt erklär mal, wieso du einfach kritische Diskussionsbeträge löscht, die keine Regeln verletzen?

Gruß ICU

Ein schlimmer Fall. Zuerst falsch geparkt, und dann auch noch tragisch im eigenen Weltbild verfangen, und niemand will Dir zuhören. Du bist hier richtig, nimm deine Froschpillen... Parkuhr Erzähl's mir 22:48, 14. Mär. 2007 (CET)

@Parkhur: Ja, noch ein Tagedieb mehr, der unbedingt nicht über die Inhalte reden will und deshalb ständig einen Nebenkriegsschauplatz nach dem anderen eröffnet...... Du wirst hier immer hängen bleiben und zur allgemeinen Verdunkelung beitragen, besser hier als sonstwo.... I C U (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.59.79.145 (Diskussion • Beiträge) 23:23, 14. Mar 2007) -- PvQ Bewertung - Portal 01:59, 20. Mär. 2007 (CET)

Keiner hört mir zu!

Das ist so blöd! Die ganzen verdummten Idioten! Und da will man sie auf den Pfad der Tugend führen - undankbare Dummbolzen. Frechheit. Asthma 11:15, 22. Mär. 2007 (CET) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.230.194.134 (Diskussion • Beiträge) 11:15, 22. Mar 2007) Johnny Yen Watt'n? 11:17, 22. Mär. 2007 (CET)