Directer

Links auf Redirects

Hallo, Links auf Redirects müssen nicht umgebogen werden, siehe Hilfe:Weiterleitung#Verlinken_auf_Weiterleitungen: "Im Unterschied zu Verweisen auf Begriffsklärungen, die tunlichst auf den gemeinten Artikel geändert werden sollen, ist das Korrigieren von Links auf Weiterleitungen im allgemeinen unnötig oder gar zu vermeiden" Deine derzeitige Haupttätigkeit ist also ziemlich überflüssig. Links auf Redirects zu korrigieren, ist ausschließlich dann notwendig und sinnvoll, wenn der Redirect anschließend gelöscht werden soll oder eine BKL eingerichtet werden soll. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:26, 12. Feb. 2007 (CET)

Ah, danke für den Hinweis! Das war mir nicht aufgefallen. Im Gegenteil. Ich wollte die Server-Belastung etwas reduzieren. Freundlicher Gruß, Directer 17:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank

Danke für den Revert auf meiner Benutzerseite, der Edit war mir selbst gar nicht aufgefallen. --MB-one 23:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Keine Ursache; ich hatte die Veränderung zufällig gesehen und hatte natürlich vermutet, dass sie nicht von Dir selbst stammt. Daraufhin war auch deutlich, dass dies herabwertend gemeint war. Also hatte ich die Buchung rückgängig gemacht. Freut mich, dass es Dich freut. --Directer 23:58, 14. Feb. 2007 (CET)

Kurras, Hanns-Martin Schleyer

Ich werde auf der Vandalensperr-Seite dreimal gelistet, dabei geht es lediglich um zwei Artikel und in beiden streite ich mich mit der IP 213.39.213.120 um völlig unerhebliche Forumulierungsnuancen. Wenn ihr mich deswegen sprerren wollt - Wikipedia ade... Neulinge sind wohl nicht so willkommen, also bleibt schön unter euch. Tschau. 217.91.17.73 23:39, 20. Feb. 2007 (CET)

Tschüss Tönjes 23:40, 20. Feb. 2007 (CET)

Neulinge schon. Editkrieger mit POV-Absichten nicht. Tschüß. --Directer 23:41, 20. Feb. 2007 (CET)

(Humpffff. Eigentlich wollte ich nur ein paar Recherchen für ein kleines Tool machen. Wikipedia ist irgendwie unproduktiv, wenn man sich mit solchen Leuten rumschlagen muss.) --Directer 00:01, 21. Feb. 2007 (CET)

Nochmal danke

Auch von mir für's Aufpassen auf meine Benutzerseite. Und da ich grad sehe, dass du anscheinend auch recht neu bist, noch mal ein herzliches Willkommen :-) -- southpark Köm ? | Review? 00:12, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke schön für Beides. Ich war zwar schon eine Weile als IP unterwegs, aber meine Anmeldung ist neu. --Directer 00:15, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Revert

Ich möchte dir für das entfernen dieses Eintrages auf meiner Diskussionseite danken. ~ Drak ^Disk 17:22, 21. Feb. 2007 (CET)

Keine Ursache, gern geschehen. Es war offensichtlich, dass das nicht in deinem Sinn gewesen sein konnte, was da geschrieben worden war. --Directer 22:30, 22. Feb. 2007 (CET)

Grey's Anatomy

Ich glaube, so geht's nicht. Dazu gibt es Diskussionsseiten. Gamgee

Was soll den dabei zu diskutieren sein? Wenn schon die Episodenlisten mehrheitlich abgelehnt werden gilt das in besonderem Umfang für diese merkwürdige und absolut unenzyklopädische Musiktitelliste. Das Stichwort ist, mit Verlaub gesagt, absolut schwachsinnig. Undf für's Protololl: einen Schnelllöschantrag entfernt ganz sicher nicht der Autor des Artikels, also in diesem Fall nicht du. Wenn du einen Einwand darunter setzt ist das völlig ausreichend und rückt dich nicht in die Nähe von einigen Vandalen, die genau so vorgehen. --Directer 20:41, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo

Ihr Englisch scheint sehr schön, aber ich kann leider kein Englisch sprechen. Ich spreche nur Russisch und Deutsch. Was haben sie geschriebt denn? Gruss

Revert

Danke :-) und Gruß --DasBee 22:31, 12. Mär. 2007 (CET)

Keine Ursache! :-) Gruß auch von mir, --Directer 22:32, 12. Mär. 2007 (CET)

die Seite zu Trümmerfrauen

Ja, danke DIRECTER, die nun Angemeldete bin ich. Ich würde vielleicht noch einige Bilder einfügen wollen - und bei Mannheim könnte ein Link zu Wikimedia commons angebracht werden, denn dort steht das zugehörige Bild. Und: Jeder fängt 'mal klein an, ich werde mich also um Wissenszuwachs bemühen. 44Pinguine

Weil ich auch noch nicht so lange dabei bin hat das natürlich auch für mich zu gelten. Wie bereits gesagt, mein Missverständniss tut mir leid. Es sei noch einmal betont.

Wenn Du Hilfe brauchst beim Einbinden den Bilder sage bitte einfach direkt Bescheid, da kann ich helfen. Ansonsten gehe ich davon aus (zu Recht?), dass du es selbst versuchen möchtest.

Beste Grüße, --Directer 14:52, 15. Mär. 2007 (CET)

Großlöschungen beim Transformator-Beitrag

Wenn Du Dir die "Löschungen" ansiehst, wirst Du feststellen, daß ich keine wesentlichen Dinge gelöscht habe, sondern sie an die thematisch richtige Stelle eingeordnet habe. Gelöscht sind nur die Dopplungen. Dabei habe ich jeweils die meiner Meinung nach besten Formulierungen beibehalten. Derzeit überarbeite ich den Artikel realtiv grundlegend. Es fehlt noch eine Beschreibung spezieller Effekte (dort habe ich nur die Überschriften eingefügt) und eine Erklärung der Bandpaßcharakteristik eines Transformators. --Michael Lenz 10:44, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Michael,

der Eindruck von Großlöschungen kam auf, weil du leider keine Buchungskommentare eingefügt hattest. So wirkte die Bearbeitung wie eine der sehr, sehr vielen Attacken von "irgendwem" auf den Artikel. Inzwischen (eben, um genau zu sein) habe ich auch deine Einträge auf der Diskussionsseite wahrgenommen. Da es sich bei dem Artikel um einen "Lesenswerten" handelt hatte ich auf den Revert zurückgegriffen, um Schaden möglichst rasch zu vermeiden. Zusätzlich wirkte der rote Link auf deine Benutzerseite als Warnsignal. Viele "eben mal schnell" angemeldete Vandalen halten es so. Ich hatte dich schlicht falsch eingeschätzt.

Missverständnisse wie den Meinen (übrigens: pardon dafür) kannst du leicht verhindern, indem du einen Hinweis auf die Diskussionsseite und die dort besprochenen Änderungen in die Kommentarzeile einfügst. Das hilft uns allen, die Übersicht zu bewahren. Auch in der Zukunft, wenn die Artikeländerungen in der Versionsgeschichte überschaut werden.

Insgesamt also: tut mir leid, dass ich den Vorgang falsch eingeschätzt hatte. Hoffentlich siehst du aber dahinter den Versuch von mir, einen (vermeintlich) falschen Änderungsversuch zu verhindern und einen qualitativ hochwertigen Artikel zu bewahren.

Mit freundlichem Gruß, --Directer 10:53, 16. Mär. 2007 (CET)

Falsche Entscheidung

Du hast von mir (DreamQuack) diverse Verlinkungen entfernt. Da ich den Regeln entsprochen habe, war Deine Entscheidung falsch. Inhaltlich war alles passend. Die Regeln für WebLinks waren eingehalten. Es waren Links zu einem Blog. Dieser setzt auf Langlebigkeit und die verlinkten Artikel waren ideale Ergänzungen zu den Beiträgen vom Wiki. Das Verhalten kann ich so nicht akzeptieren.

Eben: es waren Links zu einem Blog. Werden hier nicht akzeptiert. Spam wird genau so wenig akzeptiert. Deine Links beinhalteten Beides. Bitte setze keine weiteren Links dieser Art. --Directer 18:43, 17. Mär. 2007 (CET)

Eben nicht: Diese Ziele, die ich verfolge, waren nicht auf Spam aus. Die Artikel, die verlinkt wurden, waren inhaltliche Ergänzungen zu den Wiki-Artikeln. Es macht scheinbar kaum einen Sinn, meine geplante Zusammenarbeit mit Wikipedia genauer zu erläutern. Dafür habt. Wenn ich das hier nicht geklärt bekomme, bin ich wohl als WikiMitglied raus. Ich wollte eigentlich ausführliche Beiträge auch im Wiki leisten.

Welche Ziele du verfolgst ist unerheblich. Das massenhafte Einstellen von Links auf die selbe Domain ist unstatthaft, da Spam; Links auf wechselnde Inhalte sind ebenso unerwümscht; siehe dazu auch WP:WEB. Ausführliche Beiträge sind willkommen, aber sie sehen anders aus. --Directer 18:55, 17. Mär. 2007 (CET)

Deine Meinung. Diskussion beendet.

Nein: unsere Meinung. Und deswegen gab es da auch gar keine Diskussion. Nur den Hinweis. --Directer 18:59, 17. Mär. 2007 (CET)

Löschung

Ich mache mir die Arbeit und verfasse weitere nützliche Informationen zu vBulletin und du löschst diese teilweiße. Warum das? Ich bin ja noch nicht lange bei Wikipedia, aber jetzt reicht es mir schon.