Diskussion:Gerhard Buchwald

"pauschal" anzweifeln

Ist dem so? Ich kenn mich bei dem Thema nicht die Bohne aus, aber gibt's dafuer 'nen Beleg? Fossa_?! ^± 21:12, 5. Mär. 2007 (CET)

Die mir bekannten Publikationen Buchwalds differenzieren nicht. Impfungen werden generell verleugnet. In Geschäft mit der Angst werden zusätzlich wissentlich verfälschte und gefälschte Tabellen verwendet, um insgesamt alle Impfungen zu diskreditieren. TCrib 21:32, 5. Mär. 2007 (CET)

Meinung

Die Wirksamkeit und die Nutzen-Risiko-Relation des Impfens bedarf keiner Relativierung. Daß Impfen sinnvoll ist kann daher als Tatsache gelten, denn es läßt sich einwandfrei belegen. Hör endlich auf mit diesem pseuoneutralen Geschwurbel. Die Wirksamkeit der Impfungen ist ein Fakt, keine Meinung.TCrib 23:09, 12. Mär. 2007 (CET)

Habe deine Version revertiert, da sie sachlich falsch ist. Es ist keinesfalls eine Tatsache, dass Impfung per se vorteilhaft ist (vielmehr muss dies für jede Impfung einzeln belegt werden, was für eine Reihe von Impfungen nicht möglich ist). Insofern ist die "Drahreg-Version" eindeutig korrekter. Gruß, JHeuser 06:58, 13. Mär. 2007 (CET)

Tztz... aber großmächtig "keine ahnung,fresse halten" auf der Userpage zitieren. Wenn Du nichts vom Impfen verstehst, dann steck Deine Nase halt hier nicht rein. TCrib 17:06, 13. Mär. 2007 (CET)

Sperre

Ich habe die letzte unbegründete Version zurückgesetzt und eine Vollsperre verhängt. Man möge sich hier einigen. --Polarlys 17:02, 13. Mär. 2007 (CET)

Wer keine Ahnung hat, sollte sich gefälligst raushalten.TCrib 17:04, 13. Mär. 2007 (CET)

Oha. Du diagnostizierst mir a) „keine Ahnung zu haben“ und verwechselst b) offensichtlich meine Tätigkeit als Administrator bei Edit-Wars mit inhaltlichen Stellungnahmen. Du setzt eine begründete Version zurück, ohne Kommentar, das gegenseitige Reverte geht schon eine Weile: Vollsperre ist das Mittel der Wahl, bis man sich geeinigt hat. Meine persönliche Meinung zum Thema ist davon unberührt. --Polarlys 17:07, 13. Mär. 2007 (CET)

Was Du so glaubst sehe ich am Erde-Artikel. Hier findest Du die Realität unbequem und sperrst. Den Einschub bei "Erde", obwohl gleichermaßen gerechtfertigt, löscht Du - aber wenn hier eine harte Tatsache angegeben wird, die Dir nicht paßt, wird sie schlicht zur "wissenschaftlichen Meinung" festzensiert. Aber mach ruhig mal. Es gibt noch genug Artikel, die man mit "wissenschaftlichen Meinungen" ausstatten kann, wenn Fakten gemeint sind. Zur Impfung reicht eine WWW-Sekunde beim PEI, aber das war dem Herrn wohl zu viel. TCrib 19:12, 13. Mär. 2007 (CET)