Neutralität
- Naja, ich finde Sharehoster mit wartezeit sowieso Zeitverschwendung
- Ich bin jetzt zwar nicht der Besitzer von www.filehost24.de, aber ich finde diesen Hoster trotzdem am besten, obwohl vielleicht die Uploadzeit etwas zu lange ist (250 mb fast ne Stunde)
- Das Ganze liest sich ein wenig wie Werbung für diese Dienste und eine Anleitung zum "Nutzen".
- Warum werden die Warez zuerst erwähnt.
- Es fehlen mindestens 3 Wiki-Links
- --McB 23:57, 15. Nov 2005 (CET)
- Es sollte nicht wie Werbung klinken. Hoffe das wird noch korrigiert
- Warez wurden korrigiert.
- Wenn ich mich in das Wiki-Sytem eingelesen habe werde ich sicherlich mehr Wiki-Links einsetzen ;). Hoffe bis dahin wird der Beitrag noch hinsichtlich der Internen-Links korrigiert, da sehr viele erklärungsbedürftige Begriffe verwendet verwendet werden.
- Hoffe der Beitrag an sich hilft Einigen weiter. War mein Erster. -- 84.172.243.141
- Ein Anfang ist deinerseits gemacht. Ich habe gleich noch ein bischen weitergebaut, auch wenn das nicht 100% mein Interessengebiet ist. IMHO sollte ein Dritter nochmal die Neutralität bewerten und dann den Textbaustein entfernen.
- BTW: zu viele Wiki-Links können Artikel auch verderben, aber soweit ist es hier noch nicht!
- Ach und: Account zulegen und unterschreiben nicht vergessen! --McB 21:09, 16. Nov 2005 (CET)
- Ich empfinde den Artikel als neutral. Soll der Baustein raus? --Metallicum 12:56, 1. Dez 2005 (CET)
Drei-Klick-Hoster
Heißt das nicht 1-Click-Hoster??? --Tuenn 21:11, 05. Juni 2006 (CEST)
Weblinks
Kann mal jemand objektiv eine Auswahl von 5 populären Sharehostern eintragen? Damit man sich ein Bild machen kann?
- Rapidshare - großter Filehoster weltweit
- directupload.net - größter Image-Hoster von Deutschland
- megaupload.com - größter Konkurrent von Rapidshare
- imageshack.us - englichsprachiges Bilderhosting mit hoher Verbreitung aber Spyware auf der Seite