Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Twenc

Twenc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ernst August Prinz von Hannover Nuuk 11:26, 11. Mär. 2007 (CET)

1 Tag, wenn er es dann nochmal versucht, infinit. --Tinz 11:33, 11. Mär. 2007 (CET)

Sorry Tinz, aber ich kann deine Gnade nicht nachvollziehen.... — ^FabianL. — 11:36, 11. Mär. 2007 (CET)

Man hätte es bei 1 Tag bewenden lassen, wenn die Links wenigstens zum Thema gepasst hätten. So aber war es einfach und ausschliesslich Unfug, daher habe ich ihm dann dauerhaft die Tür gewiesen. --Gnu1742 11:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:72.14.220.136

72.14.220.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Primal Scream -- Westiandi 12:30, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.195.234

80.171.195.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Southparktroll Felix ^fragen! 14:01, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.191.126

80.171.191.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Southpark-Troll -- Complex ^обс. 14:17, 11. Mär. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 14:19, 11. Mär. 2007 (CET)

Abendländisches Schisma

• seufz* Hier muß wohl wieder Vollsperre ran. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Vollsperre von Benutzer:Geisterbanker. Irmgard 15:47, 11. Mär. 2007 (CET)

Wäre da nicht wieder Halbsperre angesagt, nachdem Benutzer:Ronald McDonald, Benutzer:Geflügelherz und Benutzer:Götterklinge als Vandalen infinit erhalten haben? Irmgard 15:47, 11. Mär. 2007 (CET)

Sei dir sicher: der hat noch Accounts auf Lager... --Felix ^fragen! 15:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich hab es auf Halbsperre gesetzt. Es ist sinnvoller, den Vandalen statt den Artikel zu sperren. -- Martin Vogel 15:51, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:219.78.213.77

219.78.213.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer in Schweiz, trotz Ansprache Felix ^fragen! 14:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.189.82.217

84.189.82.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt mit Nicht-Artikel, z.B. Manualmedizinische Manipulation Felix ^fragen! 15:03, 11. Mär. 2007 (CET)

85.178.48.34

85.178.48.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] [2] --Igge (Disk.) 16:15, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.163.23.170

84.163.23.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel Antibvb-club, beratungsresistent DasBee 16:21, 11. Mär. 2007 (CET)

2 Stunden. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:23, 11. Mär. 2007 (CET)

84.166.156.215

84.166.156.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 17:45, 11. Mär. 2007 (CET)

84.166.156.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Hase vandaliert in Oster DasBee 17:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Bud Spencer

Bitte um Halbsperre des Artikels Bud Spencer, da dort seit Tagen nur vandaliert wird. MfG, DocMario ( D I C I B ) 17:50, 11. Mär. 2007 (CET)

halbsperre Bud Spencer 7 Tage und 91.3.110.227 1 h --PaCo 18:03, 11. Mär. 2007 (CET)

85.178.39.63

85.178.39.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zuviel Humor. Gruß Giulia →® 18:20, 11. Mär. 2007 (CET)

Fand ich nicht. Ich hab ihn zum Spaß-Üben geschickt. --Gnu1742 18:25, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.44.179.178, Benutzer:84.44.180.37

84.44.179.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guitarworld.de - Werbeartikel; entfernt wiederholt eigenmächtig SLA Tobi B. - Sprich' dich aus! 19:02, 11. Mär. 2007 (CET)

84.44.180.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA DasBee 19:16, 11. Mär. 2007 (CET)

Berlin-Terrorist

-- Cherubino 19:19, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Sturmfuhrer

Sturmfuhrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen ungeeigneten Benutzernamen. Seine Benutzerseite macht es nicht gerade besser -- Complex ^обс. 19:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Indefinite. Stefan64 19:23, 11. Mär. 2007 (CET)

Walter Mixa (erl.)

Editwar --Complex ^обс. 19:38, 11. Mär. 2007 (CET)

Fürs Protokoll: Anton-Josef

Soeben habe ich dem besagten Benutzer 14 Tage Wikipause gegönnt. Abgesehen davon, dass er mir in der Vergangenheit mehrfach im Zusammenhang mit Editwars und Pöbeleien negativ aufgefallen war, häuften sich heute Beschwerden gegen ihn, u.a. von Muetze71 wegen diesem und diesem Beitrag. Die Wikiquette scheint der gute Herr längst vergessen (oder wahrscheinlich nie gelernt) zu haben, und ein Verstoss gegen KPA isses auch. Da er bereits einmal aus ähnlichem Anlass für eine Woche gesperrt worden war, habe ich jetzt auf zwei Wochen erhöht und gehe mal davon aus, dass eine nächste Sperrung wiederum entsprechend erhöht wird. --Geisterbanker 19:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.133 (erl.)

195.93.60.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein AOL-Vandale -- Complex ^обс. 19:46, 11. Mär. 2007 (CET)

7 Tage. --Geisterbanker 19:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Sekte

THausherr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und zuvor Benutzer:Frado machen Generalreverts (Beispiel) meiner gut belegten und lang und breit begruendeten Edits. Argumente gegen die Edits gibt's kaum welche, ausser ad hominems ("Guerilla-Taktik") und das ich eine amerikanische Quelle, ein Buch auch noch, benutzt haette. Fossa_?! ^± 19:54, 11. Mär. 2007 (CET)

Du hast nicht versucht, zu begründen warum dieses Buch tatsächlich passend ist - "Sect" hat in den USA eine sehr andere Bedeutung als "Sekte" . Ich übrigen hatte ich darum gebeten, dass Du bei einem so problematischem Thema erst mal die Änderungen vorschlägst, bzw. erst mal nur "harmlose" edits machst (d.h. keine Löschungen). Das um den Stress etwas zu entschärfen und die Lage zu beruhigen. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 19:59, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe auf der Disku dargelegt, dass meine Loeschungen (ausser die von AGPF vielleicht) harmlos sind, z.B. weil [3] einfach WP:WEB (keine Unterthemen) anwendet. Es ist richtig, dass "sect" und "Sekte" in der umgangssprache verschiedene Bedeutungen haben. Der wissenschaftliche Diskurs ist jedoch international: Con daher kann ich diese sehr gaengige Unterscheidung heir ruhig mal anreissen. Fossa_?! ^± 20:04, 11. Mär. 2007 (CET)

Nein, Beweis-durch-Behauptung reicht nicht. Insbesondere wo Du mir ja teilweise zustimmst. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:09, 11. Mär. 2007 (CET)

PS: Ich reverte erstmal nicht mehr, bis sich jemand anders das mal angeguckt hat. Fossa_?! ^± 20:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Wie gesagt, mein Vorschlag war, dass Du erst mal nur die "harmlosen" edits machst. Probier es doch einfach mal. Kostet kaum Zeit. (Wobei "harmlos" nicht heisst "Ich habe doch sowieso recht") --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:09, 11. Mär. 2007 (CET)

Das ist wohl eher ein Fall für denVA und nichts für diese Seite. --Hardenacke 20:06, 11. Mär. 2007 (CET)

Sehe ich anders. Nicht viel ueber Qualitatetsoffensiven labern, einfach mal die Richtlinien umsetzen. Wir hatten nebenbei schon vier fruchtlose VAs. PS: In anderen Themen funktioniert das ja bisweilen. Fossa_?! ^± 20:12, 11. Mär. 2007 (CET)

Aber hier doch nicht, bei einem solchen Thema. --Hardenacke 20:14, 11. Mär. 2007 (CET)

Naja, es gibt (oder gab?) ein Editwar. Ausserdem hat Fossa per sich selbst recht und per Achim Raschka meistens. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Würdest du mir beizeiten erklären, was ich mit dieser Sache inhaltlich zu schaffen haben soll? Falls dir nix passendes einfällt werte ich meine namentliche Erwähnung inclusive des Vergleichs mit dem Benutzer Fossa als persönliche Beleidigung. -- Achim Raschka 20:20, 11. Mär. 2007 (CET)

Die Bemerkung bezgl Dir war auf die Vergangenheit bezogen. [4] Ich fand den besagten Kommentar übrigens damals extrem verletztend, da ich in Wikipedia noch viel anderes ausser die Fossa-Edit-Wars gemacht habe. Nach der Sperre habe ich ca. 50 Änderungen als IP gemacht (darunter sogar einige wenige in Fossa-beobachteten-Artikel), also ganz unten in der Nahrungskette. Interessanterweise wurde keine von denen revertiert, obwohl IP-Änderungen ja durchaus als suspekt gelten und genau überprüft werden. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:30, 11. Mär. 2007 (CET)

Es ist übrigens nicht als Beleidigung gedacht. Ich bin nur frustriert. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:35, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe dich wegen ständig wiederkehrender Editwars gesperrt und werde genau das wieder tun, wenn ich es auch zukünftig weiter beobachte – und zwar mit ständig steigenden Sperrdauern bis zur unbegrenzten Sperre. Da ist es vollkommen egal, was du sonst noch tust, es interessiert mich schlicht nicht solang du hier einen editwar nach dem anderen fährst. Du kannst ja mal schauen, wie viele Editwars du bei mir in den letzten zwei Jahren findest. -- Achim Raschka 20:35, 11. Mär. 2007 (CET)

Nach dem Prinzip hat jeder "Recht", der darauf besteht, irgendwas zu löschen was ihm nicht passt: denn wer es revertiert, hat einen Editwar gemacht. Klar, dass ich dann gesperrt werde und Fossa nicht. Dann sperr mich halt wieder, wenn Du Dich dann besser fühlst :-)

Vielleicht sollte ich mir ein Zweitaccount zulegen, dass die Gebiete bearbeitet, die Fossa nicht interessieren. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Als Zeichen des guten Willens würde ich folgendes anbieten: da Fossa dafür plötzlich keine Zeit/Lust mehr hat, würde ich die Edits von ihm, die ich für "harmlos" halte (sind durchaus einige), selbst nachziehen. Allerdings nicht alle an einem Tag, sondern innerhalb der nächsten Woche. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich möchte noch einmal daran erinnern, dass es sich um einen inhaltlichen Konflikt handelt, der inhaltlich geklärt werden kann. „Vandalismus“ kann ich immer noch nicht erkennen. Schlage vor, das Thema hier zu beenden bevor sich hier jemand noch um Kopf und Kragen diskutiert --Hardenacke 20:50, 11. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht sollte Fossa dann aber auch unterlassen, anderswo weiter auf seinen "Gegner" einzuhacken. Das trägt nicht zu einer sachlichen Einigung bei. --Hansele ^(Diskussion) 20:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Noe, ich hab ja gar kein Interesse an einer "sachlichen Einigung" mit notorischen POV-Pushern. Und Edit-Wars sollen hier ja gemeldet werden. Fossa_?! ^± 21:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe weiter oben und in der Artikel-Diskussion einen durchaus konstruktiven Vorschlag gemacht. Auf Antwort warte ich noch. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Nein danke, ich halte mich an Argumente, nicht an THausherr-POV, auch wenn ich manchmal mit ihm uebereinstimme. Fossa_?! ^± 21:24, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.63.11.142

84.63.11.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nationalistisch angehauchter Löschvandale in Asala Tobi B. - Sprich' dich aus! 20:10, 11. Mär. 2007 (CET)

84.63.11.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asala -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 20:10, 11. Mär. 2007 (CET)

1 h--PaCo 20:34, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:85.3.238.11

85.3.238.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dennis Rader -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 20:13, 11. Mär. 2007 (CET)

1h --PaCo 20:35, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.226.182.235

217.226.182.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hugo Almeida --Frank11NR Disk. Bew. 20:32, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Berlin-Terrorist

Irgendwie stimmt mich der Name bedenklich...über seine Artikeländerungen kann ich nichts sagen. Vielleicht mal im Auge behalten? -- Mikkel 21:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Bierflaschenmechniker043 bis 084

Hmm...obengenannte Benutzerkonten heute angelegt...aber bis dato keine Beiträge; wahrscheinlich Trollacount! -- Mikkel 21:06, 11. Mär. 2007 (CET)

Das gleiche gilt für die Benutzerkonten 073-078. -- Mikkel 21:12, 11. Mär. 2007 (CET)

Da muss einer Langeweile gehabt haben:043-072 auch! -- Mikkel 21:17, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:D1ieselvwandale grüßt alle

...ist auch wieder da! -- Mikkel 21:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Andern v(w)andalen! gemeinsam

...da ist wohl auch nicht viel zu erwarten! -- Mikkel 21:24, 11. Mär. 2007 (CET)