Hallo Spolloman, willkommen in der Wikipedia! Freut mich, dass Du mitmachst ;-) Fantasy 18:34, 30. Aug 2003 (CEST)
Hallo Olli,
Super, dass Du begonnen hast, Bilder dazuzutun. Bin schon auf die nächsten gespannt! :-) Fantasy 14:51, 15. Sep 2003 (CEST)
Mir ist gerade aufgefallen, dass Du in das Foto ein Copyright eingefügt hast. Könntest Du bitte auf der Beschreibung-Seite des Bildes explizit schreiben, dass Du auf das Copyright verzichtest. Wir dürfen in Wikipedia leider keine Bilder verwenden, auf denen ein Copyright besteht. Ich möchte nur verhindern, dass jemand einfach das Bild löscht, weil ein c darauf ist. Danke :-) Fantasy 11:14, 16. Sep 2003 (CEST)
- Hallo, du musst nicht völlig auf dein Copyright verzichten. Wenn du es unter der GFDL veröffentlichst, gibst du anderen das Recht, das Bild unter den Bedingungen der GFDL zu verwenden, hälst aber weiterhin das Copyright, kannst das Bild also z.B. weiterhin verkaufen. Eine Bitte habe ich aber: nimm bitte den Schriftzug aus dem Bild raus. In Europa ist das Bild auch dann urheberrechtlich geschützt, wenn dies nicht explizit mit © angegeben ist. Schreib diese Information stattdessen auf die Bildbeschreibungsseite. --Head 11:23, 16. Sep 2003 (CEST)
- Ich dachte, dass er das Bild der öffentlichkeit zur Verfügung stellen kann in welcher Form er will. Wenn er das C drinnen haben will, dann kann er das doch. OK, es wäre netter ohne, aber ist glaube ich nicht "unzulässig", oder? Fantasy 16:05, 16. Sep 2003 (CEST)
- Hey Leute! Kein Grund, euch zu streiten! ich bin neu und weiss halt noch nicht alles ... Ich habe das Foto geändert und die Bildeigenschaften ergänzt. Dort habe ch die Verwendung für Wikipedia freigegeben. es müsste also alles ok sein. Ich bin gerne bereit, meine fotos für die enzyklopädie zur verfügung zu stellen, tue mich aber als fotograf schwer, das copyright vollkommen freizugeben und meine babies zu public domain zu erklären. schaut euch doch mal den angkor wat artikel an und gebt kund, ob das eurer auffassung her so richtig ist.
- Ich hatte das eigentlich nur als Frage gedacht, denke dass das in Zukunft öfters kommt und würde diese Frage gerne klären. Hab unter Wikipedia:Copyright nichts gefunden. Also: Entschuldigung, wenn das falsch verstanden werden kann, ich möchte nur wissen, ob es eine Regel zum c im Bild gibt :-) Fantasy 17:24, 16. Sep 2003 (CEST)
- Es gibt keine Regel für in Bilder eingefügte Texte. Wir hatten einige Fälle, wo Leute in die Bilder reingeschrieben haben "copyleft X. Mustermann" oder "Released under GFDL". Diese Texte sind glaub ich inzwischen weg, was unproblematisch war, weil die Bilder sowieso frei waren.
- In diesem Fall ist wohl nicht so einfach, weil Spolloman nicht will, dass die Bilder woanders als in der Wikipedia verwendet werden. Das ist problematisch, weil das nicht mit der GFDL kompatibel ist: eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass man mit allen Inhalten der (deutschen) Wikipedia machen kann, was man will, also auch etwa sie in einem kommerziellen Produkt verwenden. Wenn Spolloman das nicht will, sollten wir das deutlich im Artikel markieren (z.B. kleingedruckte Copyrightangabe unter dem Bild), und er kann meinetwegen auch den Copyrighthinweis wieder ins Bild setzen. Das wäre aber nur eine Lösung nach dem Prinzip "ein nicht-freies Bild ist besser als kein Bild", und wir sollten das Bild durch ein freies ersetzen, sobald wir eins bekommen. Soweit ich weiß, gibt es hier sonst keine Bilder, die "nur für die Wikipedia" freigegeben sind. --Head 20:17, 16. Sep 2003 (CEST)
- Kann man deine Meinung nicht irgendwo festschreiben (ev. nach weiterer Disk.) und verschiedene Angebote machen: zB Grundsätzliche GFDL Bilder, andere werden irgendwo aufgelistet, um sie ehestens zu ersetzen, oder so. Diese Bildersikussionen kommen ja immer wieder. --'~' 20:59, 16. Sep 2003 (CEST)
- Jetzt wird's wirklich kniffelig. ich hab mir jetzt mal alles, was ich über urheberrecht und GFDL gefunden habe, durchgelesen und bin damit wohl etwas vertrauter mit der wikipedia grundidee geworden. wenn ich das jetzt alles richtig verstehe bedeutet ein beitrag in die wikipedia immer, dass dieser von jedem für egal was weiterverwendet wird. RICHTIG ? als folge davon lasse ich dann wohl den vermerk "nur für wikipedia freigegeben weg", da der dann widersinnig ist. TROTZDEM HABE ICH NOCH FRAGEN: wenn jetzt jemand mein foto für andere zwecke hernimmt (z.B. auf seiner homepage veröffentlicht) muss er dann nicht auch die quelle nennen oder bedeutet public domain, dass jeder behaupten kann, das bild sei von ihm ? und die zweite frage:beisst sich das ganze nicht mit dem urheberrecht und wenn ja, welches recht ginge dann vor? Spolloman