Wikipedia

Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2007-2

< Wikipedia:Bots | Anfragen | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. März 2007 um 10:47 Uhr durch RhodoBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Archiviere 1 Abschnitt von Wikipedia:Bots/Anfragen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Spongo

Abkürzungen

Liebe Bot-Profis, es wäre schön, wenn sich einer der Aufgabe annehmen würde, einen Bot zu bauen, der die Abkürzungen in der Wikipedia durchwühlt und korrigiert. Im Artikel Abkürzung ist unter anderem zu lesen:

Abkürzungen, die nicht abgekürzt ausgesprochen werden, werden grundsätzlich mit Punkten abgekürzt. Wenn die Abkürzung mehrteilig ist, stehen Leerzeichen zwischen den Bestandteilen:

Beispiele: Dr., z. B., d. h., i. d. R., ges. gesch.

Eine Ausnahme stellt das verbreitete „usw.“ dar, das sich anstelle des eigentlich korrekten „u. s. w.“ als Abkürzung für „und so weiter“ durchgesetzt hat, ebenso wie die lateinische Variante „etc.“ bzw. „&c.“ für „et cetera“. Weitere Ausnahmen bilden „svw.“ für „so viel wie“ und (insbesondere in der Mathematik) „gdw.“ für „genau dann, wenn“.

Zeilenumbrüche innerhalb dieser Abkürzungen sollten zudem vermieden werden, in Textverarbeitungen am besten durch ein geschütztes Leerzeichen. Falls verfügbar, sollte ein schmalerer Zwischenraum als der zwischen normalen Wörtern verwendete gesetzt werden, ein sogenanntes schmales Leerzeichen, das ebenfalls einen Zeilenumbruch an dieser Stelle verhindert. Für Beiträge in Wikipedia wird das Einfügen geschützter Leerzeichen empfohlen. In HTML lautet der Code für ein geschütztes Leerzeichen &nbsp;, für ein schmales Leerzeichen &thinsp;. Statt z.B. für „z.B.“ oder z. B. für „z. B.“ schreibt man also z.&nbsp;B. für „z. B.“ oder z.&thinsp;B. für „z. B.“. Das schmale Leerzeichen wird jedoch von älteren Browsern nicht korrekt dargestellt.

Ich habe hier und dort mal etwas geändert, aber es gibt sicher mehrere zig-tausend, wahrscheinlich sogar ein sechsstelliges Vorkommen von solchen Abkürzungen und damit einen erheblichen Korrekturbedarf. Es wäre schön, wenn es dafür einen Bot gäbe, der die sonst sehr mühsame Handarbeit verrichten würde:
Umsetzung von „z.B.“ oder „z. B.“ oder „z.&nbsp;B.“ in „z.&thinsp;B“.
Umsetzung von „d.h.“ oder „d. h.“ oder „d.&nbsp;h.“ in „d.&thinsp;h.“
...

Gruß an alle, Friedemann Lindenthal 21:02, 25. Feb. 2007 (CET)

Nein. 1. Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext: Keine geschützten Leerzeichen. 2. Was ist denn bitte an „d.h.“ oder „u.a.“ so schlimm? Ich sehe nicht den geringsten Handlungsbedarf. --Tolanor 23:13, 25. Feb. 2007 (CET)
ad 1.: "Geschützte Leerzeichen (&nbsp;) sollten ebenfalls äußerst sparsam eingesetzt werden", das ist kein absolutes Verbot und geschützte Leerzeichen sind ja gerade für solche Einsätze da. Es ist einfach kein guter Stil, wenn in einer Abkürzung ein Zeilenumbruch ist.
ad 2.: „d.h.“ oder „u.a.“ sind schlicht falsch, da ist nichts schlimm dran. „z.B.“ ist die Abkürzung für „zum Beispiel“ und nicht für „zumBeispiel“. Es gehören in Abkürzungen nach den Regeln des Artikels Abkürzung Leerzeichen gesetzt. Zu einer ordentlichen Enzyklopädie gehört neben den Informationen auch Rechtschreibung und korrekter Satz, daher ja auch Bots, die – vergleichsweise mit meinem Anliegen – versuchen die vielen falschen Bindestichte oder Minus-Zeichen durch Gedankenstriche zu ersetzen.
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß ein solcher Bot nach dem oben beschriebenen Muster die Qualität und vor allem Einheitlichkeit der Wikipedia voran bringen würde.
Friedemann Lindenthal 02:12, 27. Feb. 2007 (CET)
Das mit den geschützten und den schmalen Leerzeichen ist imho eher ein technisches bzw. ein Softwareproblem. Dass Leerzeichen reingehören, dürfte unstrittig sein, für die konkrete Realisierung würde ich aber gerne noch jemanden hören, der sich mit MediaWiki und der Umsetzung der Leerzeichen in üblichen Browsern auskennt. Idealerweise sollte natürlich die Software von sich aus solche Abkürzungen erkennen, ohne dass man den Quelltext mit HTML zumüllen muss. -- Carbidfischer Kaffee? 19:45, 27. Feb. 2007 (CET)

Abzulehnen, da verantwortungslos. Eine derartige Flut an Edits ist wegen des Zeit- und Festplattenbedarfs (auf dem Server) nicht separat akzeptabel. Es geht nur nebenbei, zusammen mit anderen Bot-Edits. Augiasstallputzer   01:40, 1. Mär. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Spongo ⇄ 00:44, 2. Mär. 2007 (CET)

Korrektur der Schreibweise entsprechend der Namenskonventionen

Hier eine Liste mit Artikeln, in welchen sich die Schreibweise Baha'i befindet, die durch Bahai ersetzt werden sollte. --Mipago 23:36, 23. Feb. 2007 (CET)

Auf welchen Teil der Namenskonventionen beziehst du dich genau? --CyRoXX (? ±) 17:42, 25. Feb. 2007 (CET)
Siehe Diskussion:Bahai#Lemma. Arabische Begriffe, die im Duden stehen, werden in der Dudenschreibweise geschrieben. --Mipago 17:47, 25. Feb. 2007 (CET)

Das ist noch zu erledigen. Augiasstallputzer   17:09, 2. Mär. 2007 (CET)

Ok ich habe es falsch ausgedrückt: von mir erledigt oder habe ich was übersehen? --Spongo ⇄ 23:50, 2. Mär. 2007 (CET)
Vielen Dank. --Mipago 10:32, 3. Mär. 2007 (CET) PS: Gesperrte und halbgesperrte Artikel wurden offensichtlich nicht geändert. Das kann man aber auch noch so erledigen... --Mipago 11:28, 5. Mär. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Spongo ⇄ 23:50, 2. Mär. 2007 (CET)

DEFAULTSORT-Bot

Ich war gerade dabei, eine ganze Personenkategorie mit {{DEFAULTSORT:}} umzuformatieren, das ist mit reiner Tipparbeit nicht zu schaffen. Frage: existiert bereits ein Bot für solche Aufgaben? Wenn nicht, könnte jemand einen Bot erstellen? --DasBee 14:51, 1. Mär. 2007 (CET)

Ist so eine Ersetzung als eingenständige Bearbeitung wirklich sinnvoll? sebmol ? ! 15:17, 1. Mär. 2007 (CET)
Halt mich heute für makaber, aber die meisten Personen brauchen ja auch irgendwann mal ein Sterbedatum ;o) Scherz beiseite: in etlichen Artikeln sind auch die Kategorien nicht ordentlich sortiert, das war mein erster Ansatzpunkt. Der zweite, dass die durchgängige Defaultsort-Kategorisierung die Sache etwas übersichtlicher macht. Ich kann mich ja irren, aber ich hielt es für Ordnung stiftend. --DasBee 15:48, 1. Mär. 2007 (CET)
Defaultsort sollte einfach angebracht werden, wenn man den Artikel sowieso schon editiert, da es keinen wirklich tollen Vorteil bringt. Einen Bot halte ich für überflüssig, und Edits nur mit der Umstellung der Kategorien auf Defaultsort sind imho zu vermeiden. --Tolanor 19:35, 1. Mär. 2007 (CET)
Kann man das rein technisch gesehen bei Kategorie-Zusammenlegungen oder Trennungen miterledigen? --Svens Welt 19:44, 1. Mär. 2007 (CET)
Also, meiner kann das nicht im vorbeigehen, da müsste ich erst das Ding umprogrammieren. Diese Änderung alleine ist aber angesichts von 100.000 Personenartikeln völlig übertrieben. Zumal man sich dann mit sowas (vgl. Rauenstein) rumschlagen müsste. --Spongo ⇄ 22:52, 1. Mär. 2007 (CET)
Ich halte diese Änderung für völlig unnötig. Die Sortierung ist ja ohne die Vorlage bereits manuell erfolgt und diese Änderung bewirkt lediglich eine Änderung des Quelltextes, der keine Auswirkung hat. Ich sehe darin nur ein unnötiges Aufblähen der Versionsgeschichte.--Matthiasb 10:26, 2. Mär. 2007 (CET)
abgelehnt Spongo ⇄ 23:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Spongo ⇄ 10:44, 2. Mär. 2007 (CET)

UDSSR nach UdSSR (erl.)

bitte verweisende links umbiegen und dann löschen -- Triebtäter 14:33, 2. Mär. 2007 (CET)

Danke, ich wollte eh was ausprobieren ;-) --Polarlys 22:08, 2. Mär. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Spongo ⇄ 00:01, 3. Mär. 2007 (CET)

Guten Tag liebe Profis,

gibt es einen Bot, der Text in allen Dateien eines Pfades sucht und folgendermassen ersetzt:

Ist: <a href="http://www.xyz.de/drupal/node/23">

Soll: <a href="?q=node/23">

die Zahl am Ende ist 1...4 stellig.

Könnte ich den auch ausserhalb von Wikipedia einsetzen? (musste won Wiki auf Drupal umstellen)

Herzlichen Dank, --Markus Bärlocher 00:51, 20. Feb. 2007 (CET) 

find . -name f |
while read -r f; do
    cp "$f" "$f.old"
    sed 's#<a href="http://www.xyz.de/drupal/node/\([0-9]*\)">#<a href="?q=node/\1">#g' <"$f.old" >"$f"
    rm "$f.old"
done

sowas vielleicht? vorsicht, ungetestet. zu faul rauszusuchen, wie man das mit ed macht-- ∂ 01:01, 20. Feb. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Augiasstallputzer   14:35, 4. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Unternehmen

In den Artikeln, die diese Infobox beinhalten, muss der Parameter „firmen_chef“ auf „firmenchef“ geändert werden, damit der Inhalt angezeigt wird. --MB-one 14:50, 27. Feb. 2007 (CET)

Es funktioniert doch auch mit firmen_chef!--Leo2004 19:51, 27. Feb. 2007 (CET)
Nope, dieser Anfrage hat sich noch nicht erledigt! Die Vorlage akzeptiert z.Zt. beide Schreibweisen, damit es in der Umstellungsphase nicht zu Anzeigeproblemen kommt. Trotzdem sollen alle bestehenden Artikel angepasst werden, damit die Schreibweise „firmenchef“ verbindlich in die Vorlage übernommen werden kann. Das IHMO etwas voreilige Setzen des „Erledigt“-Babberls hat zu einigen Konfusionen geführt, da wohl teilweise angenommen wurde, die Bot-Anpassung sei bereits abgeschlossen. --MB-one 21:22, 28. Feb. 2007 (CET)
Welcher Artikel fehlt denn noch? --Head 23:39, 28. Feb. 2007 (CET)

Es fehlen noch 950 Änderungen. Augiasstallputzer   00:01, 1. Mär. 2007 (CET)

können wir die sache stoppen und erstmal die DISKUSSIONSSEITE bemühen und den leuten auch zeit geben dort zu reagieren. Danke ...Sicherlich Post 00:35, 1. Mär. 2007 (CET)
da der Bot munter weiter fuhr habe ich ihn gestoppt ...Sicherlich Post 00:45, 1. Mär. 2007 (CET)
laut Augiasstallputzer erledigt --Spongo ⇄ 10:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Spongo ⇄ 10:30, 5. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Aktienindex

Ausgesetzt bis 5. 3. 2007 0 Uhr.

Grund: Da gibt es bestimmt noch einen WP:WW, weshalb noch etwas gewartet werden sollte. Augiasstallputzer   23:35, 3. Mär. 2007 (CET)

Wurde gelöscht und steckt in knapp 100 Artikeln. Ist jemand so nett und lässt einen Bot das wegmachen? Schöne Grüße, --Markus Mueller 22:24, 3. Mär. 2007 (CET)


Können wir gerne machen - habe schon einen Tag gewartet, aber unter uns: so richtig glaube ich nicht, dass jemand plötzlich mit einem tragfähigen Konzept für eine solche Navileiste auftaucht. :-) Warten wir also. Schöne Grüße, --Markus Mueller 23:39, 3. Mär. 2007 (CET)
Hat sich erledigt, ich habe es in Unkenntnis der Diskussion hier manuell gemacht (17 min. das braucht ein Bot auch an Arbeit bis er losläuft), auch wegen Vorlage:NaviBlock, die wohl per Bot nicht gehen. --Farino 00:19, 4. Mär. 2007 (CET)
per Hand von Farino erledigt --Spongo ⇄ 14:12, 4. Mär. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Spongo ⇄ 14:12, 4. Mär. 2007 (CET)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. --Leo2004 15:35, 5. Mär. 2007 (CET)

Verschoben nach Wikipedia:Bots/Anfragen/Langfristig. Augiasstallputzer   14:28, 4. Mär. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2007-2&oldid=28841714“