Sperren - Edit-War Irmgard 21:23, 2. Mär. 2007 (CET)
- 21:25, 2. Mär. 2007 Geisterbanker (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Seitenschutzstatus von Homosexualität im Alten Testament (Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 20:25, 16. Mär. 2007 (UTC))) --Fritz @ 21:27, 2. Mär. 2007 (CET)
- Danke. Irmgard 21:30, 2. Mär. 2007 (CET)
Fürs Protokoll: Ich habe Hansele und GLGerman wegen des auf der Diskussionsseite fortgesetzten Editwars für jeweils 6 Stunden gesperrt. --Fritz @ 22:49, 2. Mär. 2007 (CET)
- Fürs Protokoll: diese Sperrung war - zumindest was meine Person angeht - sachlich völlig unbegründet. Ich habe dort im fraglichen Zeitraum ausschließlich zwei Edits durchgeführt, die hier sehr sachlich begründet werden und deren Sinn mir inzwischen auch von verschiedenen Admins bestätigt wurde. Wenn da allerdings noch jemand drüber diskutieren will (ich von mir aus sehe das erstmal als sinnlos an) sollte das nicht an diesem Ort geschehen, der Fall ist hier für mich erledigt. --Hansele (Diskussion) 11:12, 3. Mär. 2007 (CET)
Benutzer trägt seine eigenen Bücher unter "Literatur" ein
- 89.56.49.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 89.61.152.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- PeterTannhoff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
In Flucht aus der SBZ und der DDR und Entlassungskandidat werden offenbar von der gleichen Person unter unterschiedlichen IP's und jetzt auch von Benutzer PeterTannhoff immer wieder Bücher von "Peter Tannhoff" eingestellt, die zwar mit dem Thema irgendwie zu tun haben, aber keine Quellen sind.--Dr.cueppers - Disk. 11:18, 7. Mär. 2007 (CET)
Erst mal den Betreffenden auf das Problem aufmerksam machen, nicht gleich schiessen. Irmgard 11:31, 7. Mär. 2007 (CET)
- Wie denn, der hat doch keine Benutzerseite/Diskussionsseite!--Dr.cueppers - Disk. 11:49, 7. Mär. 2007 (CET)
- Na, auf der Disku zu den Artikeln natürlich. Dort findet sich bislang nämlich keinerlei erläuternder Kommentar warum das Buch bzw. das Weblink dorthin "unpassend" ist bzw. sein soll. -- Túrelio 12:16, 7. Mär. 2007 (CET)
Man kann sagen, dass es einem Artikel hier und da noch an diesem und jenen mangelt. Aber dieses dann noch mit Ergo, die Unverständlichkeit ist aus der Faulheit des Autors geboren sein Fachchinesisch mit einer kurzen Übersetzung zu versehen zu garnieren, obwohl eindeutig ersichtlich ist, dass der Autor noch stetig an diesem Artikel arbeitet, ist eine Frechheit. Bin selber involviert und habe vielleicht ein altertümliches Verständnis von guten Absichten. --Gnu1742 11:34, 7. Mär. 2007 (CET)
- 2 Stunden. sebgrippe ? ! 11:39, 7. Mär. 2007 (CET)
- Der Kommentar war aber nur Kikifax. Eine Sperre ist arg übertrieben. Marcus Cyron na sags mir 11:40, 7. Mär. 2007 (CET)
- Autoren also Faulheit vorzuwerfen, wenn der Artikel keine drei Stunden alt ist, findest du also akzeptabel? Und wozu verlangen wir eigentlich von Benutzern, dass sie sich inhaltlich zu Artikeln, nicht dem Artikelschreiber selbst, auseinandersetzen? sebgrippe ? ! 11:45, 7. Mär. 2007 (CET)
- nach BK
- Dann aber auch Benutzer:Marc van Woerkom sperren, der zuvor in höflichen Worten geschrieben hatte: "Du bist zu dumm, um das zu verstehen." [1] --jergen ? 11:42, 7. Mär. 2007 (CET)
Indeed, ebenso. sebgrippe ? ! 11:45, 7. Mär. 2007 (CET)- Ist so in Ordnung, danke. --Gnu1742 11:47, 7. Mär. 2007 (CET)
- Na dann mal freundliches Sperren. Denn auf dem Niveau werdet ihr heute hunterte Leute sperren müssen. Marcus Cyron na sags mir 11:47, 7. Mär. 2007 (CET)
- Wenn das notwendig ist, ist in der Vergangenheit zuviel durchgegangen und ein Enforcement vonnöten. --Gnu1742 11:49, 7. Mär. 2007 (CET)
- (4xBK)Unsinn. Gerade darum geht es doch, die Art und Weise, wie Benutzer miteinander umgehen. Jemanden zu sagen, dass ihm die Kenntnisse fehlen, um einen Artikel zu verstehen, ist nicht problematisch. Zu sagen, "du bist zu dumm den zu verstehen" schon. sebgrippe ? ! 11:49, 7. Mär. 2007 (CET)
- Wenn ich mir diese Äusserung anschaue, scheint mir Weissbier heute in "Hochform" zu sein, mal 2 Stunden Pause schaden da nicht. Stefan64 12:16, 7. Mär. 2007 (CET)
- Ich will nicht stören oder sowas, aber das habe ich Mitte Februar gemeldet, ergebnislos. "Stasi"/"Wikipolizei" weil jemand einen "Filmartikel" mit insgesamt zwei Sätzen (!) mit einem LA versah. Allgemein wird Faulheit (und es betraf nur das Artikelschreiben hier) als viel harmloser als Stasi empfunden. --AN 12:39, 7. Mär. 2007 (CET)
- Hör auf immer wieder mit irgendwelchem Unsinn anzukommen. Hier ist keine Diskussionsseite. Beim nächsten Mal bakommst du eine Pause. Marcus Cyron na sags mir 13:39, 7. Mär. 2007 (CET)
Lieber Marcus, ich kann ja verstehen, daß Dich die imho ungerechtfertige Sperre meinerseits aufregt, aber ich habe sie im Rahmen der Mittagspause und eines insgesamt recht geschäftigen Tages faktisch kaum bemerkt. Insofern bitte nicht weiter aufregen, das wäre mir unangenehem.
Ich möchte an dieser Stelle noch klarstellen, daß der Begriff "Verwaltungsonanie" ein in meinem Umfeld recht verbreiteter (und somit für einen allgemeinen Enzyklopädieartikel nicht relevanter) Begriff für überflüssige und nutzlose Verwaltungstätigkeiten bzw. deren Veranlassung ist. Der Begriff sollte keinerlei persönlichen Angriff auf den Kandidaten darstellen, falls dies so ankam möchte ich mich ihm gegenüber entschuldigen.
Weiterhin möchte ich entgegen Sebmols Darstellung hinzufügen, daß ich Marc nicht als "dumm" bezeichnet habe. Und Sebmol hast Du Deine kleine Rache für die "Lusche" von anno dunnemals genossen? Weissbier 14:32, 7. Mär. 2007 (CET)
Im Artikel K entfernt (vermutlich nur) eine (dynamische) IP stetig einen „Siehe auch“-Hinweis, der in meinen Augen an dieser Stelle sogar einmal sinnvoll ist. Dass ich etwas rüde angegangen wurde ([2], [3] und [4]), ist hier nur Nebensache, sei aber der Vollständigkeit halber erwähnt. --Kickof 11:55, 7. Mär. 2007 (CET)
- die IP hat aber recht bei K, auch wenn sie arg beleidigend ist und dafür würde ich sie glatt sperren ... aber die scheint schon weg zu sein, so dass eine Sperre nichts mehr bringt - Sven-steffen arndt 13:46, 7. Mär. 2007 (CET)
- Geschmacksache. Ich persönlich bin kein „Siehe auch“-Freund, halte das an dieser Stelle aber für angebracht. Zumindest sollte es dann einheitlich gehandhabt werden. --Kickof 14:10, 7. Mär. 2007 (CET)
84.144.245.167
84.144.245.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 12:05, 7. Mär. 2007 (CET)
Editwar um Glaskugeleien. --Complex обс. 13:25, 7. Mär. 2007 (CET)
- Halbsperre. (Auch wenn ich mit beim Sperrkommentar ein wenig verklickt habe, ähem.) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:28, 7. Mär. 2007 (CET)
195.93.60.103
195.93.60.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) könnte mal wieder ne Pause vertragen-- Blaufisch 14:01, 7. Mär. 2007 (CET)
Scipio73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hab meine AGF-Punkte für heute verbraucht. Vllt mag den mal jemand ansprechen. Johnny Yen Watt'n? 14:32, 7. Mär. 2007 (CET)
- Done. --DasBee 14:34, 7. Mär. 2007 (CET)
- Merci! -- Johnny Yen Watt'n? 14:35, 7. Mär. 2007 (CET)
88.76.250.239
88.76.250.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt das schnellgelöschte Lemma Ch (Digraph) ein, löscht SLAs Hubertl 15:00, 7. Mär. 2007 (CET)
84.164.90.18
84.164.90.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Schmierfink. Thorbjoern 15:31, 7. Mär. 2007 (CET)
- 15:31, 7. Mär. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.164.90.18 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) --schlendrian •λ• 15:37, 7. Mär. 2007 (CET)
Zuhälter-Zugang-Nr.001 usw.
Zuhälter-Zugang-Nr.001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) und folgende Nummern. Thorbjoern 15:57, 7. Mär. 2007 (CET)
Keltischer Tiger (erl.)
Artikel wird seit Mitte Februar nahezu täglich von wechselnden IPs mal schwerwiegend mal in Kleinigkeiten vandalisiert. Bitte um Bearbeitungssperre für nicht angemeldete Nutzer. --Krassgelb 16:53, 7. Mär. 2007 (CET)
- wurde von Geisterbanker geschützt. --Thogo (Disk.) 17:00, 7. Mär. 2007 (CET)
- Danke. Hinweis auf Diskussinsseite gesetzt. --Krassgelb 17:02, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:84.146.238.142 (erl.)
84.146.238.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) poebelt in einer Loeschdiskussion rum und droht mit rechtlichen Schritten: Wikipedia:Löschkandidaten/7._März_2007#Iranisches_Atomprogramm. Der Fall ist insofern schwierig, als dass dieser Benutzer schon seit laengerem unter wechselnden Telekom-IPs bei uns mitarbeitet mit Beitraegen zwischen gut und komplett unenzyklopaedisch. --P. Birken 17:19, 7. Mär. 2007 (CET)
- Sowas geht gar nicht. 2 Stunden. --Thogo (Disk.) 17:21, 7. Mär. 2007 (CET)
Airbus (erl.)
IP-Vandalusmus, bitte halbsperren. --my name ♪♫♪ 17:29, 7. Mär. 2007 (CET)
- Schutz für drei Wochen erfolgt. Da muss erstmal Gras über die aktuellen Ereignisse wachsen. --Thogo (Disk.) 17:32, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:84.190.75.171 (erl.)
84.190.75.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) permanente Wieder- & Wiederwiedergänger Polierer und Peter Polierer für offensichtlich Irrelevantes, beratungsresistent DasBee 17:43, 7. Mär. 2007 (CET)
- 2 Stunden Zeit, sich anderweitig zu beschäftigen. --Streifengrasmaus 17:49, 7. Mär. 2007 (CET)
Eragon (erl.)
Regelmäßiger IP-Vandalismus; auf Grund der Tatsache, dass es sich hier um ein Kinder- und Jugendbuch handelt, kann eine Halbsperre auch länger ausfallen, da mit weiteren Vandalismen zu rechnen ist. --my name ♪♫♪ 17:52, 7. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe erstmal für einen Monat dichtgemacht, in der Hoffnung, dass der Film-Hype irgendwann nachlässt. Falls es danach weitergeht, mache ich unbegrenzt zu, ich habe ihn auf meine Beobachtungsliste genommen. --Streifengrasmaus 18:15, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:91.5.192.171 (erl.)
91.5.192.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ? 18:29, 7. Mär. 2007 (CET)
- 2 Stunden vom Hexer. --Streifengrasmaus 18:36, 7. Mär. 2007 (CET)
Loomy91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Seinen pubertären Stil könnte ich ja noch ertragen, aber wenn er mich mit "Hitlers Vasalen" (sic!) vergleicht, geht das etwas zu weit: Benutzer Diskussion:Jergen#Abraham. --jergen ? 18:35, 7. Mär. 2007 (CET)
- Naja, IMHo hat er's nicht böse gemeint, oder? --DaB. 20:26, 7. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Aldi
Ist es möglich, auch die Diskussionsseite (mit zeitlicher Beschränkung) zu sperren? IP stellt seit einigen Tagen unqualifizierten Schwachsinn auf die Seite Diskussion:Aldi. Vielleicht hilft eine temporäre Sperrung. Vielen Dank --GiordanoBruno 18:38, 7. Mär. 2007 (CET)
84.189.116.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ? 18:47, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:195.93.60.6 (erl.)
195.93.60.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ? 19:13, 7. Mär. 2007 (CET)
195.93.60.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht in Sun Belt -- Rainer Lippert (+/-) 19:14, 7. Mär. 2007 (CET)
- Ist ja schon weg. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:15, 7. Mär. 2007 (CET)
Rhetorik-Netz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hat ein Bild hochgeladen, das einem anderen Bild, einige Monate früher veröffentlicht, sehr ähnlich sieht. Die Bilder sind identisch bis auf den Beschnitt und eine kleine, wohl nachbearbeitete Stelle in der Bildmitte. Siehe auch hier.
Eine Bearbeitung durch Benutzer:Rhetorik-Netz erscheint mir die einzig plausible Erklärung. Äußerst grober Verstoß gegen Bildlizenz. --[Rw] !? 19:20, 7. Mär. 2007 (CET)
217.93.93.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Vermittlungsausschuss Dachrisblubber 19:24, 7. Mär. 2007 (CET)
- Hat schon ne Stunde von mir bekommen. Moving Target. --Markus Mueller 19:25, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:84.159.198.226 (erl.)
84.159.198.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in FC HOT SHOT'S. --WIKImaniac 19:38, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:84.60.235.26 (erl.)
84.60.235.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Florian Rosenwick. --WIKImaniac 19:43, 7. Mär. 2007 (CET)
Chaos (erl.)
Editwar.--Fräggel 19:45, 7. Mär. 2007 (CET)
- 2 Wochen. --Geisterbanker 19:48, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:82.192.0.215 (erl.)
82.192.0.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/4. März 2007 — FabianL. — 20:09, 7. Mär. 2007 (CET)
- Nicht vergessen: Meist entdecken IPs die Nachricht auf ihrer Benutzerseite erst nach dem nächsten Retrolle. Jetzt scheint ja Ruhe zu sein. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 20:18, 7. Mär. 2007 (CET)
- 20:11, 7. Mär. 2007 Gardini (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte 82.192.0.215 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus.) — FabianL. — 20:20, 7. Mär. 2007 (CET)
- @Scherben:Jo, aber der hat zu viel verbockt (m.E.) — FabianL. — 20:20, 7. Mär. 2007 (CET)
- 20:11, 7. Mär. 2007 Gardini (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte 82.192.0.215 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus.) — FabianL. — 20:20, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:80.130.123.117 (erl.)
80.130.123.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Akademischer Grad — FabianL. — 20:18, 7. Mär. 2007 (CET)
- Hat versprochen aufzuhören, belassen wir es dabei. — FabianL. — 20:27, 7. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:91.5.60.91 (erl.)
91.5.60.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Osamas fans. --WIKImaniac 20:22, 7. Mär. 2007 (CET)
- 2 h. --Fritz @ 20:28, 7. Mär. 2007 (CET)
Algerien (erl.)
Der Regierungschef wird von einer ständig wechselnden IP vandaliert. Halbsperre für ein paar Stunden? Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 20:27, 7. Mär. 2007 (CET)
- 24h Halbsperre. --DaB. 20:29, 7. Mär. 2007 (CET)
- 2d Halbsperre und 2h für die (letzte) IP. --Fritz @ 20:30, 7. Mär. 2007 (CET)
80.144.118.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Piraterie, anspracheresistent --Frank11NR Disk. Bew. 20:30, 7. Mär. 2007 (CET)