Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Sperren - Edit-War Irmgard 21:23, 2. Mär. 2007 (CET)
- 21:25, 2. Mär. 2007 Geisterbanker (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Seitenschutzstatus von Homosexualität im Alten Testament (Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 20:25, 16. Mär. 2007 (UTC))) --Fritz @ 21:27, 2. Mär. 2007 (CET)
- Danke. Irmgard 21:30, 2. Mär. 2007 (CET)
Fürs Protokoll: Ich habe Hansele und GLGerman wegen des auf der Diskussionsseite fortgesetzten Editwars für jeweils 6 Stunden gesperrt. --Fritz @ 22:49, 2. Mär. 2007 (CET)
- Fürs Protokoll: diese Sperrung war - zumindest was meine Person angeht - sachlich völlig unbegründet. Ich habe dort im fraglichen Zeitraum ausschließlich zwei Edits durchgeführt, die hier sehr sachlich begründet werden und deren Sinn mir inzwischen auch von verschiedenen Admins bestätigt wurde. Wenn da allerdings noch jemand drüber diskutieren will (ich von mir aus sehe das erstmal als sinnlos an) sollte das nicht an diesem Ort geschehen, der Fall ist hier für mich erledigt. --Hansele (Diskussion) 11:12, 3. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:GLGerman (erl.)
GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft hier (letzter neuer Absatz) einer anderen Benutzerin vor, bei ihr sei was "im Leben schief gelaufen" und sie würde in der Wikipedia "unehrlich und ausgrenzend" agieren. --jergen ? 10:35, 5. Mär. 2007 (CET)
- 6 schnuckelige Stunden. --Fritz @ 10:43, 5. Mär. 2007 (CET)
- Das bringt doch nix. Das ist seine sechste Sperre allein in diesem Jahr. Langsam sollte man mal etwas höher greifen, als immer nur zu diesen Kurzsperren. Marcus Cyron na sags mir 10:46, 5. Mär. 2007 (CET)
- Hast Recht, ich wollte ja jedesmal verdoppeln. --Fritz @
- 12 Sperren in einem halben Jahr - da kann man auch mal in Richtung "1 Monat" o. ä. gehen. --Scherben 10:48, 5. Mär. 2007 (CET)
- Ja. denn hier gibt es ganz offensichtlich keinen Lerneffekt. Und diese Nasentanzerei muß endlich aufhören. Marcus Cyron na sags mir 10:50, 5. Mär. 2007 (CET)
- 12 Sperren in einem halben Jahr - da kann man auch mal in Richtung "1 Monat" o. ä. gehen. --Scherben 10:48, 5. Mär. 2007 (CET)
- Hast Recht, ich wollte ja jedesmal verdoppeln. --Fritz @
- Das bringt doch nix. Das ist seine sechste Sperre allein in diesem Jahr. Langsam sollte man mal etwas höher greifen, als immer nur zu diesen Kurzsperren. Marcus Cyron na sags mir 10:46, 5. Mär. 2007 (CET)
Wir haben uns darauf geeinigt, dass wir die Sache angesichts der Sperrlogbücher von GLGerman und Hansele künftig so handeln, dass beim nächsten einschlägigen Edit (persönlich werdend, Editwar etc.) derjenige für zwei Wochen gesperrt wird. Die darauf folgenden Sperrdauern werden jeweils verdoppelt. --Gardini 19:32, 5. Mär. 2007 (CET)
- Nachtrag: Dies gilt in gleichem Maße auch für BabyNeumann. --Gardini 19:37, 5. Mär. 2007 (CET)
- @Gardini: Danke für die Info, aber hatte ich vorher gerade schon hier gelesen. Es macht wenig Sinn, viel dazu zu schreiben, ist hier auch nicht der richtige Ort dafür. Nur das eine (ich denke auch im Sinne der anderen beiden Betroffenen): Bitte schaut dann jetzt in so einem Fall sehr genau hin, wer da was geschrieben hat. Eine solche Sperrung ist für einen in einem konkreten Fall eigentlich Unschuldigen kaum noch zumutbar (auch wenn da "das ganze vorherige Verhalten Grund genug sein sollte" oder dgl.). Um die Mühe möchte ich euch wirklich bitten. Danke. --Hansele (Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2007 (CET)
- Unschuldig, oder gar "Opfer", ist bei euch schon lange keiner mehr.... Lennert B d·c·r 19:56, 5. Mär. 2007 (CET)
- Richtig. Ihr sucht den Streit doch ganz gezielt. Marcus Cyron na sags mir 20:00, 5. Mär. 2007 (CET)
- Naja, wenigstens ein kleines bisschen AGF.... Und bei Parteien, die ihr selbst als gegnerisch erkannt habt, ist es doch durchaus denkbar, dass die eine die andere bewusst in etwas hineinzuziehen versucht, und die andere bewusst nicht mitmacht. Solche Beispiele meine ich - und die Bitte, da genauer hinzuschauen. --Hansele (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2007 (CET)
- Sorry, aber assume good faith ist selbst bei mir nicht mehr drin. Wenn ihr euch nciht ausstehen könnt geht euch aus dem Weg - vielleicht solltet ihr beiden mal den Schlösschen und Bergen eurer Heimat ein wenig Aufmerksamkeit schenken und Homosexualität und Kirche mal ruhen lassen, würde die Lage ernsthaft entspannen. My cents -- Achim Raschka 20:28, 5. Mär. 2007 (CET)
- (BK) Versuch gar nicht erst, uns Voreingenommenheit anzuhängen. AGF wurde viel zu lange strapaziert, ihr habt das allesamt zu lange mit Füßen getreten. Marcus Cyron na sags mir 20:30, 5. Mär. 2007 (CET)
- Naja, wenigstens ein kleines bisschen AGF.... Und bei Parteien, die ihr selbst als gegnerisch erkannt habt, ist es doch durchaus denkbar, dass die eine die andere bewusst in etwas hineinzuziehen versucht, und die andere bewusst nicht mitmacht. Solche Beispiele meine ich - und die Bitte, da genauer hinzuschauen. --Hansele (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2007 (CET)
- Richtig. Ihr sucht den Streit doch ganz gezielt. Marcus Cyron na sags mir 20:00, 5. Mär. 2007 (CET)
- Unschuldig, oder gar "Opfer", ist bei euch schon lange keiner mehr.... Lennert B d·c·r 19:56, 5. Mär. 2007 (CET)
- @Gardini: Danke für die Info, aber hatte ich vorher gerade schon hier gelesen. Es macht wenig Sinn, viel dazu zu schreiben, ist hier auch nicht der richtige Ort dafür. Nur das eine (ich denke auch im Sinne der anderen beiden Betroffenen): Bitte schaut dann jetzt in so einem Fall sehr genau hin, wer da was geschrieben hat. Eine solche Sperrung ist für einen in einem konkreten Fall eigentlich Unschuldigen kaum noch zumutbar (auch wenn da "das ganze vorherige Verhalten Grund genug sein sollte" oder dgl.). Um die Mühe möchte ich euch wirklich bitten. Danke. --Hansele (Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2007 (CET)
- Ebenfalls sorry, aber meine Herren, ihr arbeitet seit geraumer Zeit ausschließlich mit der Holzhammerdiagnostik und der schwingenden Handspeiche - langsam aber sicher muss mal Schluss sein. Mittlerweile beschäftigt ihr nämlich nicht nur Einzelpersonen, sondern ein ganzes Team innerhalb der WP und das ist - mit Verlaub - einfach zuviel des Guten. --SVL ☺ Bewertung 20:33, 5. Mär. 2007 (CET)
- Nun gut - ich lasse es dann hier, und vertraue im jeweiligen Einzelfall darauf, dass ihr nicht blind agiert, sondern euren Verstand einsetzt. Danke. --Hansele (Diskussion) 20:37, 5. Mär. 2007 (CET)
- So nach meiner Sperre: hier mein abschliessender Beitrag zur "Holzhammermethode":
- Die Sache ist einfach, dass meines Erachtens es sich bestimmte Admins "zu einfach machen", indem sie mit der Holzhammermethode arbeiten, sich erst gar nicht die Mühe mehr machen, zu schauen, wer denn hier von "wem" provoziert wird. Die Provokation "steckt ja schon darin", das Promoter homosexueller Themen hier sich wehren müssen; das ist ja schon der eigentliche Porvokationsangriff. Und das ist das Hauptproblem, das nicht das Thema, um das gestritten wird, von diesen Admins ausreichende Berücksichtigung findet. Die Beweggründe der Admins hierzu, die durchaus auch einfach nur aus Gleichgültigkeit oder "das wird mir zuviel" bestehen können, bei den Admins sind da mit Sicherheit unterschiedlich und lassen sich nur vermuten.
- Richtig. Ihr sucht den Streit doch ganz gezielt. Marcus Cyron na sags mir 20:00, 5. Mär. 2007 (CET)
- In der Sache ist es einfach so, dass bestimmte Beiträge einfach nicht gehen. Es "ist schon schlimm genug", das man hier für Belange von Menschenrechte sich auf der Wikipedia einsetzen muss und diese gegen evangelikale Rechtsaussenvertreter auf der Wikipedia verteidigen muss. Und das auf der Wikipedia durchaus ein Netzwerk hierzu besteht, was offene und heimliche Unterstützer angeht, das ist für mich mittlerweile ganz klar.
- Schon mehrere andere Benutzerkonten von Unterstützern ("die verständlicherweise wesentlich emotionaler und impulsiver auftreten") von homosexuellen Rechten wurden gesperrt, während der rechtsevangelikalen, religiösen, homophoben Ecke hier Benutzerkonten Spielraum "ohne Ende" eingeräumt wird; und es bestimmte Benutzerkonten sogar bis zum Admin geschafft haben (Namen werde ich hier nicht nennen).
- Ich denke, dass ich mich hier keines einzigen Edits inhaltich letzlich zu schämen brauche, sondern sie alle prinzipiell gerechtfertigt und in der Sache mehr als richtig sind. Eigentlich hätten homosexuelle Paare und Verfechter von Menschenrechten für homosexuelle Paare sogar hier das Recht, bestimmte Benutzerkonten jeden Tag "Bigotterie" und "Heuchelei" in ihre Benutzerseite zu schreiben. Denn es sind Menschenrechte, die hier erkämpft werden, und da "fliegen halt" gerade im Religionssektor auf dem ich hier gezielt kämpfe, die Fetzen. Ich mache dies aber nicht, da "es nichts bringt".
- Es bleibt halt Fakt, dass der Vatikan Bigotterie und Heuchelei betreibt, was das Thema Homosexualität angeht.
- Die Gruppe der Admins, die jetzt mit der Holzhammermethode arbeiten möchte, hat meines Erachtens diese Sensiblilität des umkämpften Themas -aus welchen Gründen auch immer- nicht nachvollzogen bzw. will sie nicht nachvollziehen bzw. "hat einfach kein Bock mehr drauf".
- Wenn ich für diese Arbeit hier, die fast keiner auf der Wikipedia aufnimmt und mitbegleitet, am Ende gesperrt werde, dann stimmt mich das letzlich sehr nachdenklich, was das ganze Projekt Wikipedia angeht.
- Mehr als Gegenantwort auf der Vandalismusseite sage ich dann auch nicht mehr. GLGerman 08:56, 6. Mär. 2007 (CET)
- Nur eine einzige Bitte an GLGerman: bezeichne mich bitte nicht als "rechtsaußen". Das ist, was meine Person und Einstellungen angeht, absolut daneben und lässt mich jedes Mal wieder tief Luft holen, wenn ich das sehe. Lass es - einfach zur Vermeidung unnötiger Spannungen. Danke. --Hansele (Diskussion) 10:57, 6. Mär. 2007 (CET)
- Mehr als Gegenantwort auf der Vandalismusseite sage ich dann auch nicht mehr. GLGerman 08:56, 6. Mär. 2007 (CET)
Sowohl GLGerman als auch Hansele fallen sowohl positiv als auch negativ auf. GLGerman setzt sich wohl für sozial Schwächere ein, was ich gut finde, verbreitet dabei aber auch regelmäßig Schwulen-POV. Hansele ist neutraler was den Sachinhalt angeht, aber keinesfalls ist er ein "rechtsevangelik", wie GLGerman behauptet: Verwundert (und auch verärgert) stelle ich als Christ nämlich fest, daß Hansele sich öfters aus welchen Gründen auch immer für Pornodarstellerartikel und ähnliches überflüssiges Zeug ausspricht. Beide Benutzer können es sicher besser, aber werden es wohl akzeptieren müssen, wenn andere Benutzer allmählich genervt sind.--Notebook 11:08, 6. Mär. 2007 (CET)
- [1]. Nicht, dass jemand hier auf die Idee kommt, Notebook sei in der Sache neutral. --BabyNeumann 12:25, 6. Mär. 2007 (CET)
Liebe Leute - hier ist kein Diskussionsforum. Deshalb ist hier EOD. Und Notebook hat als Unbeteiligter, der hier unbegingt nochmal eins drauf setzen mußte. hat jetzt 6 Stunden Pause. Marcus Cyron na sags mir 13:03, 6. Mär. 2007 (CET)
84.174.80.254 Weblinkspammer
84.174.80.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) platzierte unter der gleichen IP bereits gestern in diversen Artikeln "seinen Weblink". Erhielt dafür gestern 2 Stunden Sperre. Bitte längerfristig wegsperren. --Herrick 09:05, 6. Mär. 2007 (CET)
80.133.217.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinnsartuikel wie Rudolph zell. --Kickof 09:12, 6. Mär. 2007 (CET)
217.91.48.2
217.91.48.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Linkspam. --Sinn 09:13, 6. Mär. 2007 (CET)
80.142.231.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und lässt es auch nicht nach Ansprache -- Westiandi 09:14, 6. Mär. 2007 (CET)
80.133.217.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Produktpiraterie, Unfugsartikel Rudolph zell und Heiner sturm. DasBee 09:15, 6. Mär. 2007 (CET)
80.133.217.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Heiner sturm, Rudolph zell, etc. Da kommt nix sinnvolles mehr. Wkrautter Disk Bew. 09:15, 6. Mär. 2007 (CET)
84.170.76.57
84.170.76.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Sinn 09:20, 6. Mär. 2007 (CET)
nervt weiterhin (schon seit 8:35 Uhr) --Westiandi 09:50, 6. Mär. 2007 (CET)
62.158.115.67
62.158.115.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:23, 6. Mär. 2007 (CET)
193.170.157.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wieder einmal Unsinnsartikel wie Christian Gebauer. --Kickof 09:24, 6. Mär. 2007 (CET)
62.153.201.74 Linkspammer
62.153.201.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht trotz mehrmaligem Hinweises verschiedener User weiter... --Herrick 09:43, 6. Mär. 2007 (CET)
- Hm. Er versucht gerade zu diskutieren. Warten wir noch ein bißchen ab... --Fritz @ 09:50, 6. Mär. 2007 (CET)
- *GRUMBL* Aber ohne stichhaltige Argumente und recht uneinsichtig .... --Herrick 09:59, 6. Mär. 2007 (CET)
Ich beantrage die Halbsperrung des Artikels in dieser (gegenwärtigen) Fassung. Eine IP versucht seit Wochen, ihre Sicht entgegen den klaren Standards eines enzyklopädischen Artikels durchzusetzen. Ein gutes Dutzend anderer User hat die betreffende Passage inzwischen schon gelöscht; jedesmal wurde er von der IP wieder eingefügt. Man beachte auch die erschöpfende Diskussion (Allen-Passage) zu dem Thema. Vielen Dank.--Moguntiner 12:15, 6. Mär. 2007 (CET)
- Halbgesperrt. --Logo 12:28, 6. Mär. 2007 (CET)
Erbitte Halbsperre für Abflussreiniger siehe [2] Nolispanmo 12:21, 6. Mär. 2007 (CET)
89.166.191.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert div. Artikel mit DVD-Unsinn. Hat sich evtl. inzwischen beruhigt.--Make 13:00, 6. Mär. 2007 (CET) (Signatur nachgetragen)
Macht jetzt weiter. Kann den bitte jemand abklemmen. --Make 13:00, 6. Mär. 2007 (CET)
- Zu spät ;-) Hab ich grad selbst gesehen. Danke Geisterbanker--Make 13:04, 6. Mär. 2007 (CET)
Alfred Gusenbauer bitte Halbsperren. In den letzten Wochen und Monaten kommt nur Unfug von IPs. --Sinn 12:27, 6. Mär. 2007 (CET)
84.178.78.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ? 13:02, 6. Mär. 2007 (CET)
Editwar. Zwei Benutzer stellen wiederholt kontextlose Zitatsplitter aus dritter Hand in mehrfacher Übersetzung ein und ignorieren den Verweis auf die Diskussionsseite.--Mautpreller 13:07, 6. Mär. 2007 (CET)
- Eine Woche gesperrt. Wenn sich früher geeinigt wird, einfach melden. Marcus Cyron na sags mir 13:09, 6. Mär. 2007 (CET)
- Hallo, bitte nicht einfach meinen Eintrag löschen. Es war begründet. ConstanzFrage? 13:13, 6. Mär. 2007 (CET)
- Der Benutzer Mautpreller hat belegtes Material mehrfach aus dem Artikel Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg (einschliessend Zitate) gelöscht, ohne irgendwekche Diskussion bzw Diskussionsbereitschaft. Er „begründet“ seine Edit-Wars durch Edit-Summaries, das hineinfügte Material sei „aus dem Zusammenhang gerissen“ usw. M.E ist es aber klar, dass der erwähnte Benutzer hier etwas nicht Wahr haben kann, den Artikel für seinen Eigentum hält und irgendwelche Zensur einführen will. ConstanzFrage? 13:10, 6. Mär. 2007 (CET)
- Du hättest aber doch die die gesamte Seite hier nicht noch einmal einfügen müssen... --A.Hellwig 13:21, 6. Mär. 2007 (CET)
- Der Benutzer Mautpreller hat belegtes Material mehrfach aus dem Artikel Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg (einschliessend Zitate) gelöscht, ohne irgendwekche Diskussion bzw Diskussionsbereitschaft. Er „begründet“ seine Edit-Wars durch Edit-Summaries, das hineinfügte Material sei „aus dem Zusammenhang gerissen“ usw. M.E ist es aber klar, dass der erwähnte Benutzer hier etwas nicht Wahr haben kann, den Artikel für seinen Eigentum hält und irgendwelche Zensur einführen will. ConstanzFrage? 13:10, 6. Mär. 2007 (CET)
- Hallo, bitte nicht einfach meinen Eintrag löschen. Es war begründet. ConstanzFrage? 13:13, 6. Mär. 2007 (CET)
Zum Editwar gehören immer mindestens zwei. Mautpreller war daran ebenso beteiligt wie die anderen. Ich finde es schade, dass ihr Euch nicht auf der Artikeldisk. einigen könnt. So weit liegt ihr doch gar nicht auseinander. Wenn`s nicht geht, bitte zum VA. Hier hat das jedenfalls nichts zu suchen. --Hardenacke 13:44, 6. Mär. 2007 (CET)
- Nur ne Anmerkung: Erst durch die Sperrung konnte bewirkt werden, dass sich der Benutzer auf der Diskseite meldet. --Mautpreller 13:50, 6. Mär. 2007 (CET)
- Während Du Dich ÜBERHAUPT NICHT gemeldet hast zu dem Thema, Mautpreller, sondern erst in Reaktion auf den Disk.-Beitrag des Benutzers... Um 13:43 [3] --Init 14:26, 6. Mär. 2007 (CET)
Assassine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt Fotos mit derben Flames in den Beschreibungen ein. --Scooter Sprich! 14:44, 6. Mär. 2007 (CET)
- 14:45, 6. Mär. 2007 Logograph (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Assassine (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unfugs-Account); Bilder gelöscht. --Janneman 14:47, 6. Mär. 2007 (CET)
Wird ständig von IPs mit Anbieterlinks bepflastert. Bitte um Halbsperrung. --MBq Disk Bew 14:46, 6. Mär. 2007 (CET)
LacosteKula (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – seit der Anmeldung nur Unfug und Vandalismus --Torben 14:55, 6. Mär. 2007 (CET)
89.58.144.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Insulin u.a. YourEyesOnly schreibstdu 15:24, 6. Mär. 2007 (CET)
85.179.5.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stefan Raab Wkrautter Disk Bew. 15:25, 6. Mär. 2007 (CET)
84.181.88.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernwaffe Wkrautter Disk Bew. 15:28, 6. Mär. 2007 (CET)
84.181.88.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernwaffe YourEyesOnly schreibstdu 15:28, 6. Mär. 2007 (CET)
84.191.28.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ballhausschwur YourEyesOnly schreibstdu 15:38, 6. Mär. 2007 (CET)