Hallo!
Ich habe gerade ein wenig in den Artikeln über die Bauernkriege gelesen. Schau dir mal den Artikel Aufstand des armen Konrad an - da stimmt wohl was nicht. Der Bundschuh-Artikel ist noch etwas unübersichtlich (immer daran denken, dass sich auch ein Leser zurechtfinden soll, der noch nie etwas vom Thema gehört hat) aber ganz interessant.
Auf der Homepage von Heiner Jestrabek ist noch einiges mehr: http://home.t-online.de/home/Jestrabek/1525.htm
Du kannst ihn ja mal nett Fragen, ob er seinen Text auch unter der GFDL lizensiert, dann kann man ihn in in die Wikipedia einarbeiten. :-)
Gruß,
Jako
Danke für die Anregungen. Ich arbeite mich gerade in das Thema Bauernkrieg ein und schreibe nach und nach damit zusammenhängende Artikel, dabei kann es schon passieren, daß manche texte noch etwas unstrukturiert sind - über ein paar hilfreiche Tips bin ich da immer dankbar.
Den Bundschuh-Artikel habe ich mal um ein paar elementare Sätze ergänzt, hoffe jetzt ists verständlicher.
Gruß, Andre
Hallo André,
sorry, da hast Du mich aber totalst missverstanden. Nicht Du hast natürlich bei Engels geklaut, sondern ich - die Passage ist von mir eingefügt, und ich wollte wenigstens in der Historie stehen haben, wer der Urheber (Engels, nicht ich) ist.
Ich wollte nämlich mal - da der Engels-Text wirklich fast 1:1 kopiert werden konnte (ich hoffe, er ist inhaltlich noch nicht überholt), unser Urheberrecht insofern ausnutzen, dass der Text wirklich - über 70 Jahre nach dem Tod des Autors - wirklich "Geimeineigentum" ist, und jeder damit anfangen kann, was er will. Drum hab ich mal nicht klassisch zitiert (wie es natürlich der wissenschaftlich bessere Stil wäre), sondern den Text quasi komplett für uns vereinnahmt. Immerhin geht's bei der Wikipedia ja auch ein wenig darum, Wissen nicht zum Eigentum Einzelner verkommen zu lassen. Außerdem fand ich es natürlich ziemlich prima, ausgerechnet bei einem Kommunisten ehemals persönliches geistiges Eigentum sozusagen zu sozialisieren. Nur Engels' Antisemitismus, den hab ich rausgenommen.
Ansonsten geb ich Dir natürlich völlig recht, dass Quellenarbeit nötig, erlaubt und gewünscht ist. Mit den Quellenangaben würde ich es - jetzt konkret wegen Deiner Frage - genau so wie Du handhaben, dass nicht einzelne Sätze per Quelle (Fußnote) belegt werden. Das ist für eine Encyclopädie nicht sehr sinnig, weil sie die Forschung nicht vorwärtsbringen, sondern den Stand der Forschung zusammenfassen soll. Insofern entfällt das "streitschriftige" Belegen von Passagen. Wichtige Literatur aber trotzdem am Ende aufführen, damit der Leser weiß, wo er die Dinge vertiefen kann.
Also, ich bitte nochmal vielmals um Entschuldigung, dass ich meine Zusammenfassung so missverständlich formuliert habe. Ich hoffe sehr, dass das Dich jetzt nicht hier als Autor vergrault, weil ich Deine Beiträge nämlich sehr schätze. Wär schön, wenn Du uns hier erhalten bleibst!
Beste Grüße Uli 19:53, 6. Aug 2003 (CEST)
Hallo, ich habe gesehen, dass du bei einigen hochgeladenen Bildern dranschreibst (c) pd. Das ist irgendwie widersprüchlich. (c) heißt, jemand hat das Copyright an dem Bild, und niemand darf es ohne Genehmigung weiterverbreiten. Public domain heißt, es gehört niemandem bzw. allen, und jeder darf damit anstellen, was er will. Oder meinst du mit pd etwas anderes? --Head 01:57, 20. Aug 2003 (CEST)
- sorry, ich habe mich mit der PD-Problematik noch nicht so eingehend beschäftigt. Vielleicht sollte ich statt (c) besser (p) hinschreiben? Die Karten habe ich selbst erstellt (auf Basis (C)-freier NASA-Aufnahmen) und stelle sie hier zur Verfügung, im Bewußtsein, daß jeder hier sie weiterbenutzen und verändern kann und darf. Diese ganze Copyright/GNUFDL/PublicDomain-Problematik, die ja eigentlich ein ganz wichtiges Element der Wikipedia ist ist (zumindest für mich) hier doch recht unüberschaubar dargestellt. Eine Übersichtsseite, wo entsprechendes mal für Anfänger wie mich zusammengestellt ist, wäre vielleicht nicht so schlecht:
- Was wird durch das Copyright geschützt und darf für Artikel deshalb nicht verwendet werden (Text+Bild)
- Welchen Schutz genießen die von mir eingestellten Artikel und Bilder
- Wie werden Zitate in Text und Bild hier gehandhabt
- Inknappen Worten: was bedeuten die Begriffe GNUFDL, Copyright, Public Domain
--sansculotte 02:06, 20. Aug 2003 (CEST)
Hallo Sansculotte, Habe gerade gesehen das du Memmingen bearbeitest,schau mal hier, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stadt, vielleicht kannste davon was gebrauchen. Wenn Memmingen noch nicht auf der Karte ist, frage doch mal Stefan Kühn http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%FChn, ich glaub der kann dir das machen!--Odin 17:25, 23. Aug 2003 (CEST)
- Vielen Dank für die Tips. Mir ist auch schon aufgefallen, daß die Formatvorlage inzwischen erweitert wurde und ich wollte [[Memmingen] bei Gelegenheit entsprechend ergänzen - allerdings schauen Überschriften ohne Text halt immer ein bißchen nach zuviel versprochen aus, deshalb wollte ich sie erst ergänzen, wenn ich ein bißchen zu schreiben haben. Die Karte ist eine gute Idee, ich werde Stefan gleich mal fragen. --Sansculotte 17:32, 23. Aug 2003 (CEST)
Hallo,
Denke nicht, dass Du etwas verpasst hast ;-). Ich habe ein paar doppelte Links entfernt, einmal verlinken pro Artikel reicht in der Regel. Und nebenher habe ich jedem Satz eine eigene Zeile gegönnt (zumindest den meisten), das ändert nichts am Aussehen, macht das Ganze aber leichter modifizierbar:
- Übersichtlicher
- Manche Versionen des Internet Explorer können lange Zeilen nur sehr schlecht editieren.
Das wär's schon. Netter Artikel übrigens ;-).
--zeno 20:04, 25. Aug 2003 (CEST)
Danke für die Formatierungen von Archie Cochrane - und bitte deine Bilder hochladen! -- Robodoc 17:13, 27. Aug 2003 (CEST)Robodoc
Hallo, Du hast vorhin in einem Artikel Überschriften eingefügt. Ich wollte dich bitten, keine Unterüberschriften(===) ohne Überschriften (==) zu verwenden. Diese Kennzeichnung erfolgt ja in erster Linie zur Strukturierung und erst in zweiter für das Design.
- Also, für mich sind die Überschriften ein Gliederungs- und damit ein Gestaltungselement. Und wenn die Überschriften in einem Artikel größer sind als der Artikeltitel, dann stimmt was nicht und sie haben ihre Funktion verfehlt. Im Prinzip müßte man mal die css-Datei (zumindest für CologneBlue) anpassen. Solange Du mir nicht sagst, daß wichtige Skripte oder Makros wegen falsch formatierter Überschriften nicht funktionieren, sehe ich eigentlich keinen Grund, warum es wichtig wäre, mit == statt mit === anzufangen. Sansculotte 13:14, 15. Sep 2003 (CEST)