Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Homosexualität im Alten Testament (erl.)

Sperren - Edit-War Irmgard 21:23, 2. Mär. 2007 (CET)

• 21:25, 2. Mär. 2007 Geisterbanker (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Seitenschutzstatus von Homosexualität im Alten Testament (Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 20:25, 16. Mär. 2007 (UTC))) --Fritz @ 21:27, 2. Mär. 2007 (CET)

Danke. Irmgard 21:30, 2. Mär. 2007 (CET)

Fürs Protokoll: Ich habe Hansele und GLGerman wegen des auf der Diskussionsseite fortgesetzten Editwars für jeweils 6 Stunden gesperrt. --Fritz @ 22:49, 2. Mär. 2007 (CET)

Fürs Protokoll: diese Sperrung war - zumindest was meine Person angeht - sachlich völlig unbegründet. Ich habe dort im fraglichen Zeitraum ausschließlich zwei Edits durchgeführt, die hier sehr sachlich begründet werden und deren Sinn mir inzwischen auch von verschiedenen Admins bestätigt wurde. Wenn da allerdings noch jemand drüber diskutieren will (ich von mir aus sehe das erstmal als sinnlos an) sollte das nicht an diesem Ort geschehen, der Fall ist hier für mich erledigt. --Hansele ^(Diskussion) 11:12, 3. Mär. 2007 (CET)

Ein sehr seltsamer Appell...

Vielleicht nicht direkt Vandalismus, aber wo sollte man es sonst ins Auge fassen? Thomas Hoffmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht hier[1] schon länger Werbung dafür, dass er sich in LDs gegen die Löschung einsetzen wird. Das Ergebnis waren gerade in den letzten Tagen zahlreiche ziemlich sinnfreie Einträge in den Löschdiskussionen, nahezu Spam. Jetzt will er auch noch "strenger" und "fairer" werden, falls die Mühseligen und Beladenen nicht zu ihm kommen. Irgendwie nicht so wikipedialike... Xocolatl 18:50, 4. Mär. 2007 (CET)

war ja schon mal gesperrt im Herbst, Rückfall??--Blaufisch 18:57, 4. Mär. 2007 (CET)

Ich schau mal, was ich da geraderücken kann … --Gardini 19:55, 4. Mär. 2007 (CET)

Habe ihm gerade vor Kurzem ein bißchen seine Benutzerseite gerichtet, ich habe nicht den Eindruck, daß dies ein potentieller Störer ist, eher ein bißchen naiver Newbie- ich denke da ist mit Hinweis was auszurichten. Gruß --Gruß Giulia →® 21:20, 4. Mär. 2007 (CET)

Hihi, na der is ja putzig ;) Aber imho harmlos, soll er doch. Lennert B d·c·r 21:26, 4. Mär. 2007 (CET)

Plagt euch die Langeweile? Vielleicht nicht direkt Vandalismus ... - Was soll das dann hier? --Hardenacke 21:34, 4. Mär. 2007 (CET)

Das ist doch kein Vandalismus, Leute. --Schlesinger ^schreib! 08:27, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:194.112.213.56

194.112.213.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam DasBee 01:01, 5. Mär. 2007 (CET)

Die Ansprache scheint geholfen zu haben. --Fritz @ 01:03, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.131.221.47 (erl)

80.131.221.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobi B. - *laber* 08:13, 5. Mär. 2007 (CET)

2h. --Kantor Hæ? ^+/- 08:16, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:GLGerman

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft hier (letzter neuer Absatz) einer anderen Benutzerin vor, bei ihr sei was "im Leben schief gelaufen" und sie würde in der Wikipedia "unehrlich und ausgrenzend" agieren. --jergen ? 10:35, 5. Mär. 2007 (CET)

6 schnuckelige Stunden. --Fritz @ 10:43, 5. Mär. 2007 (CET)

Das bringt doch nix. Das ist seine sechste Sperre allein in diesem Jahr. Langsam sollte man mal etwas höher greifen, als immer nur zu diesen Kurzsperren. Marcus Cyron na sags mir 10:46, 5. Mär. 2007 (CET)

Hast Recht, ich wollte ja jedesmal verdoppeln. --Fritz @

12 Sperren in einem halben Jahr - da kann man auch mal in Richtung "1 Monat" o. ä. gehen. --Scherben 10:48, 5. Mär. 2007 (CET)

Ja. denn hier gibt es ganz offensichtlich keinen Lerneffekt. Und diese Nasentanzerei muß endlich aufhören. Marcus Cyron na sags mir 10:50, 5. Mär. 2007 (CET)

Jüdische Geschichte

Daran wird seit einigen Tagen immer wieder von IPs ohne Sinn und Verstand herumgeschraubt. Halbsperre wäre hilfreich. DasBee 11:12, 5. Mär. 2007 (CET)

Merkwürdig, dass der nicht eh halbgesperrt war ... --Logo 11:39, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.68.68.174

212.68.68.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da von dieser festen IP seit Wochen nur Unfug kommt, wäre vielleicht eine längere Sperre sinnvoll. Tönjes ? 11:27, 5. Mär. 2007 (CET)

Kein Edit seit Ansprache durch den Hexer. Beim nächsten mal gibts mit der groben Kelle. --Logo 11:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Gotthold Ephraim Lessing

Der Artikel ist regelmäßig Vandalismus-Opfer. Nachdem gerade 80.139.83.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einen nicht existenten Titel in die Liste der Dramen eingefügt hat, habe ich einen weiteren Titel entfernt, den es AFAIK nicht gibt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:29, 5. Mär. 2007 (CET)

Halbgesperrt. --Logo 11:36, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Eine IP (siehe 84.60.57.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) hatte diese und andere unvorteilhafte Änderungen dort am 5.12. eingebracht, ich habe den Rest jetzt auch revertiert. — ^PDD — 12:50, 5. Mär. 2007 (CET)

Werner Pirker

Bräuchte Halbsperrung. --Hödel 12:29, 5. Mär. 2007 (CET)

ok, 3 Tage. -- Ra'ike D C V QS 13:06, 5. Mär. 2007 (CET)

Relativität (Begriff) (erl.)

bräuchte Sperrung. Nachdem der Begriff heute mehrere Male gelöscht wurde und nun selbst der Redirect nicht sicher ist. -- calculus ✉ +/- 12:41, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich hab den Redirect wieder gelöscht, der ist unsinnig, so einen Begriff samt Klammer gibt ja keiner in die Suche ein. Außerdem will der Benutzer ja möglicherweise verschieben, wenn Hilfe:Verschieben endlich zu ihm durchgedrungen ist, dann müssen wir sowieso löschen, um Platz zu schaffen. --Streifengrasmaus 13:14, 5. Mär. 2007 (CET)

Alles klar, danke. -- calculus ✉ +/- 13:20, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:213.39.231.202 (erl.)

213.39.231.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jepp? -- Complex ^обс. 12:42, 5. Mär. 2007 (CET)

jepp. --Complex ^обс. 12:45, 5. Mär. 2007 (CET)

12:42, 5. Mär. 2007 Ra'ike sperrte 213.39.231.202 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 13:03, 5. Mär. 2007 (CET)

87.166.223.169 (erl.)

87.166.223.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Sinn 13:01, 5. Mär. 2007 (CET)

1 h. — ^PDD — 13:02, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.95.100.154 (erl.)

212.95.100.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte vorhin schon mal 1h, immer noch nichts dazugelernt. DasBee 13:01, 5. Mär. 2007 (CET)

jepp, 6h --LKD 13:03, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.83.94.3

217.83.94.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) <vandaliert in Julius von Pflug. Lässt auch nach Ansprache nicht davon ab--> Westiandi 13:02, 5. Mär. 2007 (CET)

Laut Pflugk könnte die IP durchaus richtig liegen. — ^PDD — 13:06, 5. Mär. 2007 (CET)

Aber nach [2] nicht. --Westiandi 13:08, 5. Mär. 2007 (CET)

Auch bei den anderen Weblinks wird Pflug ohne "k" am Ende geschrieben --Westiandi 13:11, 5. Mär. 2007 (CET)

Hiernach, hiernach und laut Liste der Bischöfe von Naumburg aber mit "k", und wie du daran erkennst, ist das eine inhaltliche Diskussion und hat nichts mit Vandalismus zu tun. (Dass die IP auf die Ansprache nicht reagiert hatte, könnte u. U. auch am verwendeten Text liegen.) — ^PDD — 13:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Osterkerze

Bitte ohne den Werbelink halbsperren. Der Benutzer ist schon darauf angesprochen setzt ihn aber munter weiter ein... --Dachris^blubber 13:05, 5. Mär. 2007 (CET)

3 Tage, damit sich der Neuling an Wikipedia:Weblinks gewöhnen kann. -- Ra'ike D C V QS 13:10, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Orospu

Orospu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal jemand mit etwas profunderem Fachwissen auf WP:NPOV prüfen - der Islam ist ja immer gut für sowas LKD 13:13, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.140.216.107

80.140.216.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Adolf anscheinend DasBee 13:24, 5. Mär. 2007 (CET)