Habe ein bißchen an dem Artikel gearbeitet (Kats, Einleitung), die Basis sollte jetzt da und in Ordnung sein. Eine mangelhafte Gliederung kann ich nicht erkennen - Nik
- habe deinen erledigt-Tag aus der QS Überschrift genommen. Habe dort noch was geschrieben. --skho 10:14, 8. Feb. 2007 (CET)
Alles klar. Habe mal ein paar Quellenangaben/weiterführende Links angegeben. - Nik
- passt das von meiner Seite aus. Melde dich doch an, dann musst du nicht als IP umherirren :) --skho 11:47, 9. Feb. 2007 (CET)
- Jup, von meiner aus auch (ich habe den Baustein reingesetzt). Der Artikel ist viel lesbarer, Kategorien sind da und der Einleitungssatz ist jetzt auch einer ;-) Danke und Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 11:59, 9. Feb. 2007 (CET)
Der Artikel sollte aus meiner Sicht nicht als Album geführt werden. Die Informationen sind sehr gut aufbereitet und für Viele ein tolle Quelle. Schon der erste Eintrag "Veröffentlichung" zeigt aber was mit dem Format Album gemeint ist, ein veröffentlichtes abgeschlossenes Teil was hier in jedem Fall nicht zutrifft.
Schluderbacher 12:16, 20. Feb. 2007 (CET)
Kann man den Eintrag "Veröffentlichung" irgendwie löschen? Dann könnte man die Infobox behalten, würde aber nicht behaupten, es sei ein Album --193.196.8.102 10:17, 27. Feb. 2007 (CET)
Format und Veröffentlichung entfernt: Damit hat es nicht mehr den Anschein als wäre es ein Album. Ich denke so geht es!