Comicbaer

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Kickof 13:30, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

PS: Der Artikel Harry und Platte gefällt mir sehr gut (wieder einer weniger auf meiner "to do"-Liste).

Gruß

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Comicbaer, herzlich willkommen. Schau mal im Portal:Comic vorbei. Auf der Diskussionsseite sammeln wir gerade Ideen für eine Neugestaltung des Portals und freuen uns über jeden Beitrag. Gruß --Lyzzy 14:20, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Edouard Aidans

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moien Comicbaer! Laut Zusammenfassungsfeld (Versionsgeschichte) hast Du den Artikel mit den "Quellen: Lambiek.net, bedetheque" erstellt. Könntest Du das bitte noch im Artikel ergänzen, möglichst unter "== Einzelnachweise =="? (weil "Quellen" für die Historiker etwas anderes ist... :o/ ...) Danke, Ibn Battuta 07:36, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich halte das für unnötig, es ist geübte Praxis gerade bei online-Quellen, die als Grundlage für Artikel dienen, diese im Bearbeiten-Feld anzugeben. Dr Abschnitt Einzelnachweise sollte für ref-Tags genutzt werden und eben auch die Quellen einzelner Aussagen angeben. Bei reinen Lebensdaten wie sie z.B. in http://lambiek.net/fr/aidans_eduard.html gegeben werden, ist das nicht notwendig. Ich kann nicht erkennen, dass Comicbaer sich nicht an WP:QA gehalten hätte. --Lyzzy 12:55, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Mir geht's gar nicht um "sich an etwas halten", ich bin doch kein Moralapostel! (Hoffe ich jedenfalls.) Aber wenn Du von Wikipedia:Quellenangaben sprichst, so steht da: Versteckte Quellenangaben

Diese Quellenangaben sind nur online verfügbar. Der Benutzer muss auf „Diskussion“, „Seite bearbeiten“ oder „Versionen/Autoren“ klicken, um sie zu sehen.

Versteckte Quellenangaben sollten nur in besonders begründeten Ausnahmefällen verwendet werden. Es ist für die Wikipedia ein Qualitätsmerkmal, wenn die verwendeten Quellen sofort ersichtlich sind.

Insofern halte ich genau diese "geübte Praxis", gelinde gesagt, für eine Unsitte und wäre dafür, sie vorsichtig ausklingen zu lassen. (Und falls Du jemals versucht hast zurückzuverfolgen, aus welcher Quelle etwas in einen längeren Artikel - sprich: mit längerer Versionsgeschichte - gewandert ist, dann wirst Du mir hoffentlich schon allein deswegen zustimmen! :o)) Insofern noch einmal zur Klarstellung: Nein, Comicbaer hat natürlich nichts "verbrochen", aber es wäre trotzdem vorzuziehen, wenn Quellen/ Einzelnachweise im Text selbst stehen. Und ja, die kann man logischerweise auch zusammenfassend dahinsetzen, z.B. als "Dieser Artikel in seiner (ursprünglichen) Version vom XY [am besten sogar verlinkt] stützt sich auf ..." Solche zusammenfassenden Quellenangaben sind z.B. bei übersetzten Artikeln gang und gäbe, und sie eignen benutze sie sich auch für genau solche Fälle wie den hier beschriebenen. (z.B. auch hier, sogar in Kombination mit weiteren Einzelnachweisen) Viele Grüße, Ibn Battuta 18:51, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Aidans: Quellenangaben

Gute Anregung, werde mir das für die Zukunft überlegen. In der Tat gleiche ich meine häufig aus unsicheren Quellen stammenen Informationen zu Autorenbiographien stets mit den bekannten französischen/englischen Internetdateien ab. Gleichwohl sind es meist keine 1:1 Übersetzungen, da ja mehrere Quellen verwendet werden. Im Übrigen bin ich zwar der Ansicht, dass man als Nutzer die Herkunft der Information nachvollziehen können sollte, zuviel Formalismus verleidet aber andererseits den Spaß an der Sache. Zudem bleibt man ja in der Regel nicht allzu lange der Alleinautor und ich habe ein recht hohes Vertrauen in die Kontrollfunktion der Wikipedia-Nutzer, d.h. offenkundige Fehler bleiben nicht lange unentdeckt. Außerdem will ich ein Thema wie "Comics" nicht zu "bierernst" angehen. Das Schließen der ungezählten weißen Flecken bei Wikipedia ist mir wichtiger als wissenschaftlichem Arbeiten genügende Quellenverzeichnisse.

Gruß

Comicbaer