Wolli-j
Zita, Du bist drollig! -- Wolli-j 15:14, 19. Sep 2006 (CEST)
- Einer einfachen Aussage sollte in der Regel eine umfangreiche Begründung folgen, ansonsten bleibt sie weiterhin wertlos! --Zita 18:14, 19. Sep 2006 (CEST)
Hallo Wolli, bezüglich BILD (Zeitung)
Ich hielt das ganze für nicht so weltbewegend, als dass dies diskutiert werden müsste. Immerhin stand schon mindestens 1 Jahr im ersten Satz des Artikels, dass es sich eben nicht um ein seriös recherchierndes journalistisches Erzeugnis (=Zeitung) handelt, sondern eben um ein Boulevardblatt. Da dies undestritten ist, halte ich die Präzisierung des Lemmas für keinen Rundumschlag sondern für eine Kleinigkeit, die nur noch niemand in Angriff genommen hatte. Da offensichtlich andere das anders sehen (wahrscheinlich die, die Bild als einzige "Zeitung" lesen (sprich 80 % der community hier - woran ich nicht gedacht hatte), muss es dann wohl so bleiben wie es ist. Viele verwechseln der NPOV-Gebot hier leider mit Gleichmacherei; das liegt daran, dass die meisten hier gar keine Ahnung haben, worüber sie schreiben (das gilt auch für mich): da lässt sich eben schlecht einschätzen um was für ein Presseerzeugnis es sich bei der BILD handelt, ob es sich dabei um hochwertigen Journalismus handelt--Marietta 08:51, 15. Dez. 2006 (CET)
Übrigens: Ein wirklicher POV-Rundumschlag wäre die verschiebung auf Bild (Hetzblatt) gewesen ;-)
Schleich Pepi (Trakl)
Wenn ich richtig sehe, ist die Einfügung des Jugendfreundes "Schleich Pepi" im Trakl-Artikel und das Tobias "Tobi" Trakl von Dir? Sowas kann Ärger geben. Vielleicht willst Du Deinen Vandalismus selbst rückgängig machen. --Sonnenblumen 13:34, 18. Feb. 2007 (CET)
- Immer locker durch die Hose atmen! Wieso sollte das von mir sein? Ist es nicht, sorry, fühle mich unschuldig. Soll jemand anders reverten. --Wolli 09:37, 19. Feb. 2007 (CET)
- Entschuldige meine Anschuldigung, danke, ich ändere es. --Sonnenblumen 17:19, 19. Feb. 2007 (CET)