Jennifer Schneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Vandalenaccount -- Tönjes 10:34, 18. Feb. 2007 (CET)
- für immer von uns gegangen. -- Martin Vogel 10:50, 18. Feb. 2007 (CET)
172.180.210.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt nur Unfug -- Complex ?!? 10:43, 18. Feb. 2007 (CET)
- In den nächsten zwei Stunden nicht. -- Martin Vogel 10:51, 18. Feb. 2007 (CET)
Editwar von mir mit 89.166.145.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Complex ?!? 10:57, 18. Feb. 2007 (CET)
- Für eine Woche halbgesperrt. -- Martin Vogel 11:04, 18. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:Blablbaa
Benutzer:Blablbaa schrieb gerade auf meine Diskussionsseite ein unverschämtes Angebot. Kümmert euch mal bitte drum. Danke Eschweiler ♀ 11:11, 18. Feb. 2007 (CET)
Blablbaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) — Pill δ 11:12, 18. Feb. 2007 (CET)
Blablbaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert auf meiner Diskussionsseite. Fischkopp 11:15, 18. Feb. 2007 (CET)
- Nach Betrachtung der anderen "Beiträge" auf ewig ausgesperrt. -- Achim Raschka 11:15, 18. Feb. 2007 (CET)
84.191.124.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); 84.191.107.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); 84.191.88.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treiben ihr lustiges Spiel in Obb. (Laufen (Salzach), Bad Reichenhall) --Gakuro 11:14, 18. Feb. 2007 (CET)
AlnoktaBOT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht in der deutschen Wikipedia ohne Kommentar Inhalte. Dieser Bot beschreibt sich als in der "arabischen Wikipedia" ansässig und Diskussionen hätten da zu erfolgen. Auf seiner Diskussionsseite sind nur ein paar arabische Schriftzeichen. Sein Edit: [[1]] erfolgte exakt eine Stunde nach meiner Bearbeitung. Ist das eine absichtliche Löschung oder versteh ich hier nur etwas nicht? Ich weiß nicht ob ein Revert etwas bringt und diesen Bot erneut auf den Plan ruft und somit ein Editkrieg entsteht, daher stell ich es hier erst einmal zur Klärung ein! --Wiprecht 12:23, 18. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe mal so stichprobenartig die Bearbeitungen angesehen und ich fand nur Arbeit in Interwikilinks. Dein Beispiel mu0 ein Fehler gewesen sein, einfach rückgöngig machen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:30, 18. Feb. 2007 (CET)
Schau dich nicht um (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) MLP-Rufmordvandale Marcus 13:14, 18. Feb. 2007 (CET)
Schau dich nicht um (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert u.a. in Benutzer Diskussion:Alter Fritz Alter Fritz 13:18, 18. Feb. 2007 (CET)
- Hat sich für immer verabschiedet. --ahz 13:19, 18. Feb. 2007 (CET)
Schalke-Troll
S04-Meister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte im Auge behalten Felix fragen! 13:54, 18. Feb. 2007 (CET)
- Was hast du gegen Spandau 04? ;) Marcus Cyron Bücherbörse 13:59, 18. Feb. 2007 (CET)
Ein Unsinnsedit nach dem anderen, insbesondere Zahlenveränderungen. Bitte zeitweise Halbsperre --ranas disk 14:00, 18. Feb. 2007 (CET)
- Ein Monat dicht für IP#s. Marcus Cyron Bücherbörse 14:03, 18. Feb. 2007 (CET)
Komiker
Swert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hä? Nachdem der typ nun schon mehrfach durch absolut sinn- und merkbefreite Trollereien aufgefallen ist, bitte ich nun darum, mal zu schauen, ob der Typ wirklich hierher gehört... Felix fragen! 14:06, 18. Feb. 2007 (CET)
- Die Artikelbearbeitungen liegen deutlich unter 10 %. -- Martin Vogel 14:12, 18. Feb. 2007 (CET)
- Ich wäre auch für eine Schnellentsorgung, zumal ein Blick in sein Sperrlogbuch schon so einiges sagt. --Geisterbanker 14:17, 18. Feb. 2007 (CET)
- Hat erstaunlich lange durchgehalten, der Junge... --Fritz @ 14:20, 18. Feb. 2007 (CET)
- Haben wir einen WP-internen Psychologen? Den bräuchten wir hier wohl, das ist ja gruselig. Marcus Cyron Bücherbörse 14:26, 18. Feb. 2007 (CET)
- Bitte in dem Zusammenhang auch Benutzer:IIVPolizei unter die Lupe nehmen. Vertritt wohl die gleichen Ansichten wie Swert bezüglich angeblich jugendgefährdender Artikel, zeigt auf seiner Benutzerseite ähnliche Schreibfehler und wurde (zufällig) während Swerts Idee, Artikel Zeitweise zu sperren angelegt. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 14:29, 18. Feb. 2007 (CET)
- Haben wir einen WP-internen Psychologen? Den bräuchten wir hier wohl, das ist ja gruselig. Marcus Cyron Bücherbörse 14:26, 18. Feb. 2007 (CET)
- Hat erstaunlich lange durchgehalten, der Junge... --Fritz @ 14:20, 18. Feb. 2007 (CET)
- Ich wäre auch für eine Schnellentsorgung, zumal ein Blick in sein Sperrlogbuch schon so einiges sagt. --Geisterbanker 14:17, 18. Feb. 2007 (CET)
Nachdem weitgehend Zustimmung kam, und nach den letzten beiden total sinnfreien Antworten auf seiner Diskussionsseite ([2], [3]) war ich mal so frei. --Geisterbanker 14:39, 18. Feb. 2007 (CET)
84.179.204.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Advanced Micro Devices, nachdem sein Unfugsartikel Eschdorf (Dresden) gelöscht wurde --Frank11NR Disk. Bew. 14:55, 18. Feb. 2007 (CET)
CyroBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Macht Fehler und Betreiber reagiert nicht auf Fragen. Augiasstallputzer 
15:59, 18. Feb. 2007 (CET)
Ich sehe gerade, dass der Bot steht. Wenn er nochmal ohne Reaktion startet, dann bitte stoppen. Augiasstallputzer 16:09, 18. Feb. 2007 (CET)
- Aber wo soll denn der Fehler sein? --Geisterbanker 16:09, 18. Feb. 2007 (CET)
Es geht um die Regel 4, welche eine Überflutung von WP:B/A verhindern soll, und unabhängig von dieser Frage sind beide Accounts (Mensch und Bot) wohl unbobachtet. der letzte Edit von CyRoXX ist später als meine Platzierung der Frage auf seiner D-Seite. Er ignoriert mich also einfach. Augiasstallputzer 16:17, 18. Feb. 2007 (CET)
- Laut Augiasstallputzer verstoße ich gegen die Botregeln. Bin seit seinem Einspruch im andern Tab gerade dabei eine Stellungnahme zu verfassen. Einen Moment Geduld bitte. --CyRoXX (? ±) 16:16, 18. Feb. 2007 (CET)
Erledigt, er reagiert offensichtlich gerade Augiasstallputzer 16:17, 18. Feb. 2007 (CET)
- *mal den Kopf eine Zeile nach oben schwenk* —DerHexer (Disk., Bew.) 16:19, 18. Feb. 2007 (CET)
- Mal eine Bemerkung am Rande, es würde uns die Arbeit ungemein erleichtern, wenn gleich ein Hinweis mitgeliefert werden würde, welches Vergehen, denn begangen wurde. Mir ging es nämlich genau so wie Geisterbakner. Zum Thema unbeobachtet, wie ich das sehe handelt es sich dabei um einige wenige Minuten. Da sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen, ob der entsprechende Benutzer vielleicht grade mal das stille Örtchen aufsucht oder sich einen Kaffee kocht. -- ShaggeDoc Talk 16:23, 18. Feb. 2007 (CET)
Nochmal eine kurze Meldung von mir: Mein Bot lief zu keiner Zeit unbeobachtet, ich saß während der gesamten heutigen Aktion in natura vor meinem Rechner. Mit Eingang des Einspruchs gegen die Aktion auf meiner Disku habe ich meinen Bot umgehend gestoppt, wie sich am Zeitstempel seines bisher letzten Edits erkennen lässt. Unmittelbar danach habe ich angefangen, eine Antwort auf den Einspruch zu verfassen, sie ließ aber zugegebenermaßen lange auf sich warten, denn ich wollte darin aber tiefer in die Thematik der Aktion einsteigen und Augiasstallputzer nicht mit einem kurzen Satz abspeisen. Allein eine Unachtsamkeit Augiasstallputzers sowie mein Versäumnis, wenigstens eine kurze Vorab-Antwort zu hinterlassen, haben offenbar zu dieser VM hier geführt. --CyRoXX (? ±) 16:49, 18. Feb. 2007 (CET)
Dann hat sich das zumindest hier erledigt. Augiasstallputzer 16:56, 18. Feb. 2007 (CET)
Ad01f Hi+1er (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte auch gleich 218.186.9.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), unter dieser IP war er nämlich vor seiner Anmeldung unterwegs Tobi B. - Sprich' dich aus! 17:21, 18. Feb. 2007 (CET)
87.160.204.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der vermutlich mit dem früheren Benutzer:Gerd Marquardt identisch ist, versucht mit aller Gewalt eine von WP:TF strotzende Passage in den Artikel Opus Dei hineinzupressen, die in den letzten Tagen von unterschiedlichen Usern wegen TF-Verstoß wieder entfernt wurde. Allein in den letzten 24 Stunden hat IP 87.160.204.111 den Artikel 3x revertiert.[4] Da keine Einsicht erkennbar ist, wäre IMHO eine längere Sperre angemessen. Analoges Verhalten seitens Benutzer:Gerd Marquardt hatte Anfang Oktober eine 3-monatige Artikel-Vollsperre zur Folge. -- Túrelio 17:35, 18. Feb. 2007 (CET)
84.191.88.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Wicket 17:38, 18. Feb. 2007 (CET)
CongaX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schiitischer Editwar in Ali ibn Abi Talib, Fatima bint Muhammad, Aischa bint Abi Bakr, Umar ibn al-Chattab und Kalifat. -- Martin Vogel 17:43, 18. Feb. 2007 (CET)
Arabist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sunnitischer Editwar in Ali ibn Abi Talib, Fatima bint Muhammad, Aischa bint Abi Bakr, Umar ibn al-Chattab und Kalifat. -- Martin Vogel 17:43, 18. Feb. 2007 (CET)
Arabist war wohl nicht gemeint, der hat keinen der angegeben Artikel in letzter Zeit angefasst. --Catrin 17:56, 18. Feb. 2007 (CET)
Bitte aufpassen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=28000710 Martin Vogel hat diese VM nicht erstellt !!!--Ar-ras (D BT) 17:57, 18. Feb. 2007 (CET)
- Einen Tag Pause für CongaX wegen offensichtlicher Signaturenfälschung. --Geisterbanker 18:02, 18. Feb. 2007 (CET)
HinzundKunz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) muss nach Sperrverfahren gesperrt werden, siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Hinzundkunz_und_Co. -- Nicolas17 17:56, 18. Feb. 2007 (CET)
...wird in letzter Zeit etwas zu häufig vandaliert. Halbsperre erscheint angebracht. --Tobi B. - Sprich' dich aus! 17:58, 18. Feb. 2007 (CET)
Ich beantrage Anton-Josef aufgrund diesem schwerwiegenden Vandalismus für einen gewissen Zeitraum zu sperren. Gruß Lokalpatriot-Tegel 18:00, 18. Feb. 2007 (CET)
Da hat er es wohl übertrieben, in seinem Zorn. Schlage ca. 30 Minuten vor. --Hardenacke 18:03, 18. Feb. 2007 (CET)
Dafür gab im Übrigen einem Monat! Ist in etwa ja Vandalismus gleicher Art. Gruß Lokalpatriot-Tegel 18:07, 18. Feb. 2007 (CET)
Der Vergleich hinkt aber ziemlich. Aber es ist schon auffällig wieviele Sperrzeiten in so einem banalen Artikel vergeben werden sollen. Lokalpartiot hat da ja auch schon einschlägige Erfahrungen. Ich schlage vor, dass ein Admin sich da als etwas neutralere Person einschaltet und die Wogen glättet. Auch ein Vermittlungsausschuss wäre viel sinnvoller, aber dazu braucht man alle Beteiligten. Also lieber vermitteln anstatt zu sperren. --memnon335bc 18:14, 18. Feb. 2007 (CET)
Alternativ sollte man einen gewissen Benutzer für seine Dauertrollerei auf Diskussion:Schokokuss sperren. --Asthma 18:16, 18. Feb. 2007 (CET)
- (Tschuldigung, dazwischenquetsch wegen Bearbeitungskonflikt) Allerdings! Es ist wahr, das sich Anton-Josef hat hinreißen lassen. Er hat sich aber vorher darum bemüht, den Artikel möglichst neutral zu halten [6]. Auch ich kenne den Schokokuss unter dem Namen Negerkuss, aber so wie der Artikel jetzt ist, mit der Etymologie als eigenes Thema, ist das völlig in Ordnung. Eine Entschuldigung hier für den Ausrutscher, den er im Übrigen selbst nach kurzer Zeit zurückgenommen hat [7], würde mir reichen und die Sache damit (zumindest für Anton-Josef) auf sich beruhen lassen. Gruß -- Ra'ike D C V QS 18:27, 18. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe den Einleitungssatz so eingestellt, wie Lokal-P. ihn offensichtlich haben will, ihn aber nachdem er ihn, gelesen hat wieder revertiert, da er auf keinen Fall meine Meinung und Gesinnung darstellt. Ich habe es einfach satt, mich von einem gelangweilten Schüler mit immer den gleichen endlos langen Sätzen nerven zu lassen. Bei einer IP würde man bei einer Sperrung lesen können "Gelangweilter Schüler offensichtlich das Interesse am Unterricht verloren, wenn es je vorhanden war" Wie lange soll der uns eigentlich noch mit seinem Heimseiten, Heimatseiten, Namibien und Erdbeerschokoladen-Mist noch an den Nerven spielen dürfen? --Anton-Josef 18:22, 18. Feb. 2007 (CET)
- Trotzdem sollte sich niemand, auch Du Dich nicht, zu einem solchen Blödsinn hinreißen lassen. Gruß --Hardenacke 18:40, 18. Feb. 2007 (CET)
So Unrecht kann ich mit meinen Meinungen zu "Namibien" und "Heimseite" gar nicht gehabt haben, da beide jetzt in der von mir von Anfang gewünschten Version existieren (ganz im Gegensatz zu Anton-Josef und seiner Meinung). Außerdem kann ich gar nicht mal so desinteressiert am Unterricht sein, wenn man sich mal meine Noten anschaut. Im Übrigen ist die Behauptung, dass seine Version die wäre, die ich am liebsten dastehen hätte, noch ein weiterer Grund, ihn zu sperren. Gruß Lokalpatriot-Tegel 18:37, 18. Feb. 2007 (CET)
- Reinquetsch, für den Fall, dass Du das schon vergessen hast, Namibien und Heimseite stehen als Weiterleitung hier. Deine ursprünglichen Wünsche für diesen Unfug waren da doch etwas anders, wie man in den verschiedensten Diskussionen verfolgen kann. Bitte immer daran denken, hier kannst Du keinen für dumm verkaufen, auch wenn Du der Meinung bist die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, da hier alles schön dokumentiert ist.--Anton-Josef 18:56, 18. Feb. 2007 (CET)
- Hier noch etwas Senf zu dem interessanten und auch wichtigen Schoko-Thema : Anton-Josef hat hier dargestellt, daß sein etwas grober "Scherz" nichts mit seiner Meinung zu tun hat, wird sowas in Zukunft unterlassen, und Lokalpatriot-Tegel kann sich darauf verlassen. Wenn dies so sein könnte, wäre das doch eine Lösung, oder? Denn darauf kommt es doch an, daß es hier in WP weniger aggressiv zugeht.--Init 18:42, 18. Feb. 2007 (CET)
Einverstanden, aber nur weil es dann auch eigen geändert hat. Bei der nächsten Sache, auch bei einer, bei ihm nicht zu selten vorkommender, Beleidigung, bitte ich dann aber wirklich um eine Sperrung. Gruß Lokalpatriot-Tegel 18:46, 18. Feb. 2007 (CET)
- Und bei einer weiteren penetranten Provokation deinerseits bekommst du eine Sperre. Denn selbst wenn Anton-Josef hier der Hut hoch gegangen bist - der Verursacher des ganzen bist du und ich kann dir sagen, du stehst derzeit auf extem dünnem Eis. Marcus Cyron Bücherbörse 18:52, 18. Feb. 2007 (CET)
Na ja, die Diskussion steht jedermann offen. Und im Artikel habe ich nicht vandaliert, oder? Lokalpatriot-Tegel 18:54, 18. Feb. 2007 (CET)
- Eben - Jeder sieht deine Provokationen. Und damit hier EOD. Marcus Cyron Bücherbörse 18:55, 18. Feb. 2007 (CET)
- Natürlich gilt eine Friedens- und Abrüstungsregelung immer für beide Seiten. --Init 18:56, 18. Feb. 2007 (CET)
Wo habe ich bitte provoziert? Interessant auch, dass Hardenacke das auch so sieht und Init natürlich auch ganz deutlich auf der Seite von Anton-Josef steht. Lokalpatriot-Tegel 18:59, 18. Feb. 2007 (CET)
Du hast es offenbar immer noch nicht kapiert. Hier ist keine Diskussionsseite. Hier ist Schluß! Marcus Cyron Bücherbörse 19:01, 18. Feb. 2007 (CET)
84.139.124.231 (erl.)
84.139.124.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Στέφανος (Stefan) ± ■ 18:41, 18. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.44.179.107 (erl.)
84.44.179.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Fabian ?!? 18:41, 18. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:90.128.84.217 (erl.)
90.128.84.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Versmold --Fabian ?!? 18:51, 18. Feb. 2007 (CET)
90.128.84.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Versmold -- ranas disk18:53, 18. Feb. 2007 (CET)
90.128.84.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Versmold Tobi B. - Sprich' dich aus! 18:53, 18. Feb. 2007 (CET)