Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Februar 2007 um 16:12 Uhr durch Wangen (Diskussion | Beiträge) (Tuttlingen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Swiss-patriot

Swiss-patriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spielaccount; wenig Hoffnung auf Besserung --> Blaufisch 19:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Denniswebler

Denniswebler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde bereits am 09. Februar auf seiner Disk darauf hingewiesen, dass seine Artikel nicht erwünscht sind. Hat es leider noch nicht kapiert. Vgl. Unfugslemma Torben Münch. Tobi B. - Sprich' dich aus! 19:26, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt

Hier [1] vandaliert 85.178.3.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unter fortlaufendem Verstoß gegen WP:KPA und WP:BNS. Werde es noch ergänzen. [2] Bitte sperren.--Init 20:26, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

ich habe den Artikel für eine Woche halbgesperrt. Das ist allerdings keine Vorentscheidung,dass diese IP Unrecht hat. Die Diskubeiträge sind nicht als Vandalismus einzuordnen. --PaCo 20:39, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Danke, hoffentlich kann man jetzt dann mal ohne Verstöße gegen WP:KPA dort diskutieren.--Init 20:41, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Es ist der zweite Artikel, mit dem er sich beschäftigt. Nachdem er sich vor fast einem Jahr mit dem Thema Waldkindergarten beschäftigt hat, hat er sich seit gestern auf den o. g. Artikel gestürzt, wo seine „Mitarbeit“ vor allem im Löschen von einzelnen Wörtern bis zu ganzen Passagen besteht. Bemerkenswert sind solche Formulierungen wie „schlampige Arbeit“ eines Historikers, die er im Artikel durchsetzen wollte u.ä. Er raubt Zeit. Wäre er doch beim ersten Artikel geblieben. --Hardenacke 20:44, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zur Not muss auch die Disku halbgesperrt werden. Allerdings sind Angemeldete jetzt in der "stärkeren Position". Das verpflichtet Euch beide vielleicht zu etwas mehr Toleranz, Milde usw. als sonst.--PaCo 20:45, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Nein, Paco, für seinen letzten persönl. Angriff („Gestapo-Methoden“) auf der Disku bitte ich jetzt um die Sperrung des Benutzers. Es reicht! --Hardenacke 20:47, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
1h --PaCo 20:51, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Eine Stunde? Für sowas? --Hardenacke 20:53, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Macht weiter [3]--Init 21:06, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Disku auch halbgesperrt. --PaCo 21:09, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Er macht jetzt unter Umgehung der Sperre hier [4] weiter. --Init 21:12, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Neue IP 85.178.36.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 1h gesperrt, Werner Maser drei Tage halbgesperrt. --PaCo 21:14, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Darf man fragen, warum die IP gesperrt wurde? Grundsätzlich ist kein Verstoß feststellbar. Alle Aussagen wurden belegt, wie es die Regeln der Wikipedia vorschreiben. Dagegen wurden die Anschuldigungen nicht ordentlich begründet. Ich frage mich, ob hier nicht voreilig gehandelt wurde. Mit freundlichen Güßen, --Stéphane Haas 21:26, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

(„Gestapo-Methoden“) usw. verletzen WP:KPA. Von Voreiligkeit kann bei dem milden gestaffelten Verfahren hier gar keine Rede sein. Inhaltlich ist allerdings zu prüfen, inwiefern Werner Maser seriös und relevant ist. Dies ist von Adminseite natürlich ergebnisoffen. Aber WP:KPA und WP:BNS darf nicht verletzt werden.--PaCo 21:32, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Es liegt mir fern, mich in schwebende Verfahren einzumischen, aber liegt die Beweislast in diesem Fall nicht grundsätzlich bei den Anklägern? Mir scheint, als sei der ursächliche Anlass ausreichend belegt, um für die weitergehenden Konsequenzen neue, weitergehende Beweise einzufordern. Wenn für die einfache Löschung einer Aussage, die nicht belegt ist, ein Beleg eingefordert wird, warum wird dann für eine belegte Aussage nicht ein höheres Maß angelegt? Hier wurde aber nun ein User für eine Übertretung gesperrt, die aus seiner Sicht legitim erscheinen musste. Ist das mit den Regeln von Wikipedia vereinbar oder nicht? Mit freundlichen Grüßen --Stéphane Haas 21:39, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Müssen wir jetzt auch noch den Checkuser bemühen? Das Ganze ist ja ziemlich offensichtlich. --Hardenacke 21:30, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Was willst Du damit sagen? --Stéphane Haas 22:03, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich denke, Du weißt es. --Hardenacke 07:52, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Und weiter gehts. Diesmal hier : [5]--Init 23:11, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Da die einstündige Sperre abgelaufen ist, kann von "weiter" keine Rede sein. Benutzer:Init scheint dieses Forum für seine persönlichen Ansichten instrumentalisieren zu wollen. --Stéphane Haas 23:13, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Wer auf andre ungerechtfertigt mit dem Finger zeigt...kehre vor seiner eignen Tür zuerst. --Init 00:18, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Es ist schon ziemlich bemerkenswert, wie immer, wenn Stéphane Haas mit seinen Edirwars nicht weiterkommt, eine IP auftaucht, in den gleichen Artikeln, mit der gleichen Intention, mit z.T. den gleichen Worten, weitermacht, und, wenn sie dann gesperrt wird, taucht Stéphane Haas wieder auf, legt ein Wort für die IP ein und macht im gleichen oder anderen Artikeln nahtlos weiter. Honni soit qui mal y pense --Hardenacke 08:06, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Zamsel

  1. Hier greift Zamsel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alle an, die sein Lieblingslied nicht kennen: [6]
  2. hier verhöhnt er jemanden, der Ihn auf Namenskonventionen hinwies: [7]
  3. Hier gibt es statt einer Entschuldigung eine weitere Bemerkung von ihm zu seinen zwei vorherigen Angriffen gegen andere Benutzer: [8]

Dies hier sind nicht seine ersten Verfehlungen, möchte ich hinzufügen. Siehe auch die bisherigen Vandalismusmeldungen zu ihm: [9], [10], [11], [12]). --Matgoth 22:11, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Meine Güte, er schreibt halt etwas polemischer... Da sind keine Beleidigungen zu finden, keine (über ironische Kommentare hinausgehende) persönliche Angriffe, rein gar nichts. Kann es sein, dass du ein anderweitiges Problem mit dem Benutzer hast? --Scherben 22:15, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
ich finde du übertreibst. wenn ich jeden der in diesem ausmaß spottet, höhnt oder angreift sperrte, hätten wir auf einen schlag keinerlei löschdiskussionen mehr. -- ∂ 22:17, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Du sagst das, als ob es etwas schlechtes wäre --Complex ?!? 22:20, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein persönlicher Angriff zu finden. --G. ~~ 22:22, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Kleine Ergänzung: Eine Diskussion mit "Nützt ihr mehr oder schadet ihr mehr" zu beginnen ist doch ein wenig zu persönlich für meinen Geschmack Grüße --Mathemaduenn 08:58, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Towarisch

Benutzer:Towarisch glaubt uns seit dem 10. Januar mitteilen zu müssen, daß er alle Deutsche für Nationalsozialisten hält, indem er das mit einer kleinen Verlinkung auf der Benutzerseite kund tut. Am 12. Februar habe ich ihn deshalb auf seiner Benutzerdiskussion angesprochen, eine Reaktion erfolgte nicht, obwohl er seitdem mehrfach in der Wikipedia war. In meinen Augen ist ein solcher Vergleich nicht durch irgendeine Meinungsfreiheit gedeckt und ist ein Schlag ins Gesicht aller der Deutschen, die ihrerseits nichts für Nationalsozialismus über haben. Ich bitte deshalb um Willkür bei der entsorgung des Links. Marcus Cyron Bücherbörse 23:06, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Link ist weg. --Fritz @ 23:09, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Gracias. Marcus Cyron Bücherbörse 23:13, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
"Benutzer:Towarisch glaubt uns seit dem 10. Januar mitteilen zu müssen, daß er alle Deutsche für Nationalsozialisten hält, indem er das mit einer kleinen Verlinkung auf der Benutzerseite kund tut." - ziemlich freischwebende Interpretation. --Asthma 00:21, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Hm, wenn man auf "Deutsch" klickt und bei "Nationalsozialist" landet, ist die Intention wohl halbwegs eindeutig. Das geht doch nun wirklich nicht. --Scooter Sprich! 00:30, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich seh da ehrlich gesagt gar keinen Interpretationsspielraum. Marcus Cyron Bücherbörse 02:19, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Klar, wenn man das aus dem Kontext nimmt, in dem es da auf seiner Benutzerseite stand, dann kann man sich auf "gar keinen Interpretationsspielraum" verengen... --Asthma 11:14, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe es hier estra hingestellt, damit es andere beurteilen können. Ganz offen, mit allen Links auf das gesamte Ensemble. Ich habe da nichts aus dem Zusammenhang gerissen. und ich bin ganz offensichtlich niht der Einzige der das so sieht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:56, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Das gesamt "Ensemble" lautete: "Ich bin definitiv nicht: stolz, deutscher zu sein" Ich finde es sehr fragwürdig, daraus abzuleiten, der Benutzer setze alle Deutschen mit Nazis gleich. Genausogut könnte man den Link einfach als Link auffassen, der eben die Position erklärt, warum er nicht stolz darauf ist, Deutscher zu sein, weil "Deutscher sein" eben immer auch mit diesem Abschnitt der deutschen Geschichte verbunden ist. Ich halte deine und meinetwegen auch gleichlautende Interpretationen anderer Leute für etwas hysterisch. --Asthma 13:14, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Init

Init (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Init führt ohne Argumente zu nennen, wiederholt Edit-wars, um seinen POV durchzusetzen. Stéphane Haas 23:23, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Jetzt wütet er in Bromberger Blutsonntag. Gibt es kein Mittel, ihn ruhig zu stellen? --Stéphane Haas 23:38, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zustimmung in letzterem Fall. Eine IP hat die Zahl der Opfer mal eben überdimensional nach oben geschraubt, eine andere IP revertet, Init spricht von "unbegründetem Revert" und stellt die unbelegte Version wieder her. Also bitte. --Scooter Sprich! 23:44, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Inhaltliche Differenzen bitte auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite klären. Der Benutzer wurde verwarnt. Die Verwarnung gilt aber auch für den Antragsteller Stéphane Haas. Das heisst im Klartext, wird einer von Euch wieder durch Editwar aktiv, wird kurzfristig gesperrt. Danke und Grüße --AT talk 23:50, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zur IP, für die sich Stéphane Haas so vehement einsetzt, bitte ich, etwas weiter oben nachzulesen. Anzumerken wäre aber vor allem, dass Init die Eintragungen der IP revertiert hat, als der Benutzer eigentlich wegen Vandalismus gesperrt war, und die Sperre umging. Das war, egal wer nun recht hat (Belege fehlen im Artikel für beide Varianten), jedenfalls kein Vandalismus, sondern Verhinderung von Vandalismus, wohingegen diese Vandalismusmeldung schon eher unter die Rubrik „haltet den Dieb“ gehört, man könnte auch sagen Missbrauch der VM-Seite. --Hardenacke 10:10, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Edit - war führte Init (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch auf der Seite Rainer Wagner ohne jede Diskussion auf der Diskussionsseite mit üblen Beschimpfungen hier [13]und Vandalismus auf der Seite Diskussion:Politische_Haft_(DDR) auch hier [14]. Nicht dem Ton angemessen für Wikipeda ist auch die Beschimpfung anderer Mitglieder mit anderen Ansichten durch Init als: "Tätigkeit ... für das Ministerium für Statssicherheit der DDR" hier [15] An Init interessiert mich wenig, außer sein Auftreten. Gegen Rainer Wagner, der Zeitgenossen, die nicht ganz so weit rechtsaußen wie er und Init stehen, gleichartig beschimpft, sind je vor dem Amtsgericht Dresden und dem Amtsgericht Oschatz von zwei verschiedenen Personen zwei Unterlassungsklagen bereits anhängig. --Heimerod 13:19, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Geht das jetzt hier auch noch los? Kopfschüttel. Das ist doch der, der empfiehlt Kinder zu schlagen und gutheißt, wenn sie eingesperrt werden [16] --Hardenacke 14:51, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Init und Du, Ihr beiden seid ja wie siamesische Zwillinge [17]

--Heimerod 15:02, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Du hast noch da didi vergessen, der Deine Beleidigungen und Trollereien damals gelöscht hat, und all die anderen, denen Du die Zeit mit Deinen Theorien gestohlen hast. --Hardenacke 15:08, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Protokoll: Danyalov

Danyalov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich habe soeben Danyalov – wie abgemacht – für zwei Wochen gesperrt, da die Wikiquette ihm nach wie vor fremd ist. Die Sperrdauer für den nächsten der einschlägig Verwarnten, der meint, anderen Benutzern drohen oder ihnen gegenüber anderweitig die Wikiquette verletzen zu müssen, beträgt damit auf drei Wochen. --G. ~~ 23:36, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Lieber G., das ist schon ein guter Anfang. Wenn du jedoch hier nachsiehst, findest du in diesem reizenden Benutzer einen Menschen, der eine Kurdin im Bild mit einer Neandertalerin gleichsetzt (und sich nicht einmal deshalb vor einer Strafanzeige fürchtet, geschweige denn äußert, es täte ihm etwa leid). Rassisten gleich welcher Färbung sollten automatisch unbegrenzt gesperrt werden. Gruß Penta Erklärbär 11:14, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Livno

schlage Sperrung des Artikels für IPs vor. In den letzten Tagen [18] immer wieder "Spielwiese" für IPs -- Ich liebe ELKE 03:23, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.171.187.183

mag Admin Southpark noch immer nicht -- Ich liebe ELKE 03:58, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Rammlerkönig

no longer. --Janneman 05:03, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:UM06

UM06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsbeiträge, vgl. [19] Tobi B. - Sprich' dich aus! 07:58, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:90.187.111.108

90.187.111.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in AEG Duczmal 09:00, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

klärtdas bitte auf der Diskussionsseite -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:03, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

MLP-Troll

Stefan mit dem Handtäschchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) just another Depp again Felix fragen! 09:07, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Vergangenheit. -- tsor 09:08, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.187.178.164

84.187.178.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MLP Rufmord = Karnevals-Notausgabe ADMIN GEPRÜFT Duczmal 09:12, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe gleich die Range für eine Stunde abgeklemmt, der kam gestern auch schon x-mal wieder. -- Tobnu 09:16, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.171.193.225

80.171.193.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Southpark-Vandale. --Sinn 09:49, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

71.230.146.58

71.230.146.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Präventiv bitte dichten. BJ Axel 09:55, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.56.74.168

84.56.74.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt Löschkandidat 10:24, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Ûzzer lôsi unsih fona ubile

Bertramsocke Ûzzer lôsi unsih fona ubile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sucht Reibungspunkte: [20], [21], History Jüdische Geschichte, History Antisemitismus nach 1945, Antijudaismus im Mittelalter, Diskussion:Holocaustleugnung, Diskussion:Antisemitismus nach 1945 etc.

Er hat dutzende weitere Socken am Start, die er von Fall zu Fall aktiviert, je nach Bedarf, da er mit Sperre rechnet. Jesusfreund 10:27, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.74.67.195

84.74.67.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt andere Benutzer Pendulin 11:04, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.74.67.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen, Vandalismus -- Fkoch 11:04, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Der eMeLPe Sklave

Der eMeLPe Sklave (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in MLP Rufmord = Karnevals-Notausgabe ADMIN GEPRÜFT = unter neuem Nutzernamen. War heute früh schon x-mal dran Duczmal 11:41, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Unbegrenzt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:42, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Sperren? --Felix fragen! 11:43, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Dann nimmt er sich einen anderen Artikelnamen. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Stimmt auch wieder... --Felix fragen! 11:46, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Da es genau jetzt wiederkam, hab' ich's gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:47, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
MLP Rufmord = Karnevals-Notausgabe 2 ADMIN GEPRÜFT = … wie erwartet. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:50, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Neue soziale Frage - Soziale Frage

Siehe Archiv für Vorgeschichte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/15#Neue_soziale_Frage.E2.80.8E

--

bitte im Auge halten, Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will den Beitrag ohne jegliche Diskussion per redirect löschen. - RV 19:20, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Vandalismus erfolgt. Bitte Änderung rückgängig machen und Artikel sperren. - RV 19:51, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]


RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Freewolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias ...

versucht mittels Editwar seinen POV durchzudrücken. Vgl. dazu den LA von Benutzer:FritzG => Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2006#Neue_soziale_Frage_.28erl..29 sowie den - insoweit redundanten (aber qualitativ: besseren) - Text im übersichtlich strukturierten Hauptartikel Soziale_Frage#Soziale_Frage_im_20._Jahrhundert. - Im übrigen: dass der User "RV" hier in diffamierender Weise von "Vandalismus" redet, das spricht doch wohl Bände => WP:GGAA - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Mag sich evtl. ein Admin dieser Sache annehmen? (Die wievielte???) Neuauflage eines Editwars von Seiten des Users "GordonFreman" alias "RV" in Soziale Frage (Versionen). - Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 23:40, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

--

Das Thema wurde vorschnell ins Archiv abgelegt. Meines Erachtens wäre - zunächst - (mal wieder) eine Vollsperrung beider Artikel ganz hilfreich. (Im Interesse der WP: in der qualitativ besseren Version.) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 13:17, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

IP 134.91.226.64

134.91.226.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sämtliche Edits (und derer sind viele) sind Vandalismus (zuletzt in Herpes). War schon mal gesperrt. Dauerhafter wäre wohl besser. --Gleiberg 13:18, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Diesmal ein Vandalismus und ob die Uni Duisburg wirklich statische IPs verteilen sollte, weiß ich nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:19, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Warum diesmal? Bis auf zwei fast akzeptable Beiträge, wird im gleichen Artikel danach gleich wieder das übliche reingeschrieben. Hast Du mal durchgeklickt? Das ist Vandale vom Feinsten, und auch noch über einen so langen Zeitraum (ist wohl kein Zufall).--Gleiberg 13:54, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Christoph1980

Christoph1980 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht ttrotz Ansprache wiederholt URV-Baustein aus dem Artikel Pfarrkirche Hl. Schutzengel und St. Jakobus Major (Gaukönigshofen)-- Tönjes 13:22, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Sämtliche Erweiterungen von ihm am Artikel Gaukönigshofen sind ebenfalls Texte aus dem Netz. Tönjes 13:39, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

+1 --Meleagros 13:40, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
15 min Kontakterzwingungssperre und warnende Ansprache. --Logo 13:46, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Toller Hecht

BlahIVorlage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Benutzerseiten Felix fragen! 13:23, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Ekkenekepen (erledigt)

80.142.231.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Felix fragen! 13:42, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 13:44, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.123.177.218 (erl.)

80.123.177.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Router -- Tönjes 13:59, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:01, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
ist übrigens eine statische adresse; ich hab's auf der ip-seite vermerkt. --JD {æ} 14:06, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.56.98.68 (erl.)

84.56.98.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, war hetue schon mal da Tobi B. - Sprich' dich aus! 14:06, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:08, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.130.65.241 (erl.)

80.130.65.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, auch nach Ansprache in diversen Seiten Westiandi 14:14, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:14, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Landeskriminalamt BW

Landeskriminalamt BW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Vandalismus, aber die Frage wie die massenhafte Einfügung von Polizei-Links zu beurteilen ist -- Tönjes 14:17, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

angesprochen und abwarten -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:02, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Werbespammer

Sammy-456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwechselt WP mit dem Sonntagskäseblatt, penetranter Werbeartikel, bereits mehrfach entsorgt Felix fragen! 14:18, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.135.210.217

84.135.210.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Vandale Wahldresdner 14:34, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Menke2456

Menke2456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nazi-Vandale Wahldresdner 14:43, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Leukämiecluster Elbmarsch

Auch nach mehrmaliger Aufforderung sich an die allgemeinen Regeln zu halten, editiert der User ThomasKossatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) munter weiter, ohne wirklich auf irgendwelche Diskussionbeiträge einzugehen. Ich bitte daher um eine Vollsperrung des Lemma k4ktus 14:54, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Tuttlingen

anscheinend entsteht da gerade ein Editwar, da die Beteiligten zwar die Diskussionsseite nutzen, aber nicht auf ihre Artikelversion verzichten können. Es geht nur um unwichtige Icons. --Wangen 15:12, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=27908770“