Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.
• Nicht signierte Beiträge entferne ich gegebenenfalls.
• Archiv: Dezember 2006 Januar 2007

Der Kommissar

Du hattest in dem Artikel den Revert von P.Birkens Änderung durch IP revertiert. Wollte nur daraufhinweisen, daß dieser Revert durch die IP im Einklang mit der Filmportal-Diskussion ist und P.Birkens Entfernung der Episodenlisten eigentlich Vandalismus ist. --Matthiasb 11:18, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Info (was mich vor allem zu diesem Revert bewegt hat, war das "in Arbeit" in der Überschrift, das gehört da nicht hin; dazu noch natürlich der Generalverdacht, weil ja eine IP....). --Complex ^?!? 12:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Mein Artikel über den "Gehirnorgasmus"

Hi, warum wollt ihr die ganze zeit meinen artikel löschen... ich finde dies nicht okay und dencke das ihr mir und diesem artikel unrecht tut. Ihr habt dies vllt noch nciht erlebt aber deswegen solltet ihr mich und meinen artikel nicht verurteilen und ihn löschen... finde ich ziemlich negativ Nicolay (nicht signierter Beitrag von Nicolay_Brodersen (Diskussion | Beiträge) )

Benutzer:Löschkandidat hat Dir ja schon einen Hinweis auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Wie dem auch sei: Ich habe diese Frage mal als Einspruch gegen den Schnelllöschantrag gewertet und somit einen "normalen" Löschantrag gestellt. Diskussionen darüber jetzt besser auf der Löschdiskussion --Complex ^?!? 17:02, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke

Hallo Complex, vielen Dank für Deine Wachsamkeit! Gruß --W_I^KImaniac 14:14, 2. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Ich habe übrigens heute meine Benutzerseite halbsperren lassen. --Complex ^?!? 14:17, 2. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, gute Idee, wenn sich durch meine Tätigkeit in der Eingangskontrolle weiterhin der Dank in solcher Art auf meiner Benutzerseite niederschlägt, werde ich das sicherlich auch machen. Gruß --W_I^KImaniac 14:25, 2. Feb. 2007 (CET)

Diskussion:Stringtheorie

Es war eingerissen, auf die Diskussionsseite Meinungsäusserungen ad personam ohne inhaltlichen Bezug zum Artikeltext zu setzen. Meiner Meinung ist es zulässig und auch sinnvoll, dem durch Löschung zu begegnen. Wie siehst Du das? --RS, 2. Feb. 07

Der Beitrag war nicht gerade freundlich, aber ich sehe da keinen Versoß gegen WP:KPA. Und wenn dann ein Diskussionsbeitrag ohne Begründung (!) gelöscht wird, reverte ich einfach. --Complex ^?!? 14:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Ja, die Begründung der Löschung fehlte allerdings. Ich sehe nicht unbedingt einen persönlichen Abgriff, aber einen Verstoss gegen das Gebot, sachlich, d.h. nicht personenbezogen, zu diskutieren (für Meinungsäusserungen ad personam gibt es Chats und EMails). --RS, 2. Feb. 07

Artikel f.h.kern

Warum löschst du den Artikel über f.h.kern?? ist ein spitzen-musiker, und ich finde dass er durchaus einen eigenen Artikel verdient hätten! er hat immerhin schon ein paar renommierte Projekte mit SWR/WDR gemacht!!

Nadine (nicht signierter Beitrag von Nadiiing (Diskussion | Beiträge) )

Ich lösche keine Artikel (das kann ich gar nicht), sondern stelle Schnelllöschanträge. Aus dem eingestellten Artikel ging nicht ansatzweise hervor, dass er gute Mann die Relevanzkriterien erfüllt. Falls er das nicht tut: Dann ist ein Artikel erst angebracht, wenn er diese erfüllt. Sollte er die Relevanzkriterien jetzt schon erfüllen, dann muss das im Artikel schon deutlich sein. --Complex ^?!? 22:06, 2. Feb. 2007 (CET)

Artikelrelvanz des Artikels Akunsu

Stimmt war woll doch etwas zu parteiisch.Doch sonst finde ich den Artikel ganz gelungen. Ps:Bitte Kritik genau formulieren.

Özgür Karasu

Yeah

Endlich haben mich die Diskussionsseitenvandalierer auch gefunden! – Danke! --Στέφανος (Stefan) ± ■  12:50, 3. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du mir bescheid gegeben hättest, hättest Du es auch viel früher haben können ;-) --Complex ^?!? 12:51, 3. Feb. 2007 (CET)

Velotaxi

Hallo Complex,

welchen Grund gab es die Seite von Velotaxi auf Rikschas umzuleiten, da ja jetzt Informationen über Velotaxi vorhanden sind. Velotaxi steht ja nun auch offiziell im Duden. (nicht signierter Beitrag von 84.58.33.90 (Diskussion) )

Weil das leicht unverschämte Werbung ist und keinen Mehrwert zu Rikscha bringt. Ich habe es gerade erneut umgebogen. Den nächsten unsignierten Beitrag von Dir auf meiner Diskussionsseite werde ich übrigens reverten. --Complex ^?!? 17:51, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich find allerdings das wenn im Beitrag Rikschas die Velotaxis erwähnt werden, dann sollte man auch die Chance erhalten mehr darüber zu erfahren. --Guenny1979

Und was genau sollte man da erfahren? Welche Standorte die Velotaxi GmbH hat? --Complex ^?!? 18:37, 3. Feb. 2007 (CET)

Nachricht

--Fritz @ 19:24, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Complex ^?!? 19:27, 4. Feb. 2007 (CET)

Verwässerungseffekt

Hallo Complex, bin relativ neu hier, gucken tu ich schon ne weile. Hab da in einem artikel "verbessert", bis ich bemerkt habe das da bereits ein SLA von dir drin war, den hatte die davor bearbeitende IP überschrieben. wollte dich nur informieren das der SLA wohl weg ist. Meiner meinung: inzwischen auch nicht mehr nötig. Du hattest den bereits 1 minute nach erstellung des artikels eingestellt, find ich persönlich zu früh, aber das ist nicht mein problem. Denke der artikel ist inzwischen nicht mehr löschwürdig, aber ich will deiner meinung nicht vorgreifen. Guck dir das halt bitte noch mal an. --FunkelFeuer 21:23, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte den Artikel auch weiter beobachtet. Als etwas sinnvolles nachkam und somit der SLA überschrieben wurde, gab ich mich zufrieden.--Complex ^?!? 21:25, 4. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Konservative Partei – Deutsche Rechtspartei

Das hatte ich auch grad gemerkt ... ;-) --PvQ Motzen? - Mitmachen! 17:44, 6. Feb. 2007 (CET)

Babel-Vorlagen

Hallo, kennst Du schon Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen mehreren Usern und Administratoren: Babel-Vorlagen? Viele Grüße, --∂φ ✉ +/- 19:15, 6. Feb. 2007 (CET)

Ja, das ganze Theater geht mir langsam leicht auf den Geist. --Complex ^?!? 19:16, 6. Feb. 2007 (CET)

Äh, und wer trollt jetzt deiner Meinung nach, das Suppenhuhn oder ich? --Xocolatl 19:26, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich meinte den trolligen Babel-SLA von Lady-Suppenhuhn (warum sollte ich sonst Einspruch erheben?). --Complex ^?!? 19:29, 6. Feb. 2007 (CET)

Naja, weil dein Einspruch samt wiederhergestelltem SLA jeweils nach meinem Zurücksetzen der Hühner-SLA-Versionen erschienen ist. Da hab ich nicht mehr durchgeblickt. --Xocolatl 19:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Bitte ...

sag mir, wie Du auf die Idee kommst. Fassungslos, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 13:29, 7. Feb. 2007 (CET)

(Revert auf Version von Benutzer:Stefan64 (Adm) (7. Feb. 2007, 01:21). nächtliche Paranoia entfernt). Kurz: Übermüdung. --Complex ^?!? 13:30, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich denke eher, das war eine Socke vom Quarckhasser oder so. --PvQ Motzen? - Mitmachen! 13:35, 7. Feb. 2007 (CET)

SLA aufgrund "offensichtlicher Irrelevanz"

Hallo Complex, dein Engagement bei der Eingangskontrolle in allen Ehren (du räumst wirklich viel Müll weg), aber solche Schnelllöschanträge belegen, dass du intellektuell nicht in der Lage bist, "offensichtliche Irrelevanz" im Sinne der Schnelllöschkriterien zuverlässig einzuschätzen (siehe auch die vorzeitig abgebrochene Löschdiskussion dazu). Bitte stelle daher zukünftig in solchen Fällen einen gewöhnlichen Löschantrag. Bei weiteren Verstößen ist auch eine kurzfristige Benutzersperrung nicht auszuschließen. grüße, HaeB 17:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Lies dir bitte nochmal WP:WQ und WP:KPA durch und überlege die Punkte „intellektuell nicht in der Lage“ und drohe nicht Personen vollkommen ungerechtfertigte Benutzersperren an. In diesem Moment war der Artikel schnelllöschfähig, da nur von Demos und EPs gesprochen wurde, WP:RK somit nicht erfüllt war. Dass selbst die kleinste Gartenband sich als die größte Deutschlands bezeichnet, ist hinlänglich bekannt. Was er hätte machen sollen, wäre eine Weile zu warten, ob sich noch Relevanz zeigt. Auch ein LA, wie du sagtest, wäre angemessen gewesen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:29, 7. Feb. 2007 (CET) P. S.: Aber das ist dir ja sicherlich alles bekannt.

Priewjet Complex, ich habe HaeB eins auf den Kopp gehauen, ob seiner Drohungen, trotzdem wäre es schön, wenn du bei Artikeln dieser Länge im Zweifelsfall lieber einen Löschantrag stellst, soweit du ein Monobook verwendest macht dies ja auch nicht erheblich mehr Aufwand und gibt mehr Personen die Möglichkeit, den Artikel zu begutachten. Wenn der Artikel SLA-fähig ist wird er eh zumeist innerhalb einer halben Stunde entsorgt. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 17:53, 7. Feb. 2007 (CET)

Mach ich. --Complex ^?!? 17:55, 7. Feb. 2007 (CET)

Das bild und Tobi B.

es war mit seinen Namen signiert Es tut mir wirklich leid ihm zubeschuldigt zu haben Ich werd midh gleich entschulduigen (nicht signierter Beitrag von Esperantino (Diskussion | Beiträge) )

Das Bild war nicht mit seinem Namen signiert, sondern der Schnelllöschantrag für das Bild. Wenn Du jetzt noch Deine Beiträge unterschreibst... --Complex ^?!? 15:56, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke...

für das Entfernen des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. Gruß -- Nicolas17 Bewerte mich! 19:01, 10. Feb. 2007 (CET)

Das war kein Service sondern notwendig. --Complex ^?!? 03:02, 11. Feb. 2007 (CET)

?

Wie meinen? --PvQ Bewertung - Portal 21:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Zamsel-Wars... --Complex ^?!? 21:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Siehe auch dies mit weiteren Nachweisen. Und seine Seite kann man sich auch mal angucken. --PvQ Bewertung - Portal 21:58, 11. Feb. 2007 (CET)

(Bereits vorher) gesehen, mit den Augen gerollt und beschlossen, mir nicht den Abend verderben zu lassen. --Complex ^?!? 22:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Ach so. Schhön, wenn man das so einfach beschließen kann. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 05:34, 12. Feb. 2007 (CET)

Wie meinen? --Complex ^?!? 09:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Contdownfrage

Guck mal hier (und ich darf nicht abstimmen .-( --Kriddl 23:05, 12. Feb. 2007 (CET)

Toi, toi, toi. --Complex ^?!? 23:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Schau`n mer ma--Kriddl 23:20, 12. Feb. 2007 (CET)