Hmmm. Bi-Wiring bringt doch maximal was bei Bi-Amping mit aktiver Weiche. Ansonsten liegen doch bis zum Filter in beiden Kabelpaaren die selben Signale, Entkopplung findet also nicht mehr oder weniger statt, als wenn man mit dem "Bi-Wiring" erst in der Box bedingt. Das "einfache" Bi-Wiring dient eher zum verkaufen von LS-Kabeln... --Xeper 22:17, 13. Feb. 2007 (CET)
- Auch wenn das in HiFi-Zeitschriften so Usus ist: Ist es wirklich sinnvoll, (d)englische Lemmata hier zu erklären: wiring, amping, usw. usf.? Müsste es eigentlich nicht heißen: Doppelverdrahtung ? Oder ist das nicht sexy genug ? Davon abgesehen, dient die ganze Sache natürlich wirklich nur dem Verkauf von Lautsprecherkabeln.
Gruß, --Akustik 12:07, 14. Feb. 2007 (CET)
- Tjaaa, immer etwas problematisch, wenn sich für etwas auch im deutschsprachigen Raum ein englischer Begriff durchgesetzt hat. Mal ehrlich: Doppelverdrahtung wird in dem Kontext nicht wirklich gebraucht... ob jetzt "Bi-Wiring" deshalb auch in DE verbreitet ist, weil es cooler ist, mag ich nicht zu beurteilen. Und "Denglisch" würde ich das jetzt auch nicht unbedingt nennen - es hat einfach ein englischer Fachbegriff eingang in die deutsche Sprache gefunden - ein relativ normaler Vorgang für eine Sprache. Es ist ja nicht wirklich das existierende Wort Doppelverdrahtung durch einen englischen Marketing- oder Modebegriff verdrängt worden, oder? --Xeper 15:07, 14. Feb. 2007 (CET)
- Dass der Begriff "Doppelverdrahtung" nicht verdrängt wurde, damit hast Du sicher recht. Was ich meinte ist vielmehr, ob diese Marketing-Wortschöpfungen überhaupt Eingang in ein Lexikon finden sollten. Google findet ja soweit ich gesehen habe tatsächlich nur Quellen aus diesem Bereich (Hifi-Zeitschriften, Prospekte). (Fachlich ist da -wie bei den meisten Audiophilen-Legenden- nichts dran, da bin ich mir sicher.) Wäre der Begriff relevant, dann ja wohl auch Tri-Wiring, Quad-Wiring, Double-Bi-Wiring, Cross-Wiring, Multi-Amping-Wiring etc. (Oh Gott ich seh schon alle diese Begriffe blau werden). --Gruß, Akustik
- Knifflig: Einerseits sehe ich auch, das die Relevanz auf Grund des hohen "Voodoo-Gehalts" des Themas prinzipiell eher gering ist, andererseits existiert Bi-Wiring in der realen Welt und es gibt durchaus Gründe das "Wissen" um Bi-Wiring in der Wikipedia abzubilden. Ein Meinungsbild zur Relevanz läßt sich natürlich am direktesten Mittels einen Löschantrags stellen, aber irgendwie habe ich das Gefühl der würde nicht durchgehen... Bei 376.000 Googletreffern könnte man schon von der bei den Relevanzkriterien erwähnten "statistischen Relevanz" ausgehen. --Xeper 17:40, 14. Feb. 2007 (CET)
- Also ich habe als Erstautor diesen Artikel nur deswegen angelegt, weil in (deutschen) HiFi-Zeitschriften dieser Begriff immer wieder auftaucht ohne erklärt zu werden. Und auch die wikipedia konnte mir hier nicht weiter helfen. Wenn er gelöscht werden sollte, weil sich die Mehrheit dafür ausspräche, würde ich nicht in Tränen ausbrechen. Trotzdem ist das, denke ich mal, ein fester Begriff im HiFi Bereich. Über das "Voodotum" der ganzen Sache, läßt sich sicherlich trefflich streiten und entsprechende Quellen können dem Artikel ja gerne zugeführt werden. --Dr. Slow Decay 20:08, 14. Feb. 2007 (CET)
- Knifflig: Einerseits sehe ich auch, das die Relevanz auf Grund des hohen "Voodoo-Gehalts" des Themas prinzipiell eher gering ist, andererseits existiert Bi-Wiring in der realen Welt und es gibt durchaus Gründe das "Wissen" um Bi-Wiring in der Wikipedia abzubilden. Ein Meinungsbild zur Relevanz läßt sich natürlich am direktesten Mittels einen Löschantrags stellen, aber irgendwie habe ich das Gefühl der würde nicht durchgehen... Bei 376.000 Googletreffern könnte man schon von der bei den Relevanzkriterien erwähnten "statistischen Relevanz" ausgehen. --Xeper 17:40, 14. Feb. 2007 (CET)
- Dass der Begriff "Doppelverdrahtung" nicht verdrängt wurde, damit hast Du sicher recht. Was ich meinte ist vielmehr, ob diese Marketing-Wortschöpfungen überhaupt Eingang in ein Lexikon finden sollten. Google findet ja soweit ich gesehen habe tatsächlich nur Quellen aus diesem Bereich (Hifi-Zeitschriften, Prospekte). (Fachlich ist da -wie bei den meisten Audiophilen-Legenden- nichts dran, da bin ich mir sicher.) Wäre der Begriff relevant, dann ja wohl auch Tri-Wiring, Quad-Wiring, Double-Bi-Wiring, Cross-Wiring, Multi-Amping-Wiring etc. (Oh Gott ich seh schon alle diese Begriffe blau werden). --Gruß, Akustik
- Tjaaa, immer etwas problematisch, wenn sich für etwas auch im deutschsprachigen Raum ein englischer Begriff durchgesetzt hat. Mal ehrlich: Doppelverdrahtung wird in dem Kontext nicht wirklich gebraucht... ob jetzt "Bi-Wiring" deshalb auch in DE verbreitet ist, weil es cooler ist, mag ich nicht zu beurteilen. Und "Denglisch" würde ich das jetzt auch nicht unbedingt nennen - es hat einfach ein englischer Fachbegriff eingang in die deutsche Sprache gefunden - ein relativ normaler Vorgang für eine Sprache. Es ist ja nicht wirklich das existierende Wort Doppelverdrahtung durch einen englischen Marketing- oder Modebegriff verdrängt worden, oder? --Xeper 15:07, 14. Feb. 2007 (CET)