Wikipedia:Adminkandidaturen/Löschkandidat

Löschkandidat

Das Meinungsbild hat am 11. Februar 2007 um 18:30 Uhr begonnen und endet am 25. Februar 2007 um 18:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Liebe Gemeinschaft,

ich möchte euch Löschkandidat als Adminkandidaten vorschlagen.
Er ist seit November 2005 dabei, hat währenddessen fast 24.000 Beiträge erstellt, davon rund 17.500 im Artikelnamensbereich und 2.500 im Wikipedianamensbereich.

Fast täglich trifft man ihm beim Revertieren von Vandalismus. Er tritt dort als sehr zuverlässiger Beobachter auf. Seine Meldungen auf der Vandalenmeldungsseite sind treffsicher, seine (Schnell-)Löschanträge ebenso – trotz seines Namens, der mitnichten auf eine bestimmte Haltung in Sachen Löschpraxis schließen lässt. Über seine bisher verfassten Artikel kann man sich am besten auf seiner Benutzerseite informieren.

In meinen Augen wird er eine große Bereicherung und eine echte Entlastung für die Administratorenschaft sein, da er zu den aktivsten Vandalenbekämpfern zählt. Er hat auf seiner Diskussionsseite der Kandidatur zugestimmt. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:30, 11. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Löschkandidat und Löschfix sind zwei unterschiedliche Benutzer, bitte nicht verwechseln, auch wenn das „Lösch-“ iritierend wirken könnte.

Pro Löschkandidat

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:30, 11. Feb. 2007 (CET)
2. --G. ~~ 18:32, 11. Feb. 2007 (CET)
3. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:33, 11. Feb. 2007 (CET)
4. --Polarlys 18:34, 11. Feb. 2007 (CET) Wir brauchen dringend einen Verwalter wie ihn. Der Benutzername ist auch kein Programm.
5. --Thogo (Disk./Bew.) 18:35, 11. Feb. 2007 (CET) Zeit wirds.
6. —Tönjes 18:35, 11. Feb. 2007 (CET)
7. -- sehr gern. Marcus Cyron Bücherbörse 18:36, 11. Feb. 2007 (CET)
8. --Streifengrasmaus 18:38, 11. Feb. 2007 (CET) auch wenn er mich arbeitslos machen wird ;)
9. --SVL ☺ Bewertung 18:40, 11. Feb. 2007 (CET)
10. --Kantor Hæ? ^+/- 18:42, 11. Feb. 2007 (CET)
11. --Micha2564 18:43, 11. Feb. 2007 (CET)
12. --Tinz 18:46, 11. Feb. 2007 (CET)
13. ok -- tsor 18:48, 11. Feb. 2007 (CET)
14. --Mac ON 18:49, 11. Feb. 2007 (CET) Solche Leute brauchen wir als Admin
15. --Blaufisch 18:52, 11. Feb. 2007 (CET)
16. --ThePeter 18:56, 11. Feb. 2007 (CET)
17. —mnh·∇· 18:57, 11. Feb. 2007 (CET)
18. --W_I^KImaniac 18:57, 11. Feb. 2007 (CET)
19. --Elian Φ 18:58, 11. Feb. 2007 (CET)
20. --Hei_ber 18:58, 11. Feb. 2007 (CET) Volles Vertrauen in Vorschlagenden.
21. --Thomas Roessing 18:58, 11. Feb. 2007 (CET)
22. --Uwe G. ¿⇔? 18:58, 11. Feb. 2007 (CET)
23. -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 18:59, 11. Feb. 2007 (CET) Arbeitet sorgfältig, nur positiv aufgefallen!
24. --nick-zug ••• 19:01, 11. Feb. 2007 (CET) ohne Frage!
25. --Gancho Kolloquium 19:02, 11. Feb. 2007 (CET)
26. --RalfR 19:05, 11. Feb. 2007 (CET) auf jeden Fall!
27. --Complex ^?!? 19:06, 11. Feb. 2007 (CET)
28. Sir 19:07, 11. Feb. 2007 (CET) Endlich!
29. --Scherben 19:07, 11. Feb. 2007 (CET) Keine Bedenken.
30. --Tobi B. - Sprich' dich aus! 19:09, 11. Feb. 2007 (CET)
31. --Problembaeren ^{?!? * #} 19:11, 11. Feb. 2007 (CET) mit (10:0) Punkten da hab ich drauf gewartet. Beste Kandidatur seit ThePeter und Geisterbanker
32. — Pill δ 19:13, 11. Feb. 2007 (CET)
33. -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:20, 11. Feb. 2007 (CET)
34. --He3nry Disk. 19:27, 11. Feb. 2007 (CET)
35. -- Kuhlo 19:28, 11. Feb. 2007 (CET) bis jetzt nur Positiv aufgefallen
36. --Geisterbanker 19:30, 11. Feb. 2007 (CET) Eindeutiger Fall, dass jemand die Knöpfe wirklich gut gebrauchen kann
37. --Zefram 19:36, 11. Feb. 2007 (CET)
38. --Forevermore 19:39, 11. Feb. 2007 (CET)
39. --Dinah 19:44, 11. Feb. 2007 (CET)
40. --Anton-Josef 19:44, 11. Feb. 2007 (CET)
41. --Felix ^fragen! 19:46, 11. Feb. 2007 (CET) Putzteufel wie ihn können wir immer gebrauchen
42. --NoCultureIcons 19:52, 11. Feb. 2007 (CET)
43. --Hardenacke 19:54, 11. Feb. 2007 (CET)
44. — ^PDD — 19:55, 11. Feb. 2007 (CET)
45. --my name ♪♫♪ 19:59, 11. Feb. 2007 (CET)
46. -- alexander72 20:15, 11. Feb. 2007 (CET)
47. --Gleiberg 20:32, 11. Feb. 2007 (CET) besonders wenn jetzt Vandalismus immer heftiger wird, brauchen wir hochaktive Jäger mit Adminrechten
48. --Lokalpatriot-Tegel 20:35, 11. Feb. 2007 (CET) Siehe Vorgänger!
49. --ranas disk 20:36, 11. Feb. 2007 (CET)
50. --SCPS 20:39, 11. Feb. 2007 (CET)
51. --feba 20:43, 11. Feb. 2007 (CET)
52. jpp ?! 20:45, 11. Feb. 2007 (CET) (Obwohl so eine Kandidatur ohne Gegenstimmen ja etwas langweilig ist...)
53. Karsten11 20:51, 11. Feb. 2007 (CET) @:jpp: Die Gegenstimme kommt schon (weil Löschkandidat keine Löschkandidatin ist)...
54. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 20:55, 11. Feb. 2007 (CET)
55. --Hufi @ 20:56, 11. Feb. 2007 (CET)
56. --Τιλλα 2501 20:59, 11. Feb. 2007 (CET) Könnte ein neuer Rekord werden...
57. --Uwe 21:05, 11. Feb. 2007 (CET)
58. --Matt314 21:11, 11. Feb. 2007 (CET)
59. --sугсго.PEDIA^-/+ 21:12, 11. Feb. 2007 (CET)
60. -- ri st 21:14, 11. Feb. 2007 (CET) Der arme Knabe wartet lange, Der darf nicht ungetröstet gehn.
61. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 21:14, 11. Feb. 2007 (CET)
62. --Mark Nowiasz 21:28, 11. Feb. 2007 (CET) Selten war das  Pro so einfach.
63. --Bohr _ΑΩ 21:28, 11. Feb. 2007 (CET)
64. --Smeyen | Disk 21:35, 11. Feb. 2007 (CET)
65. -- Uka 21:39, 11. Feb. 2007 (CET) gern
66. --Wahldresdner 21:45, 11. Feb. 2007 (CET) sofort und auf der Stelle, dann habe ich endlich keine Bearbeitungskonflikte mehr mit ihm beim SLA-Stellen... ;-)
67. --schlendrian •λ• 21:46, 11. Feb. 2007 (CET)
68. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:50, 11. Feb. 2007 (CET) Noch einer, der mir dann alles vor der Nase wegrevertiert … ;-)
69. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe}
70. --Revvar (D Tools) 22:04, 11. Feb. 2007 (CET)
71. -- ChaDDy ^?! +/- 22:06, 11. Feb. 2007 (CET)
72. --Στέφανος (Stefan) ± ■  22:07, 11. Feb. 2007 (CET)
73. Prinzipielles Pro des Namens wegen, bei Löschkandidaten bin ich uneingeschränkt immer dafür. ↗ nerdi disk. 22:46, 11. Feb. 2007 (CET)
74. --Schlesinger ^schreib! 22:40, 11. Feb. 2007 (CET) Dem trau ich den Job zu!
75. --Geher 23:12, 11. Feb. 2007 (CET)
76. --Spongo ⇄ 23:46, 11. Feb. 2007 (CET) 76 Stimmen in 4.5 Stunden, wow
77. --Sampi 23:58, 11. Feb. 2007 (CET) Endlich einmal ein LA-Experte
78. --Parttaker 00:08, 12. Feb. 2007 (CET) schnelle und wohlüberlegende Finger
79. --Scooter ^Sprich! 00:14, 12. Feb. 2007 (CET) Ja.****
80. -- Smial 00:40, 12. Feb. 2007 (CET) ok, 100% geht jetzt nicht mehr - aber trotzdem...
81. --C-M ^{?! +-} 00:40, 12. Feb. 2007 (CET)
82. --32X 02:08, 12. Feb. 2007 (CET) Immer wenn ich mich um neue Artikel kümmere, dann ist er meist schneller mit dem SLA.
83. ich auch. --Seewolf 02:13, 12. Feb. 2007 (CET)
84. --Logo 02:33, 12. Feb. 2007 (CET) Als Türsteher, Kellner und Klofrau bestimmt gut für unsere Kneipe.
85. --Stephan 02:50, 12. Feb. 2007 (CET)
86. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 06:28, 12. Feb. 2007 (CET) klar.
87. --Kriddl 08:26, 12. Feb. 2007 (CET) Ohne Hemmung, da die erste Alibi-Gegenstimme ja schon da ist...>/small>
88. --Nocturne 08:52, 12. Feb. 2007 (CET)
89. --KarlV 09:04, 12. Feb. 2007 (CET)
90. Weissbier 09:32, 12. Feb. 2007 (CET) Zusammenarbeit war sehr angenehm
91. --Geos 09:42, 12. Feb. 2007 (CET) sicher
92. --stefan (?!) 10:10, 12. Feb. 2007 (CET)
93. --jergen ? 10:15, 12. Feb. 2007 (CET)
94. -- Sven-steffen arndt 10:21, 12. Feb. 2007 (CET)
95. --Uhr 10:27, 12. Feb. 2007 (CET)
96. -- Netnet @ 10:35, 12. Feb. 2007 (CET)
97. --Fritz @ 10:40, 12. Feb. 2007 (CET) Ist mir trotz des seltsamen Benutzernamens (und der damit verbundenen Vorurteile ;-) ) nur positiv aufgefallen.
98. --Dachris ^blubber 10:52, 12. Feb. 2007 (CET) klar
99. -- Ra'ike D C V QS 10:56, 12. Feb. 2007 (CET) Artikelarbeit Ok, Zusammenfassungszeile nutzend, Diskussionsführung fair, Vandalen stutzend, was will man mehr :-)
100. --Havelbaude 10:57, 12. Feb. 2007 (CET) Diese Kandidatur ist längst überfällig!
101. --Schwalbe D | C | V 11:14, 12. Feb. 2007 (CET) obwohl's keine Rolle mehr spielen dürfte... ;-)

Contra Löschkandidat

1. Wahlergebnisse von denen selbst Honecker geträumt hätte stehen unserer wunderbaren demokratischen Institution aber nicht gut zu Gesicht einselfelf --Wiggum 00:36, 12. Feb. 2007 (CET)

Enthaltungen Löschkandidat

Kommentare Löschkandidat

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Löschkandidat.