Diskussion:Onlinepoker

Zum Namen des Artikels

Ich finde es inkorrekt, diesen Artikel unter dem Deppenleerzeichen-Lemma "Online Poker" stehen zu lassen. Im Artikel Poker steht der Begriff als "Online-Poker". Wenn es keine Einwände gibt, verschiebe ich diesen Artikel unter das korrekte Lemma. hYp 22:59, 10. Jul 2006 (CEST)

Weblinks

In der Linkliste sollten die Pros und Kontras von Online Poker erwähnt werden. Natürlich ist Online Poker ein Strategiespiel, dennoch sollte auf Gefahren hingewiesen werden. Als deutsche (nicht englische, da dt wikipedia) Quellen sollten Pokerseiten mit viel Content stehen, die den Spielern helfen ihr Spiel zu verbessern. Dies haben meiner Ansicht nach PW24 und Pokertips. Beide Seiten haben News, ein Forum, Strategieartikel. Dazu bietet PW24 einen Gratis Handkalkultor an und PT "Check your Bets".

Zesandro (nicht signierter Beitrag von Zesandro (Diskussion | Beiträge) 17:13, 29. Okt. 2006)

Da es bei den Artikeln Online-Poker und Poker um die gleichen umstrittenen Links geht und die Diskussion zur Sperre bereits auf der Diskussionsseite des Poker-Artikels geführt wird, könnt ihr die Diskussion um die Sperre dieses Artikels bitte am besten auch gleich dort führen. Ist dann übersichtlicher.

--CH!L! 22:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Das wurde schon dikustiert und dort wurde mir geraten die Links bei DMOZ einzutragen nachdem ich gesehen habe das im englischen Beitrag auch die DMOZ Links akzeptiert wurden. Nur scheint man sich daran nicht mehr zu erinnern von Seiten der Admins. --Stefbuer 23:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Ausreichend diskutiert wurde es eben nicht. Sonst hätte es nicht diesen Edit-War gegeben, indem beide Seiten auch zusätzliche Unterstützer hatten. Wäre es ausreichend diskutiert worden hätte der Admin die Sperren bereits wieder aufheben können. Aber gegen eine Diskussion mit Benutzer: Zesandro sträubst du dich scheinbar und behauptest weiterhin es gäbe gar keinen Anlass zur Diskussion. So wirst du nie erreichen, dass die Artikel entsperrt werden. Und da die Diskussion wie gesagt auf Diskussion:Poker geführt werden sollte, werde ich hier nichts mehr weiter schreiben auch falls du mal wieder widersprechen solltest.

--CH!L! 18:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Auf den Vorschlag seine Links bei DMOZ einzutragen hat er nichtmal reagiert. Ich habe auch auf seiner Diskussionsseite das vorgeschlagen. Wie soll ich diskutieren wenn er nicht diskutieren will? NAchdem ich die DMOZ einträge wiederhergestellt habe hat er aus Trotz alle Linsk entfernt. Wer ist hier der Vandale? --Stefbuer 20:55, 2. Nov. 2006 (CET)

Screenshot eines Onlinepokerraums

Wie wäre es mit einem Screenshot zB von Partypoker? --89.55.146.215 21:43, 3. Dez. 2006 (CET)

Ein Screenshot wäre sehr gut, um einigermaßen zu zeigen, wie so ein Online-Poker-Spiel aufgebaut ist.

Allerdings sollte kein Schriftzug des Anbieters darauf zu sehen sein, um Werbung zu vermeiden.

--CH!L! 22:45, 3. Dez. 2006 (CET)

Hier ein Vorschlag --Petar _{Bewerte mich} 22:59, 6. Feb. 2007 (CET)

Gelöscht. --Petar _{Bewerte mich} 00:47, 8. Feb. 2007 (CET)

Hätte ruhig bleiben können, war meiner Meinung nach in Ordnung.

--CH!L! 15:03, 8. Feb. 2007 (CET)

Hatte im Chat nachgefragt, und dort wurde es verneint ;) --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 12:24, 9. Feb. 2007 (CET)

Hmm, was war denn daran auszusetzen ? Das Logo des Anbieters war doch retuschiert.

--CH!L! 14:08, 9. Feb. 2007 (CET)

Poker = Gambling?

Hi,

Was mir in dem Artikel übrigens fehlt, ist die Tatsache, dass es ambivalente Meinungen dazu gibt, ob Poker nun eigentlich ein Glücksspiel (Gambling) oder nicht (Skill) ist -- soweit ich weiß werden da in den USA schon Prozesse angestrengt um das endlich zu klären; denn das würde die Gesetzeslage für Online-Poker natürlich deutlich verändern. Ich habe momentan schrecklich wenig Zeit, aber irgendwasnn werde ich das gerne mal objektiv hineinarbeiten, wenn sich niemand anders findet.

cheers, 84.144.100.251 13:32, 26. Jan. 2007 (CET)

Braucht nicht eingearbeitet zu werden. Einen Absatz zu der Diskussion "Glücksspiel oder nicht" gibt es bereits im Artikel Poker. Und so lange Poker als Glücksspiel gilt wird das wohl auch mit Online-Poker so bleiben.

--CH!L! 14:15, 26. Jan. 2007 (CET)

Nennung von Anbietern

Ich halt es nicht für sinnvoll, hier Anbieter aufzulisten. Eine solche Liste ist notwendigerweise POV (selbst wenn man die "größten" Anbieter nähme, was die gegewärtige Liste ohne Stars und FullTilt sicherlich nicht tut, muss man eine Grenze ziehen und "Größe" erstmal definieren). Man kann auch sehr gut über Onlinepoker schreiben ohne konkrete Anbieter zu nennen. --Tinz 19:27, 30. Jan. 2007 (CET)

Du hast Recht, Anbieter haben wir bei anderen Produkten aus den nämlichen Gründen auch nicht drin. --Seewolf 20:56, 30. Jan. 2007 (CET)