Wikipedia:Archiv/Kandidaten für informative Listen und Portale/Alt
Neuwahl
7. Februar
Ich möchte das Portal Segeln zur Diskussion stellen. Es wurde versucht das Portal übersichtlich und kompakt zu halten und doch den Zugriff auf alle WP-Inhalte das Thema betreffend zu ermöglichen. Optisch ist das Portal an die freundlich-sachliche WP-Hauptseite angelehnt. --Hans Koberger 20:11, 7. Feb. 2007 (CET)
Hmm..., dass unter den sechs aufgeführten Segelsportlern gleich zwei Österreicher sind, würde ich ja noch als Hommage durchgehen lassen, aber wenn ich gerade die beiden Artikel dann anklicke, und dann anfange die Sätze zu zählen, dann weiß ich auch nicht. Meines Erachtens muss sich ein Portal Segeln mit drei Themen befassen oder dahin verlinken: Geschichte, Hobby (oder Abenteuer je nach Gusto) und Leistungssport. Für mich ist Punkt 1 so lala vertreten, Abteilung 2 interessiert zumindest mich nur am Rande und Punkt 3 kommt für mich im Portal zu kurz. Wenn ich noch mal drüber schaue, kommt mir Geschichte eigentlich auch zu kurz. Sieben Seefahrer, aber neun Knotenarten: einstweilen Kontra --Geher 23:47, 7. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Geher, danke für Deine konstruktive Kritik! Ich habe bei den Segelsportlern eine kleine Umstellung vorgenommen.
- Die Struktur des Portals (die Kästen) orientieren sich an der Kategorienstruktur von "Segeln". Das macht imho insofern Sinn, da damit eine ganz passable Grenzziehung zwischen den Themenkreisen, und eine Schubladierung möglich ist. Würde man beispielsweise "Geschichte" als einen Themenkreis wählen, müsste man die alten Seefahrer, alte Segelfahrzeuge, alte Ausrüstungsteile, alte Segel usw. da reinpacken. Außerdem käme man schnell in die Verlegenheit festlegen zu müssen, ob "mittelalte" Teile (z. B. Schratsegel) historisch sind oder nicht.
- Der Leistungssport ist in den Kästen "Segelregatten", "Bekannte Segler/Segelsport" und, wenn aktuelle Ereignisse anstehen (also praktisch immer), auch im Kasten "Aktuelles" vertreten.
- 7:9 Seefahrer:Knotenarten. Habe zumindest mal auf 10:9 gestellt. Schöne Grüße, --Hans Koberger 09:23, 8. Feb. 2007 (CET)
- Das mit der Struktur ist schon ok, mir ging es ja mehr um die Gewichtung im Portal. Deine Änderungen verbessern die Gewichtung zumindest. deshalb wechsle ich jetzt auf Stimmenthaltung. --Geher 19:01, 8. Feb. 2007 (CET)
Pro Ein wirklich rundherum gelungenes Portal.--SVL ☺ Bewertung 23:49, 7. Feb. 2007 (CET)
vorsichtiges Pro, da Geschichte wirklich noch etwas dünn ist! --Berliner76 00:11, 8. Feb. 2007 (CET)
- Pro - Übersichtlich ohne Übertreibungen. Für mich informativ. Grafisch würde ich viell. noch die Ecken abrunden, aber das ist nicht so wichtig. --N3MO 19:29, 8. Feb. 2007 (CET)
- Neutral - eigentlich keine Fehler - aber in der Wirkung eher uninspiriert. Marcus Cyron Bücherbörse 19:44, 8. Feb. 2007 (CET)
- Pro - Unter "Aktuelles" steht: "Act 13 des Louis Vuitton Cups findet vom 3. bis 7. April 2007 bei Valencia statt.". Mir ist ja schon klar, dass Segeln keine Wintersportart ist, aber das ist für mich nicht Aktuell - besser nix als sowas... Ansonsten nicht gerade umwerfend oder überragend aber ein solides Portal. Vor allem, was die Länge und die Auswahl der Artikel angeht. Hier wurde wenigstens umgesetzt, dass nicht jeder Artikel des Themengebietes auf die Frontseite muss, sondern nur die wichtigsten. Ich wünschte, andere Portale würden das so übernehmen... --Flyout 22:38, 8. Feb. 2007 (CET)
- Hast recht Flyout, Act 13 ist wohl noch nicht ganz so aktuell → ist wieder draußen. Hals- und Beinbruch! --Hans Koberger 23:01, 8. Feb. 2007 (CET)
- Pro - was ich an dem Portal bisher wirklich mag, ist die Kürze und (nicht zuletzt dadurch, aber auch in Struktur und Layout) Übersichtlichkeit selbst bei meinem ersten Besuch. Ich finde es nicht nötig, 7:9- oder 10:9- o.ä. Verhältnisse einzuhalten (und Geschichte wird eh schon zu häufig anderswo überbetont :o/ ...), solange Artikel schnell zu finden sind. --Ibn Battuta 00:59, 9. Feb. 2007 (CET)
Wiederwahl
Wie bei den normalen Kandidaten wird auch bei der Wiederwahl wie folgt abgestimmt:
- Pro = für Wahl
- Neutral = neutrale Haltung
- Kontra = gegen Wahl
Setze bitte {{Informativ Wiederwahl}} unter die hier nominierten Listen und Portale.