Kresspahl

Bauherr nach dem Kirchgemeinderecht Bremens

Ich kenne diese Regelung nicht, aber so wie es mir scheint hat sie mit dem Bauherrn-Begriff wie er im restlichen Artikel bezeichnet wird nichts zu tun. Es wäre daher sinnvoll für den Bauherr nach dem Kirchgemeinderecht Bremens einen eigenen Artikel an zu legen. Im Artikel Bauherr könnte ein Hinweis erfolgen, dass es auch diese Bedeutung gibt. Soweit Du damit einverstanden bist, würde ich Dich um entsprechende Umsetzung bitten. --Ramsau 16:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Er könnte dem baurechtlichen Begriff des Bauherrn durchaus entsprungen sein, daüber denke ich gerade noch nach oder hoffe auf Erhellung, wie man es nimmt. s wird ja wohl so gewesen sein, das genau diese Personen auch für die Bauarbeiten an der kirche verantwortlich waren.--Kresspahl 16:49, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich habe wegen des Ursprungs eine Anfrage bei einem bremer Bauherren (Kirche), wir können ja mit einem neuen Artikel noch etwas warten. Die Bezeichnung gibt es in Bremen auch nur bei den Altstadtkirchen, insofern kann Kresspahls Annahme schon stimmen. -- Godewind 16:58, 17. Dez. 2006 (CET)

Für die gegenwärtige Rechtslage in St. Martini ist die Gemeindeordnung in $ 24 aufschlussreich: die drei Bauherren sind der geschäftsführende Kirchenvorstand, je zwei vertreten die Kirchengemeinde nach aussen, der verwaltende Bauherr ist das, was woanders der Kirchnvorstandsvorsitzende ist; ich glaube mit der Geschichte hat Kresspahl im weitesten Sinn recht: die Bauherren waren mit der Aufsicht über den "Bau" (fabric) der Kirche betraut, das betraf nicht nur Baumassnahmen, sondern den gesamten baulichen Rahmen der Gemeindearbeit und schloss auch die Finanzen etc mit ein - ein analoger Begriff ist der Werkmeister, ein Amt, das zb Buxtehude an St. Marien ausübte. -- Concord 06:00, 18. Dez. 2006 (CET)

Hier die weiteren Altstadtkirchen mit dem Bauherrenamt:

• Dom Dom
• Liebfrauen Liebfrauen
• Ansgarii (heute nicht mehr in der Altstadt)
• St. Stephani (Bremen) Bauherren nur in der Geschichte erwähnt

-- Godewind 09:38, 18. Dez. 2006 (CET)

Anfang Januar bekomme ich Unterlagen aus historischen Quellen zum Thema Bauherren, die vor der Reformation Baumeister hießen und wirklich für den Bau zuständig waren. Heute ist das ein Ehrentitel/Ehrenamt. -- Godewind 13:47, 18. Dez. 2006 (CET)

Es ist toll wie schnell und wie fundiert hier die Rückmeldungen kommen. An eine Verbindung dieser Art hatte ich auch gedacht, aber mir als süddeutschem sagte der Begriff halt garnichts. Bis zur abschließenden Klärung (u. ggf. einem eigenen Artikel) würde ich vorschlagen einen kurzen Hinweis auf diese Verbindung unter dem betreffenen Abschnitt zu bringen, dies scheint ja wohl doch übereinstimmende Meinung zu sein und kann schon mal aufgenommen werden. Mit den zwei gleichrangigen Überschriften bin ich allerdings nicht so ganz glücklich, da es sich hier eben doch nur um einen Spezialfall handelt. --Ramsau 22:04, 18. Dez. 2006 (CET)

An was hattest Du denn gedacht? Trivia ist mit kirchlichem Ehrenamt für mich schwer vereinbar... Ansonsten ist das was hier erlebst die norddeutsch hanseatische Art Zufallsfunde "auszudiskutieren", da werden wohl noch ein oder zwei Springfluten drüber weg gehen. Bis dahin kannst Du aus Bauherr gern eine Begriffsklärung mit oder ohne Redirect machen oder was immer. Ich denke es gibt jetzt demnächst Schnee...--Kresspahl 22:16, 18. Dez. 2006 (CET)

• Jetzt eigener Artikel: Bauherr in der bremischen Kirche -- Godewind 16:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Reformierte Kirche

Danke für den schönen Artikel! Ich hab mal die Orgel ergänzt, wichtig wäre noch die Funktion als Versammlungsraum der Bekennenden Kirche während des Kirchenkampfes (muss ich erst nachlesen).

Das ist dann auch die Person des Pastors Bode.--Kresspahl 08:37, 19. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht hast du ja auch Lust, was über Butendach zu schreiben? Er hat einen Eintrag im Schleswig-Holstienischen Biographischen Lexikon, Band 8, S. 151, und es gibt einen Aufsatz über die Bibliothek in ZVLGA: Barbara Tiemann, D. Butendach-Bibliothek in d. Reformierten Kirche zu Lübeck. D. Sammler u. seine Sammlung, in: Zeitschr. d. Vereins f. Lübeckische Geschichte 65, 1985, 143-221. Die Bibliothek steht, wenn ich mich recht erinnere, im Rokoko-Seitenflügel, der aus dem Palais übernommen wurde. Weihnachten naht, und wir haben noch 18 Grad - fast wie in Florida... -- Concord 03:54, 19. Dez. 2006 (CET)

Butendach ist für mich (als Aussenstehendem) der "Sockel", auf den Geibel nur aufsteigen mußte, also ein Muß. Allerding habe ich Bd. 8 nicht zur Hand und im Auswahlband ist er nicht drin.--Kresspahl 08:37, 19. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest

Frohes Fest

Hallo Kresspahl, ein schönes Fest und einen Guten Rutsch wünscht Dir Godewind 12:23, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe und gesegnete Weihnachten wünscht --Frank Schulenburg 17:03, 25. Dez. 2006 (CET)

Ernst Friedrich Herbert zu Münster

Hallo, ich war mal mutig und habe die beiden Artikel zusammen geführt (unter dem Namen zu Münster, vor allem weil es dazu eine Veröffentlichung gibt: Ernst Friedrich Herbert Graf zu Münster: Staatsmann und Kunstfreund 1760-1839 : ein Kolloquium aus Anlass seines 150. Todestages in der ehemaligen Orangerie ... des Landschaftsverbandes Hildesheim e.V Gregor Olms Verlag 1991 ISBN 3487095157). Also wenn du möchtest, kannst du deine Arbeit wieder aufnehmen. Es wäre wirklich schade, wenn dieser Artikel so halbfertig liegen bliebe. --jed 23:56, 26. Dez. 2006 (CET)

Danke jed! Ich glaube nach wie vor, dass das "zu" erst mit der Erhebung seines Sohnes in den Fürstenstand gegen das "von" eingewechselt wurde, und wir somit noch größere Lemma Verschiebungen vor uns haben. Aber erstmal alles in einem Artikel ist auch schon ein Schritt. Verschiebst Du auch noch die umfangreiche Diskussion zum Artikel? Ich setze das dann in den nächsten Tagen fort.--Kresspahl 12:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich habe die Diskussion per copy & paste dorthin kopiert. Ob er nun unter von oder zu steht, überlasse ich dir. Das Lemma Ernst Friedrich Herbert von Münster ist auf jeden Fall noch frei. --jed 11:40, 28. Dez. 2006 (CET)

Besten Dank und einen guten Rutsch. In dem Artikel kommt jetzt eindeutig der schwierigste Teil seiner Biographie...Gruß!--Kresspahl 11:48, 28. Dez. 2006 (CET)

Germanistentag

Verbunden mit herzlichen Grüssen und den besten Wünschen für ein gutes Neues Jahr: der Artikel Germanisten-Tage braucht etwas Pflege, gerade auch aus Juristen-Sicht - wenn ich es richtig verstanden habe, war die Versammlung in der Reformierten Kirche 1847 ein wichtiger Meilenstein in der Entwicklung des heutigen Schwurgerichtswesens - aber davon, wie auch sonst von den Verhandlungen und Ergebnissen, findet sich herzlich wenig im Artikel. -- Concord 16:08, 30. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Erweiterung; ich habe den Artikel jetzt nach Germanistentag verschoben, wg. Singularregel und weil es eine Wortbildung analog zu Bundestag etc. ist. -- Concord 15:35, 3. Jan. 2007 (CET)

Redaktionstreffen

Lieber Kresspahl, zum nächsten Treffen der Redaktion Geschichte lade ich Dich herzlich ein. Eine Liste der Terminvorschläge und der möglichen Themen findest Du unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Treffen der Redaktion Geschichte. Herzliche Grüße und alles Gute für 2007 --Frank Schulenburg 10:44, 2. Jan. 2007 (CET)

St. Martini (Bremen)

Versucht mal die Kritiker mundtod zu machen. Werde dann zum Umschwung mal meine Stimme reinbappeln. mfg Torsten Schleese 14:51, 2. Jan. 2007 (CET)

Speckter

Johann Michael ist jetzt redirect; meinen Text habe ich bei Johannes Michael Speckter eingearbeitet. Alles Gute zum Neuen Jahr -- Concord 15:36, 3. Jan. 2007 (CET)

Gordon

Hi, I wrote the following to your friend Godewind and just repeat it here; "Kresspahl has also contacted me. I have checked the Swedish G.F.Howaldt article and have up-dated the language to today´s Swedish (changed the spelling so it is comfortable with readers of today).

I also have made some language and a few other corrections of the Gordon article in English, and I may also do some editing in both the Swedish and English ones before your friend translates into German. I may also thereafter check the German version (I read better than write German).

I will see if I can get the exact date of birth and death (I have to phone a relative, as I cannot get these data on the web)." We´ll keep in touch. Boberger

Ratzeburger Dom

Hallo, Kresspahl, ich sah gerade, daß Du dort schreibst. Wäre irgend etwas einzuwenden, den Dom zusätzlich zum romanischen Ursprung unter Backsteingotik zu kategorisieren. Schließlich steht er recht prominent unter Backsteingotik und der dazugehörigen Liste. Leider kenne ich den Bau nur vom kurzen Ansehen von außen, daher die Frage. Gruß -- Sozi 19:29, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich bin zwar kein Experte, aber, abgesehen von einzelnen möglichen geringfügigen Überformungen ist das nun eigentlich Backsteinromanik in Reinkultur - wenn das richtig behalten habe...Beim Lübecker Dom halte ich hingegen die Doppelkategorisierung für gerechtfertigt: Das Hauptschiff romanisch, der spätere Hochchor Gotik in Reinkultur, von den Baumassen wohl fast 50:50. --Kresspahl 19:35, 6. Jan. 2007 (CET)

O.k. und erstmal danke. -- Sozi 19:42, 6. Jan. 2007 (CET)

Vicke Schorler

Moin Kresspahl, las gerade auf Finanzersdisk. Lösungsvorschlag für ein ultra langes Bild, gefunden bei Flughafen Kuala Lumpur Gruss Seebeer 16:11, 17. Jan. 2007 (CET)

Contact Pier (Mitte Aerotrainstation) und im Hintergrund das Hauptabfertigungsgebäude und der Kontrollturm

Wo ich das gerade lese: Nachdem ich jetzt die Seite aus der Chronik von Schorler etwas hochauflösender gescannt und die Karte mit der Spur der Rolle eingestellt habe, denke ich darüber nach, den Artikel demnächst bei den Exzellenten kandidieren zu lassen. Ich will nur noch ein Bild hinzufügen, das ich noch nicht gemacht habe. (Es liegt ja immer an der Zeit oder am Licht ...) Dabei geht es um ein Bild von Jo Jastram zur Schorler Rolle, das dieser kürzlich in Rostock an den Markt hängen ließ. Das wird dir gefallen. Naja, vielleicht kannst du jedenfalls nochmal kurz rübersehen, ob der Artikel soweit wirklich fit ist für exzellent. Danke und beste Grüße, --N3MO 14:48, 28. Jan. 2007 (CET)

Bin gespannt.Kresspahl 20:10, 28. Jan. 2007 (CET)

Luftangriff auf Lübeck

Hallo, Kresspahl,
danke für den großartigen Artikel, der die WP sehr bereichert. Ich habe ein paar Kleinigkeiten geändert, wobei ich hoffe, nix falsch gemacht zu haben. An Lübeck-Artikel traue ich mich selten heran, weil hier schon so viele Experten am Werk sind. Herzliche Grüße --MrsMyer 16:14, 2. Feb. 2007 (CET)

Das mit der Nichteinmischung in Lübeck-Artikel ist eher schade. Das mit den Experten kann ich auch nicht nachvollziehen. Und die Korrekturen, danke! Die Entstehungsdiskussion ist beim englischen Artikel, den ich dort als deutscher Co-Autor initiert habe. Der Artikel ist also schon beschliffen. Von dort hole ich auch noch Literatur und Links rüber, wenn sich beide Artikel "gesetzt" haben. Neu und lehreich waren für mich die "Weißen Busse", falls ich die in einem Anfall noch dieses Wochenende übersetze, bitte ich sogar um Durchsicht und Korrektur.--Kresspahl 19:29, 2. Feb. 2007 (CET)

Die Weißen Busse habe ich mit ebenso großem Interesse gelesen - Wikipedia bildet doch ungemein! Mit ihnen ist alles perfekt in Ordnung. Zum "Expertentum": Wenn ich Lübeck und die damit zusammen hängenden Artikel mit Osnabrück vergleiche, hebt sich Lübeck inhaltlich weit ab. Und über Lübeck habe ich selbst nicht so viel Material, jedenfalls wenig, das noch einzuarbeiten wäre. Herzliche Grüße --MrsMyer 17:37, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Blick, den du mir in deine Werkstatt gewährt hast. Leider sehe ich da für mich nicht die große Chance zur Mitarbeit, weil ich einfach über wenig Material verfüge. Und Zeit für Bibliotheksgänge fehlt mir leider. Meist werkele ich deswegen in Niedersachsen, hier das neueste Baby: Schloss Osnabrück. Ich mochte kaum glauben, dass es darüber noch gaaar nix gab, nicht mal ein paar Zeilen im Hauptartikel Osnabrück, der ohnehin vernachlässigt wirkt. Aber wenn du Aufträge hast: Für Anregungen bin ich dankbar. Und natürlich lese ich gerne neue Artikel, denn an Lübeck hängt mein Herz sehr wohl. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:18, 6. Feb. 2007 (CET)

Weiße Busse

Danke für deine Nachricht. Es ist echt zu bitter... Und danke für dein Engagement bezgl. Weisse Busse. Ich stifte Wanda Heger dazu und will mich auch noch um Hiltgunt Zassenhaus kümmern. Kennst du nicht jemanden ;-), der den ganzen Artikel aus en, no oder sv übersetzen kann?--Concord 23:45, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich könnte beim schwedischen helfen. In der dortigen Wikipedia steht der Artikel gerade zur Lesenswert/Exzellent-Diskussion. Gruß, --Svens Welt 23:57, 3. Feb. 2007 (CET)

Das wäre toll! Mange tak (oder so...)--Concord 00:28, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich beschäftige mich damit mal am Wochenende und schau mal, ob ich in der schwedischen Bibliothek noch etwas dazu finde. Gruß, --Svens Welt 13:31, 8. Feb. 2007 (CET)

Es wäre mir sehr recht,wenn Sven erst einmal mit der Übersetzung aus dem Schwedischen anfängt. Ich glaube, wir sind diese Anerkennung unseren skandinavischen Nachbarn schuldig und es ist peinlich, das wir das Thema so spät angehen. Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit hat sich, in welcher Form auch immer, gerade beim Luftangriff auf Lübeck wieder bewährt.--Kresspahl 02:59, 4. Feb. 2007 (CET)

Mit herzlichen Grüssen: Hiltgunt Zassenhaus -- Concord 01:44, 5. Feb. 2007 (CET)

Wie immer prompt. Danke.--Kresspahl 10:22, 5. Feb. 2007 (CET)

Theater von Martin Dülfer

Hallo, Kresspahl,
das Theater Lübeck stammt baulich von Dülfer, in WP von dir. Von Dülfer stammt eigentlich auch das Theater Osnabrück, in WP jetzt von mir. Könntest du so lieb sein und einen kritischen Blick darauf werfen, bitte? Falls es nicht schon jemand getan hat.

Übrigens war ich kürzlich in OS und war dort auch im Theater (gutes Programm, wie ich finde; das Tanztheater war immer schon wunderbar) - aber den Osnabrücker Bau, in dem ich als kleines Mädchen bei Hänsel und Gretel gekreischt habe, als die Hexe verbrannt wurde, hat man innen grässlich verschandelt mit Zuschauerraum im schlimmsten 80er-Jahre-Stil. Da lob ich mir das hanseatische Schmuckstück im Norden... Herzliche Grüße --MrsMyer 19:40, 8. Feb. 2007 (CET)