Diskussion:Wiener akademische Burschenschaft Olympia

Überarbeiten

Habe den Überarbeiten-baustein gesetzt. Die Artikel wurde ziemlich offensichtlich zur Diffamierung erstellt. Es befinden sich praktisch keine Informationen bis auf die radikalen Auswüchse der Olympia. Die Quellen sind äußerst dubios: "www.german-foreign-policy.com" und "Sozialistische Jugend Wien". --Bärlach !i! 19:03, 4. Feb. 2007 (CET)

Gibts viel mehr relevantes als dies? Die äußerst negative Berichterstattung über die Olympia ist das einzige, was man von denen hört. Aber danke für die Erinnerung, werde demnächst mal den Artikel ausbauen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:26, 4. Feb. 2007 (CET)

Wo ist denn da die Diffamierung? Ich habe zusammengetragen, was es über die Burschen zu berichten gibt und mich eigener Einschätzungen so gut es geht enthalten. Und Spiegel & Co. sind auch nicht besonders dubios... Naja, machts halt besser, aber verschont mich (und Wikipedia) mit irrelevanten "1990 wurden die Wände im 1. Stock neu gestrichen"-Geschwafel... Blenco 20:40, 4. Feb. 2007 (CET)

Geschichte, Coleur, ... und der Spiegel war mit der Quellen nicht gemeint, wohl aber die oben stehenden. Aber darauf wurde natürlich nicht eingegangen. Achja Braveheart, in einen Artikel gehört mehr als Du hörst. Vielleicht ist die Realität manchmal etwas komplexer.--Bärlach !i! 22:18, 6. Feb. 2007 (CET)

Bärlach, bitte begründe, warum dieser Artikel eine Neutralitätswarnung benötigt, für mich ist das nicht offensichtlich. Die Burschenschaft ist eigentlich nur wegen ihrer "extremen Auswüchse" (die für mich aber weniger Auswüchse als viel mehr Charakterzüge der Organisation sind) relevant, daher wird der Rest aus Sicht der Olympia nur wenig Raum einnehmen. Die Quellen erscheinen mir auch nicht dubios; www.german-foreign-policy.com ist gar nicht darunter. Die Quellen pauschal als "äußerst dubios" zu bezeichnen, weil von sieben Links einer zu einem Text der SJ führt, halte ich für überzogen.

Bitte reiche eine genauere Begründung nach, sonst werde ich den Baustein nach angemessener Frist entfernen. --Eintragung ins Nichts 23:51, 6. Feb. 2007 (CET)

Grundsätzlich wird im Artikel nur erwähnt, was irgendwie belastend ist. Das Lemma müsste eigetlich heißen Verwicklungen der Burschenschaft Olympia mit der extremen Rechten. Sonst finden sich dort eigentlich keine Informationen. Die FN sieben ist eine "online Flyer" dieser (völlig, unbekannten) Internet-Zeitung und von www.german-foreign-policy.com. ME nicht reputabel. Statdessen könnte man wirklich Interessantes, wie das hier einbauen. Und der Abschnitt, der aus der Quelle der SJ Wien stammt, ist reine Spekulation und wahrscheinlich auch falsch. Die Zeit zwischen Wahl der Olympia und der Gründung der Neuen DB (weniger als ein Monat) ist einfch zu knapp.--Bärlach !i! 16:29, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich hab jetzt mal den Überarbeiten-Baustein entfernt, weil ja nur die Neutralität des Artikels (für mich allerdings wenig nachvollziehbar) kritisiert wurde - und da reicht dann der NPOV-Baustein voll und ganz. Den werde ich nicht rausmachen, weil ich mir selbst ja schlecht Neutralität bescheinigen kann - aber wenn sich jemand anderes (gerne auch nach angemessener Frist) dazu berufen fühlt: nur zu! --Blenco 13:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Falsch, im Artikel fehlen absolut wesentliche Informationen: Geschichte, Coleur, ... Und die unsauberen Quellen sind immernoch drin. --Bärlach !i! 15:23, 7. Feb. 2007 (CET)

Bitte begründe deine Kritik genauer. "unsaubere Quellen" ist wenig hilfreich. Fehlende Infos zu Geschichte und Coleur rechtfertigen nicht den Neutralitätsbaustein. --Eintragung ins Nichts 23:42, 7. Feb. 2007 (CET)