Actual kann auch aktuell heißen, sowie effektiv, eigentlich, wirklich und jeweilig. Meistens wird aktuell aber mit currently übersetzt. Information nachgeschaut unter PONDS Englisch Wörterbuch. Gruß DamonaKing22:02, 12. Jan. 2007 (CET)DamonaBeantworten
Meine Uploads
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Darüber bin ich schon informiert worden und ich lese gerade die Regeln genauer durch. Man kann aber auch höflicher agieren und nicht gleich mit Sperrung drohen. Es ist ein Unterschied ob man ein Foto verwendet oder etwas raubkopiert, was ich noch nie gemacht habe. Ich verstehe ja, dass nun auch auf Bildern Urheberrechte sind. Aber illegal CD's, Spiele und so etwas herzustellen, ist weitaus schlimmer als mal eine JPG - Datei zu klacksen. Gruß DamonaKing12:19, 13. Jan. 2007 (CET)DamonaBeantworten
Bitte lies dann auch die Regeln für Diskussionsseiten. So ist es weder üblich noch hilfreich, die Beiträge anderer Benutzer zu löschen, auf die man antwortet. Stattdessen hängt man seine eigene Antwort an den Beitrag an, auf den man antwortet. Zur besseren Kenntlichkeit wird er mit ":" eingerückt. Die nächste Antwort dann mit "::" und so weiter. Gruß, --Johannes Rohr13:50, 13. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Zum Inhaltlichen, also dem Problem der Urheberrechte: Dein Vergleich "Raubkopieren"/Bilder-Uploads bei Wikipedia zieht nicht. Denn wenn Du proprietäre Software benutzt, ohne dafür zu zahlen, oder wenn Du nicht autorisierte Kopien verkaufst, o.ä., dann ist das ein ganze persönliche Angelegenheit zwischen dem Staatsanwalt und Dir. Wenn Du in die Wikipedia Bilder hochlädst, ohne die Urheberrechte zu beachten, dann bereitest Du der Wikipedia ein Problem. Diese hat ggf. den Ärger, nicht Du. Unachtsamkeiten beim Copyright gefährden das Projekt. Deshalb sind, wie ich schon schrieb, wiederholte Urheberrechtsverletzungen ein Sperrgrund. Das ist keine Drohung, sondern eine Feststellung. Wenn Du den Ton meiner Ermahnung als unhöflich empfunden hast - das kann durchaus sein - ich war verärgert. Jedoch empfinde ich meinen Ärger als durchaus berechtigt, denn das Aufräumen einer solchen Kaskade von URVs kostet viel Zeit, die man lieber mit angenehmeren Dingen verbringt. --Johannes Rohr14:26, 13. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Das nehme ich zur Kenntnis und wie gesagt, siehe unten, ich werde diesbezüglich besser darauf achten und nur noch von mir erstellte Bilder verwenden. Gruß DamonaKing18:03, 13. Jan. 2007 (CET)DamonaBeantworten
Funktion der Seiten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Unterschied gibt es keinen. Ich wollte eine Seite haben, die für beides zuständig ist und ich nicht hin und herschalten muss. Ich las, dass man diese Seite auch als Spielwiese benutzen kann. Ist das richtig oder falsch? Daher das Redirect auf diese Seite, Gruß DamonaKing12:21, 13. Jan. 2007 (CET)DamonaBeantworten
Bilder/Dateien, die man selbst geschossen/gemacht hat
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich lese mir gerade die Lizenzseiten durch, damit ich nicht wieder ins Fettnäpfchen trete. Wie ist es, wenn ich ein Bild mit meiner Digitalkamera schieße. Wie darf man es dann hier verwenden? Gruß DamonaKing12:39, 13. Jan. 2007 (CET)DamonaBeantworten
Liebe Damona, jetzt wo, du von uns so viele Ermahnungen und Maßregelungen anhören musstest, und du sie jetzt auch befolgen willst, heiße ich dich umso mehr in der Wikipedia willkommen. Toll, dass du dich nicht hast entmutigen lasssen! --Gnom18:11, 13. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DamonaKing, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
Genehmigung(frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
Andere Versionen(nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
Anmerkungen(nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
↑Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
↑Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
↑Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Danke mache ich Ich wählte Lizenzbaustein CC, die anderen sind ganz schön kompliziert. Lizenzbausteine sind bereits nachgereicht. Gruss DamonaKing22:57, 13. Jan. 2007 (CET)DamonaBeantworten
Ich habe das durchgelesen und verstanden. Ich habe den Artikel grammatikalisch mit Hilfe der Wikipedia Anleitung "Wie schreibe ich gute Artikel" verbessert, hoffe das genügt. Tantegert Artikel bei Patsch eingefügt laut Vorschlag von OS. Danke! Gruss DamonaKing10:25, 14. Jan. 2007 (CET)DamonaBeantworten
Ob dein Artikel gelöscht wird oder nicht, entscheiden die Admins zusammen mit den anderen Benutzern der Wikipedia-Gemeinschaft. Übrigens: Du unterschreibst immer noch zweimal! Einfach "--~~~~" genügt, "Damona" musst du gar nicht schreiben, das "DamonaKing" wird automatisch eingefügt. Außerdem: Bitte sei so nett und lösche die Beiträge auf deiner Diskussionsseite nicht so eilfertig, so sehen wir nämlich nicht, ob eine Sache schon mal besprochen wurde. Einmal in sechs Monaten die eigene Diskussionsseite zu leeren genügt. --Gnom11:12, 14. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Ich weiß, habe ich gelesen, leider erst nachdem ich einiges gelöscht hatte. Sorry, kommt aber nicht mehr vor. Gruss DamonaKing
Oh, meine Güte. Dann bin ich ja nicht die einzige, die dadurch etwas verwirrt wird. Gruss DamonaKing
Da es zum Thema passt: QS-Bausteine dürfen zwar auch von Nicht-Admins entfernt werden, aber bitte erst nach grundlegender Verbesserung des Artikels. Zudem solltest du vorher dem im Baustein befindlichen fetten Link auf "Diskussion" folgen und dort eine Begründung für deine Entfernung angeben, zB was du entsprechend des Antrags wie geändert hast. Du kannst dort auch vermerken, dass du den Antrag für ungerechtfertig hältst, dann aber bitte den Baustein nicht entfernen, da schaut dann ein bisher Unbeteiligter darüber. -- Cecil22:02, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Damona, wie Du wohl schon gemerkt hast, hat sich in den letzten Jahren eine Menge an Vorgabe etc. herauskristallisiert. Deren Kenntnis und Einhaltung ist sicher nicht zwingende Voraussetzung für die Mitarbeit (was sicher zuviel verlangt wäre). Aber ich möchte für Dein Verständnis bitten, in einem Artikel Dich auf das Lemma zu beschränken. So sind sicher Pfauenbilder sehr schön, aber nicht spezifisch für Schloss Ambras, zumal diese ja noch nicht mal zum Schloss, sondern zum Weg gehören. So einen Weg kann man ggfls. kurz beschreiben, aber Bilder dazu in den Artikel zum Schloss einzustellen, geht IMHO doch am Lemma vorbei - bitte nicht böse sein. In jedem Fall aber weiterhin alles Gute für deine Arbeit! --80.133.106.12213:22, 14. Jan. 2007 (CET)Beantworten
In Ordnung, aber der Große Weiher ist ein wichtiger Punkt für Touristen und ein Grund zum Besuch des Schlosses. Viele Leute möchten dort die seltenen Vögel sehen und füttern. Die Bilder sind aber entfernt und an anderer Stelle verlinkt worden. Gruss --DamonaKing20:08, 14. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Willkommen
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei der Durchsicht deiner Einträge fällt auf, dass du manchmal im Minutentakt zahlreiche Einträge vornimmst und jedes Mal nur eine Kleinigkeit änderst. Dies erschwert es, einen Überblick über die Geschichte des Artikels zu behalten und kostet zudem jedes Mal neuen Speicherplatz. Versuch doch, die Einträge z. Bsp. auf einem (externen) Textdokument vorzubereiten und dann alles gleichzeitig hochzuladen.--Nebelkönig21:36, 14. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Damona. Bitte zeige mir, wo auf der BBC-Seite steht, dass dieses Bild unter Creative Commons Attribution-ShareAlike License Germany (abgekürzt „cc-by-sa“) in der Version 2.0 veröffentlicht wurde. Grüße, --Polarlys19:41, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Hallo. Es steht nicht auf der Seite, sondern ich bekam die Genehmigung es hier einzustellen aufgrund meiner Anfrage. Soweit ich informiert bin, ist CC doch eine Lizenz, die sehr weitreichend funktioniert. Der Urheber und der Ursprung, von wo das Foto stammt, bleiben dabei namentlich genannt, wie es auch sein sollte und das war auch die Bedingung der Genehmigung. Oder muss ich noch etwas extra beachten? Gruss --DamonaKing20:13, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Ich versuche eine Erlaubnis zu erwirken für ein Foto von Balkhash Stadt. Die Emailadresse von Wiki Permission ist falsch geschrieben, glaube ich. Der Server weist sie jedesmal zurück. Ich glaube es sollte permissions-de@wikipedia.org sein, da scheint es zu funktionieren. Gruss --DamonaKing12:52, 23. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Hallo Damona! Bitte beachte, daß nicht Du die Erlaubnis-E-Mail an die angegebene Adresse schicken solltest, sondern der Urheber. Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. + :::::::Ich denke, du hast bereits eine Erlaubnis? --Polarlys 13:02, 23. Jan. 2007 (CET)
- Bitte beachte weiterhin: Das Löschen und Verändern von Diskussionsbeiträgen gilt als sehr unhöflich - ganz besonders, wenn die Diskussion noch läuft. Lies Dir am besten das durch und archiviere beendete Diskussionsbeiträge auf einer Unterseite. Gruß, Noddy9314:22, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten
- PS: Ehrlich gesagt würde es mich wundern, wenn BBC der Veröffentlichung des Bildes unter einer WP-kompatiblen Lizenz zustimmen würden - zumal sie vermutlich selbst die Urheberrechte daran nicht haben.
Zu Cheliff liegt eine Email des Urhebers vor, die kann ich nach wie vor vorweisen und dennoch wurde sie nicht akzeptiert, obwohl ich sie 2x verschickt habe, die anderen sind Werbebilder der jeweiligen Websiten, die zur freien Benutzung verwendet werden können. Ich kann nichts dafür, wenn trotz aller Bemühungen, die Bestimmungen hier oft so kompliziert werden, dass ein Nachvollziehen oft schwer ist. Gruss --DamonaKing21:56, 26. Jan. 2007 (CET)Beantworten
