Diskussion:Georg Heym

Überschrift (Schaffen vs. Werk)

Die Überschrift "Schaffen" habe ich bisher in noch keinem Wikipedia-Literaturartikel gesehen. "Werk" hat sich als Stadardüberschrift etabliert und wurde von mir deshalb in diesem Artikel wiederhergestellt. Das Gedicht Berlin I habe ich als Beispiel entfernt, weil es als eines von drei zyklisch zusammengehörigen Gedichten völlig aus seinem äußeren Zusamenhang gerissen und so in seiner Bedeutung verwässert wurde. Sehr gefreut habe ich mich allerdings über die Korrektur einiger Fehler, die schon seit langer Zeit unbemerkt in dem Artikel standen. --JensG 15:03, 15. Jan 2005 (CET)

Todesumstände Heyms

Meines Wissens nach kam Heym bei dem Versuch um, seinen Freund vorm Ertrinken zu retten. Sicherlich ein nicht unwesentliches Detail, falls es sich als gesicherte Erkenntnis (und nicht als unsichere Anekdote) herausstellen sollte.

Das Deutsche Historische Museum (in seiner Online Biographie Heyms) schreibt dazu: "Heym kam vermutlich zu Tode, als er vergeblich versuchte, den ins Eis eingebrochenen Balcke zu retten."

Sollte diese "Vermutung" in den Wikipedia-Artikel übernommen werden?

Nein, sie ist rein spekulativ und nicht zu sichern:

"[...] Waldarbeiter berichteten, sie hätten in den frühen Nachmittagsstunden des Vortages [...] zwei Schlittschuhläufer beobachtet, die in etwa 800 bis 1200 Meter Entfernung von ihrer Arbeitsstelle [...] in der Nähe der Fahrrinne eingebrochen seien. Fast eine halbe Stunde lang habe einer der Schlittschuhläufer gellende Hilferufe ausgestoßen [...], aber da es ihnen an Leitern, Stangen und Booten gefehlt habe, vermochten sie nicht zu helfen. [...] Niemand sonst sei zu der Zeit in der Nähe gewesen. Nach einer halben Stunde [...] sei es draußen auf dem Eise still geworden. Da im Winter, vor allen Dingen an den Wochentagen, das östliche Havelufer selten von einem Wanderer begangen wurde, blieben die Waldarbeiter die einzigen Zeugen des Unglücks." (Schneider bei Ellermann, Band 6, Seite 459 f.) --FisherKing 18:01, 3. Jan. 2007 (CET)

Zitat-Änderung

Folge Ändeurung ist interessant: [1]. Beide Varianten tauchen im Netz auf. Welche ist die korrekte? Literaturwissenschaftler mit Textkenntnis sind gefragt... --∂φ ^{!?! +/-} 18:18, 25. Jan. 2007 (CET)