Benutzer Diskussion:Triebtäter/Archiv 2007

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Archiv

• Benutzer Diskussion:Triebtäter/Archiv

Ersten Weltkrieg

Hallo Wohltäter, ich habe unsere kleine debatte über beugungsformen als redirects auf die seite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge gesetzt (mit einem konkreten vorschlag von mir). Ich hoffe, ich durfte dich da einfach zitieren. --Jjkorff 19:02, 3. Jan. 2007 (CET)

Ja, ja, die Ösis

Hi, also ich warte mal ab, was oe3 und austriancharts ins Archiv stellen, wenn die Feiertage vorbei sind, dann wissen wir's genau. Bis zu Dreikönig sind die jedes Jahr so unzuverlässig. Bis dahin nehme ich den 5.1. als Datum von Ö3. Gruß Harro 23:38, 4. Jan. 2007 (CET) P.S. Das sind 30 neue Alben in den US-Charts, das wird ne verdammt lange Liste ...

Also austriancharts hat sich auf 22.12. und 5.1. festgelegt. Gruß Harro 01:23, 6. Jan. 2007 (CET)

In der Liste, die ich habe, ist kein RE/NEW unterschieden. Das disqualifiziert mich wohl für's Updaten :-)) Gruß Harro 22:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Können wir uns noch überlegen, was dann von den Fehlenden auf die Portal:Charts und Popmusik/Wunschartikel-Liste kommen soll, z. B. anhand der drei US-Rotlinge. -- Harro von Wuff 23:01, 7. Jan. 2007 (CET)

Wäre ne Möglichkeit. Oder wir nehmen ersma alle und wenn es zuviele werden (in ein paar Monaten), behalten wir die Wichtigsten (hohe Position, mehrere Hits, Bekanntheit, Land) und füllen für Erledigte immer wieder auf. -- Harro von Wuff 23:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Alben nach Jahren

Hi,
ich hab hier mal angefragt, ob das auch einfacher geht. Hab technisch keine Ahnung, aber bei der Artikelanzahl könnt's sich lohnen. Gruß, --NoCultureIcons 18:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Ah, okay. Keine schlechte Idee. --NoCultureIcons 18:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Sich zwei Leisten leisten

Hililalo,

alle fünf Charts gibt es ja erst ab 68, deshalb ist der "Themenring" (warum können die Leute nicht erstmal lesen, was das ist, bevor sie mit solchen und ähnlichen Stichworten um sich werfen) untendran bei 2 kürzer. Hätte man konsequenterweise eigentlich für alle Zeitabschnitte machen müssen, dann gabs aber die if-Vorlage neu. Mit der hab ichs aber damals nicht hinbekommen und dann vergessen. Gruß -- Harro von Wuff 17:55, 11. Jan. 2007 (CET)

WP:KPA

Ich weise dich aufgrund deiner letzten Kommentare auf Benutzerdiskussionsseiten ([1], [2], [3], [4], [5]) mal wieder auf die Wikiquette hin und möchte dich bitten, dich künftig eines anderen Tones zu bedienen. --G. ~~ 10:44, 12. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 16:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Benningen

Hallo Triebtäter, schaust du mal bei Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband#Benningen rein, ich halte dort eine vorgeschaltete BKL1 für unnötig, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. ;-) Gruß --ahz 20:33, 14. Jan. 2007 (CET)

Dummer Bot

Haut so nich hinne, weil das eine den Ländernamen, das andere das Kürzel verwendiglicht. Gruß -- Harro von Wuff 23:53, 19. Jan. 2007 (CET)

Hübsch. Das übertüncht doch jeden Inhalt. Gruß Harro 00:19, 20. Jan. 2007 (CET)

John Sol

Der Artikel hat einen Löschantrag bekommen, weil die Existenz nicht nachzuweisen sei bzw. möglicherweise eine Verwechslung mit Ed Sol vorliegt. Du hattest den Artikel vor 2 Jahren angelegt; weißt Du zufälligerweise noch Deine Quelle? Da die Google-Suche fast nur Klone Deines Artikels bringt (was natürlich nicht unproblematisch ist, wenn ein Irrtum vorliegen sollte), bin ich da auf die Schnelle nicht fündig geworden. --Proofreader 14:33, 21. Jan. 2007 (CET)

Liste der Ehrenbürger von Lübeck -Titelitis

Hallo, Triebtäter,

bislang kenne ich nur die Regel "Doktortitel nur im Zusammenhang mit der Person... etc". Bestimmt gibt es, wie du sagst, eine Übereinkunft, sie im Zusammenhang mit protokollarischen Ereignissen zu benutzen. Nur: Wo finde ich die festgehalten? Und: Ist eine Ehrenbürgerschaft ein protokollarisches Ereignis? Ich hatte nämlich vorgehabt, aus allerlei Seiten, an denen ich mich gestört hatte, die Titel rauszunehmen. Aus meiner Sicht klingt die Verwendung grässlich untertänig. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:23, 22. Jan. 2007 (CET) P.s.: Ich lese vorläufig hier mit.

Hallo, Triebtäter,

wenn ich ganz ehrlich bin, überzeugt mich deine Argumentation nicht. Bitte verstehe es nicht als Angriff - aber genau de Hinweis auf externe Seiten müsste dann auch in anderen Zusammenhängen für Wikipedia gelten. Könnte man die Frage irgendwo in WP zur Diskussion stellen? Ich will's gerne machen, überlasse es aber auch naürlich dir, wenn du möchtest (dann bitte einen Tipp, wo die Diskussion geführt wird). Mir liegt in jeden Fall an Übereinkunft in der Sache, und ich möchte vermeiden, dass wir uns womöglich, nur weil wir unterschiedlicher Auffassung sind, in überflüssige Konflikte verstricken. Herzliche Grüße --MrsMyer 14:03, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo, Triebtäter,

tatsächlich hatte ich mich (siehe oben) auf die WP-Regel Doktortitel nur in Personenartikel im Zusammenhang mit der Promotion bezogen. Und watt nu? Bleiben wir bei dieser Regel? fragt freundlich --MrsMyer 14:23, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo, Triebtäter,

ich habe die Sache jetzt hier zur Diskussion gestellt. --MrsMyer 14:55, 23. Jan. 2007 (CET)

Chavez

Hallo Triebtäter,

du hast -nicht zu unrecht- den Chavez-Artikel, höchstwahrscheinlich zur Vorbereitung einer Abwahl, in das Review gestellt. Ich stimme dir in allen Punkten prinzipiell zu und habe entsprechend auch schon etwas Arbeit angekündigt, um den Artikel zumindest lesenswert zu halten. Eine deiner kritischen Anmerkungen finde ich jedoch etwas vage, es wäre schön, wenn du sie etwas konkretisieren bzw. mit Beispielen illustrieren könntest, damit ich ggf. auch dort eingreifen kann: Sprachlich befindet sich der Artikel weitab vom High End, erschöpft sich häufig in Plattitüden und zieht recht einfach gestrickte Wirkungszusammenhänge.. Auch für eine weitere Begleitung des Reviews durch dich wäre ich dankbar. Gruß, Denis Barthel 09:23, 23. Jan. 2007 (CET)

Dein SLA

Hä? Wieso falscher Namensraum? Außerdem war ein inuse drin! SLA entfernt, tut mir leid. --PvQ - Motzen? - GdL 02:22, 25. Jan. 2007 (CET)