EvaK

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Bitte erst lesen, dann schreiben! Füge bitte neue Nachricht am Ende an, vergiß die Überschrift nicht und signiere die Beiträge mit --~~~~ Unsignierte und bezugslose Beiträge lösche ich ggf. kommentarlos. Bitte führe artikelbezogene Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artkels, der Löschkandidaten- oder Qualitätsicherungsseite. Bitte führe begonnene Diskussionen an ihrem Ursprungsort fort und nicht hier, damit der Zusammenhang gewahrt bleibt. Ich werde entsprechende Beiträge ggf. auf die passende Seite verschieben und dort antworten.

---

Die E-Mail dient der persönlichen Kontaktaufnahme zu privaten Zwecken. Dies ist mir willkommen. Anfragen zu Wikipedia-Artikeln o.ä. beantworte ich nicht per Mail. Entsprechende E-Mails lösche ich unbeantwortet. Bitte stelle solche Anfragen auf der passenden Diskussionsseite. Ebensowenig beantworte ich Umfragen oder Fragebögen im Rahmen wissenschaftlicher Hausarbeiten, Magisterarbeiten o.ä.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:EvaK/Archiv/Übersicht.

"Fahrschüler"

Das war ich selbst. Neu ist mir die Doppeltnutzung einer id. IP, heute 18.53, 18.54, 18.56. Bitte keine Nachfrage! --22:16, 8. Jan. 2007 (CET)

Blumen

Danke auch für die Ave-Maria-Rose. Freitag, 12.1. ist Wikitreff in der Brotfabrik. Gruß --84.176.118.166 23:24, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke, aber ist mir zu verräuchert. Das letzte Mal hatte ich nachher Halsschmerzen und gerochen wie ein Aschenbecher. --Eva K. ^Post 23:13, 9. Jan. 2007 (CET)

Pass Word Phishing

ist neuerdings ein beliebter Sport, macht mir relativ wenig, ist wohl auch nicht der Grund. Gegen Wandalen habe ich entschieden was. Übel ...22 am 4. Sept. 2006 zu Steve Irwin. Da ich gerade meine Benutzerdiskussionsseite geändert habe: genau 19.9.! Seitdem nicht von mir: 5.12. Disk. Paul Aaron (Politik in Frankfurt ??); 7.12. (??) Sliema Wanderers jedenfalls nicht; 13.12. nichts (außer evtl. Herbig-Haro); 7.1. nicht VLR; 8.1. nur (!) Młynary. Werde die fraglichen Lemmas auch noch mal angucken. Den Wölbeler Ozünder habe ich wie folgt überschlafen: Zwar hättest Du nicht unbedingt komplett revertieren müssen, aber hast auch das Recht: IMHO POV diskutabel, einmal peinlich, auf der neusten Disk.seite Wikiquette nicht vorhanden, deutlicher: impertinent bis flegelhaft (...41). To whom it may concern: Ich hoffe, der Herr/die Dame liest mit. Ansonsten lass Dich nicht frustrieren, mein Wikistress ist noch (?) hoch genug. Auf ein gutes neues ... --Nepomucki 22:46, 9. Jan. 2007 (CET)

Ähm... ? --Eva K. ^Post 23:15, 9. Jan. 2007 (CET)

Bad Vilbeler Anzeiger

Hi EvaK, für diesen Edit habe ich die IP erst einmal für einen Tag gesperrt. Sag Bescheid, wenn andere aus der Range weiter rumnerven. --Johannes Rohr 14:25, 10. Jan. 2007 (CET)

Okay, danke. Wobei ich der Ansicht bin, daß der Warnschuß reichen sollte. --Eva K. ^Post 14:30, 10. Jan. 2007 (CET)

Hoffe auch auch, dass sich die Wetteraulage aufklärt und entspannt! Gruß allseits -- Nepomucki 18:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Kreishaus

Hallo Eva! Findest Du das Bild wirklich schöner? Ich hatte den Vorgarten und den Asphalt mit Absicht draußen gelassen, und das grelle "zu vermieten"-Schild erst recht... --Magadan  ?! 22:14, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich wollte eine größere Auflösung. Das Schild stört mich auch. Ich habe die Hütte auch noch mit Perspektive von Osten aus, die Bolongarostraße hoch. Bist Du im Chat? --Eva K. ^Post 22:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich habe in der Bilderwerkstatt mal nachgefragt, ob jemand helfen kann, das Schild wegzuräumen. --Eva K. ^Post 22:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Im Chat - nein, dafür bin ich zu alt :-) Größere Auflösung ist theoretisch möglich, ich lade meine Bilder immer nur mit 800 statt 1600px Breite hoch, in der Hoffnung, die nächste Spendenaktion etwas hinauszögern zu können. Mach halt wie Du meinst, wenn Du es besser findest. --Magadan  ?! 23:02, 10. Jan. 2007 (CET)

Grundsätzlich besser finde ich es nicht - ich bin mit beiden Bildern unzufrieden. --Eva K. ^Post 23:08, 10. Jan. 2007 (CET)

ich verspreche dir, das bild mit dem schild zu hübschen, sowie ich wieder dazu in der lage bin - gruß Ralf 23:15, 10. Jan. 2007 (CET)

Sieh erstmal zu, daß Du den Arm etwas schonst. --Eva K. ^Post 23:17, 10. Jan. 2007 (CET)

ich hab schon mit bleistift im mund probiert - und ziehe den hut vor leuten, die sowas können - ich schaff es nicht... - arm ist ja stillgelegt, also zwangsläufig auf urlaub. in nürnberg zeig ich dir, wie das geht ;) --Ralf 23:47, 10. Jan. 2007 (CET)

Retuschiert habe ich ja schon, so manches lästige Graffiti fand seinen fotografischen Weg in Nirwana, bevor es im RL gewegt wurde. Nur bei dieser Fuddelei habe ich im Moment keinen Nerv, außerdem merke ich, daß es Zeit für eine neue Lesebrille wird. --Eva K. ^Post 23:53, 10. Jan. 2007 (CET)

kannst du gedanken lesen? ich hole morgen meine erste lesebrille vom optiker *g* gleitsicht - meine ärztin hat gefeixt, daß ich mit knapp 44 nun auch "dran" bin, weil sie schon seit 3 jahren eine hat - ätsch, nun bist du auch dran ;) naja, was solls... --Ralf 00:09, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich habe schon seit fast sieben Jahren eine Lesebrille. Ich brauche die nächste Stärke. ;-) --Eva K. ^Post 10:12, 11. Jan. 2007 (CET)

Hab ein neues Zuhause gefunden. Auf die Alterssichtigkeit warte ich auch schon lange, als Gegengift gegen meine fiese Kurzsichtigkeit - oder ist das ein Trugschluß? Die Bildversion mit dem abgesägten Schild ist übrigens klasse, wie macht man sowas? Woher hat er die neuen Fenster und den Busch genommen? Für mich ist sowas ja immer noch Zauberei. --Magadan  ?! 16:17, 11. Jan. 2007 (CET)

Nein, die Altersfehlsichtigkeit gleich die Kurzsichtigkeit leider nicht aus, sie haut noch einen drauf. Du wirst eine schweineteure Gleitsichtbrille brauchen. --Eva K. ^Post 17:19, 11. Jan. 2007 (CET)

Es ist ziemlich viel Feinarbeit, die fehlenden Teile lassen sich aus vorhandenen Elementen schließen, tlw. direkt daraus einkopieren. Dann gibt es noch verschiedene Tools, um Strukturen zu klonen. --Eva K. ^Post 17:14, 11. Jan. 2007 (CET)

• Bereinigte Bilder
• 
  Graffiti und Stahlstange mit Flatterband
• 
  Graffiti und Papierkorb mit schwarzer Platiktüte
• 
  Kotflügel und Heckleuchte vom Auto unten links
• 
  Blauer Pkw unter dem Fenster

Die sehen ja sehr gut aus. Hast Du die Ausgangsbilder noch? Bei dem Bild vom Kreishaus habe ich mich gefragt, wo er den Busch hergenommen hergenommen hat. Bei den beiden Fenstern ist's klar, das ist das linke Fenster des Eckrisaliten, im linken der beiden kopierten Fesnter sieht man in der rechten Fensterwandung noch Reste des Zweigs, der in das Original hineinragt, außerdem haben die Scheiben identische Spiegelungen. Aber der Busch darunter muss direkt aus dem Gartencenter stammen, ich finde auf dem Suchbild keine gleichen... --Magadan  ?! 19:01, 12. Jan. 2007 (CET)

Yep, die Ausgangsbilder sind auch noch da. Der Busch ist doch recht einfach zu produzieren. Du findest den ursprünglichen Busch links von Rundbogenfenster in der Bildmitte. Er ist seitenverkehrt einkopiert. Oder ein verfügbares Stück Busch wird mit dem Klonpinsel einfach Abschnitt für Abschnitt in Form gebracht.Bei den beiden Bildern unten habe ich kleine Ungereimtheiten in den Übergängen so einfach "zuwachsen" lassen, auch der Rasen ist auf diese Weise gleichmäßiger geworden. Nur sehr Ortskundige erkennen einen kleinen Fehler in beiden Bildern. --Eva K. ^Post 19:21, 12. Jan. 2007 (CET)

• 
  Aus 2 Bildern gestrickt
• 
  Noch ein Abschnitt drangestrickt

Faszinierend, da muss ich wohl passen. Und da brauche ich nicht mal auf meine schweineteure Gleitsichtbrille warten, die kann ich mir wohl abschmatzen, als Kassenpatient :-) Magadan  ?! 19:42, 12. Jan. 2007 (CET)

1. Einfach mal versuchen 2. Ich bin auch Kassenpatientin. Aber ohne Guckeisen geht nun mal nicht. Dafür mussten dann halt andere Anschaffungen warten. Sollte ich irgendwann in nächster Zeit per Auto nach Berlin kommen, kann ich ja mal zwei 5-Liter-Packungen Stöffchen mitbringen- --Eva K. ^Post 19:50, 12. Jan. 2007 (CET)

Frankfurter Rundschau

Hallo EvaK, deine Bezeichnung "Rundschau-Haus" im Artikel Frankfurter Rundschau und in der Bildbeschreibung Image:Rundschauhaus_Frankfurt_Sachsenhausen.jpg ist falsch. Das Colosseo gehört nicht der Rundschau, die FR hat in dem Mehrzweckbau lediglich einige Etagen gemietet, bis die FR 2008 wieder ein eigenes Gebäude beziehen wird. --FordPrefect42 22:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Heute kocht ihr es mir aber. ;-) Ich ändere den Bildnamen. --Eva K. ^Post 22:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Been there, done that --Eva K. ^Post 22:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Ludwig Männer

Kann bitte jemand das Sterbedatum (zu dem Artikel Ludwig Männer) auf den 13.01.2003 korregieren. Ich bin zu doof dazu. Danke! --84.57.91.202 12:36, 11. Jan. 2007 (CET)

Korrigiert. --Eva K. ^Post 12:46, 11. Jan. 2007 (CET)

Sprachpflege

Hallo EvaK, wieso ist der Beitrag

„== Frankreich ==
In Frankreich wird die „Vereinheitlichung und Pflege der französischen Sprache“ seit 1631 offiziell von der französischen Gelehrtengesellschaft Académie française wahrgenommen. Sie gilt als zunehmend konservativ und steht daher auch in ihren Bestrebungen in der Kritik.“

im Lemma Sprachpflege (zu dem auch aus der AF verlinkt ist) zu entfernender Unsinn? --80.133.92.198 15:24, 11. Jan. 2007 (CET)

Ist wieder drin, ich hatte eigentlich nur die Änderung der Kapitelüberschriften revertieren wollen. Das war nicht nachvollziehbar. --Eva K. ^Post 15:36, 11. Jan. 2007 (CET)

Danke! Letztere ergaben sich eben aus der 'Internationalisierung' der Inhalte, auf mich wirkten die bisherigen Überschriften im neuen Kontext etwas unpassend (unter „Die Situation in Deutschland“ dann so pauschalierende Unterthemen wie „Zur Tradition der Sprachpflege“, die dann korrekt „Zur Tradition der Sprachpflege in Deutschland“ hätten heißen müssen, was dann wieder doppelt gemoppelt gewesen wäre). Aber Du empfindest es wohl anders, somit war es unnütze 'Zuckerbäckerei' meinerseits. --80.133.92.198 15:44, 11. Jan. 2007 (CET)

Artikel "Louisenlund"

Hallo EvaK, du hast in http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Louisenlund etwas gelöscht, eine Auflistung weiterer Häuser:

13:34, 8. Jan. 2007 (Versionen) (Unterschied) K Stiftung Louisenlund (Version 26134225 von 212.227.123.71 (Benutzer Diskussion:212.227.123.71) wurde entfernt. - Noch ein Häuschen?)

Ich frage mich nur gerade warum? Ich bin momentan Schüler dieses Internats und diese Häuser gibt es alle. Warum nur 3 oder 4 aufzählen? Ich werde bald den Artikel erweitern und wollte nur schonmal darum bitten, dann nicht irgendetwas rauszulöschen ohne triftigen Grund - das wird schon seine richtig haben ;)

Vielen Dank. (Ich hoffe, ich habe das hier auf deiner Seite alles richtig gemacht!)

--Estevao 18:15, 12. Jan. 2007 (CET)

Erweitere den Artikel einfach sinnvoll. D.h., es ist nicht notwendig, jedes einzelne Haus dort detailliert aufzulisten, sondern nur die wichtigsten als Beispiel. --Eva K. ^Post 18:21, 12. Jan. 2007 (CET)

Es ist in meinem Interesse, den Artikel sinnvoll zu erweitern, ich dachte das wäre schon in meinem ersten Post rübergekommen. Du sagst so selbstverständlich "es ist nicht notwendig". Ich finde, dass ruhig alle Häuser der Vollständigkeit halber aufgelistet werden können, so viele sind es nicht, und wie kannst du denn die Häuser nach Wichtigkeit ordnen? Und wer sagt detailliert? Ich nicht. Das ist wirklich nicht böse gemeint, versteh mich nicht falsch. Nur dein Tonfall klingt irgendwie nach "Das ist mein Artikel, du hast keine Ahnung, das ist so und so und Punkt." :/ Warst du eigentlich auf Lund?

--Estevao 18:15, 12. Jan. 2007 (CET)

Die Sprache (englische)

en:Think Globally, Act Locally.

Grüße, weiterhin viel Spaß und Kompliment für das blitzschnelle Spam-Entfernen. --dealerofsalvation 21:23, 12. Jan. 2007 (CET)

Ja, ja und ja. Ich kenne den adverbialen Einwand. Ich werde demnächst Geld dafür nehmen, mich auf meiner Disk daruf anzusprechen. :-/ --Eva K. ^Post 21:54, 12. Jan. 2007 (CET)

Nicht alles, was Millionen machen, macht Sinn, gell ;) --dealerofsalvation 07:07, 13. Jan. 2007 (CET)

Aller guten Dinge sind drei bis fünf, die danach kommen, kriegen's ab. War doch schon immer so. :-P --Eva K. ^Post 11:38, 13. Jan. 2007 (CET)

Heute

schon Seite 20 gelesen? Haben gestern bis 01.10 zusammengesessen. Gruß -- Nepomucki 14:26, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich lese die Rundschau. ;-) --Eva K. ^Post 17:22, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Eva

Danke für deinen netten Beitrag. Ich bin ja noch ganz neu und ein großer Fussballfan. Habe deshalb schonmal einen Artikel hinzugefügt. Könntest du mir vielleicht sagen, ob der die Ansprüche der Wikipedia Gemeinde erfüllt? Sonst würde ich ihn gerne überarbeiten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mamadi_Keita

Liebe Grüße,

--Jamesthepenguin 14:08, 16. Jan. 2007 (CET)

Formal sieht das schon okay aus. Schau Dir noch mal die Musterbiografie an. Verzichte auf Formulierungen die "derzeit" und "zur Zeit" - wann ist das? Inhaltlich ist das ansonsten nicht meine Baustelle. ;-) --Eva K. ^Post 14:12, 16. Jan. 2007 (CET)

Stumpfwaldgericht

Ups. Das ging schnell.

Was ist Wifizierung?

Wo finde ich passende Kategorieren?

---

So, was wifizierung ist das ist geklärt. Danke für die Kategoriehinweise - gibt es eine Kategoriensuchmaschine? Jetzt sollte alles soweit stimmen.

Und die Signatur - dachte die geht automatisch. Aber nu: --Kingfisher 16:04, 16. Jan. 2007 (CET)

Nein, die Sig geht nicht automatisch. Es gibt zur Auflistung der Kategorien ein Sondertool, das ich aber nur selten benutze, weil es etwas langsam ist und mir auch keine wirklichen Hinweise bringt. Üblicherweise orientiere ich mich an vorhandenen Artikeln. Mit den Kategorien ist es allerdings wie mit den Artikeln: Fehlt eine, lege sie an und ordne sie zu, siehe Wikipedia:Kategorien. Da findest Du noch jede Menge anderer Hinweise. Wenn Du weitere Fragen hast, geht das auch unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und im Wikipedia-Chat. Meist bekommst Du dort schneller Antwort als auf einer Benutzerdiskussion, weil da immer irgenwer da ist. Ich bin halt nicht immer online, das kann schon mal dauern. --Eva K. ^Post 18:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Niederdeutsche Sprache

Hallo EvaK: Du solltest dich nicht mehr am Artikel zu Niederdeutsch beteiligen ohne dir vorher die niderländische und die plattdüütsche Wikipedia durchgelesen zu haben. Du kommst aus Hessen, kannst also das Niederländische nicht verstehen, außer du hast NL als Fremdsprache gelernt. Ein Níedersächsischsprecher kann aber zu 2/3 das NL verstehen, ohne es jemals in der Schule gelernt zu haben. Ein Dialektsprecher aus Enschede und aus dem Münsterland in Westf. können sich 1:1 verständigen. .. und nochwas: Ein Dialektsprecher unterscheidet grundsätzlich zwischen Plattdüüsch/ Needersäsisch und Hochdeutsch. Deutsch sagt man nur im hochdeutschen Sprachraum. Und nicht alles was in der Literatur steht ist richtig!!Benutzer:kaloys17.01.07

Setz doch wenigstens eine Überschrift, damit ich weiß um was es geht. Kann sein, daß ich beim Revert zu schnell gelesen hatte. --Eva K. ^Post 12:11, 17. Jan. 2007 (CET)

Poing

hi, Du hast da eine Änderung in Poing rückgängig gemacht. Bitte schau Dir mal die dazugehörige Diskussions-Seite an : Diskussion:Poing. Thx & Grüße, Validom 12:28, 18. Jan. 2007 (CET)

Antwort dort. --Eva K. ^Post 12:36, 18. Jan. 2007 (CET)

St Austell

Ich fange beileibe keinen Editwar an, aber dass jemand nicht nur den Baustein entfernt, sondern auch die Löschdiskussion unmöglich macht, indem er nicht etwa ein "erl." hinter die Überschrift setzt, sondern den ganzen Abschnitt rauslöscht, ist nicht korrekt und entspricht auch nicht den Gepflogenheiten. Im Übrigen ist es doch deine persönliche Meinung, dass die Diskussion erledigt sei. Andere Meinungen dazu hat die IP durch diese eigenmächtige Aktion ja gar nicht zugelassen. --Dschanz ^→ Disk.  00:30, 19. Jan. 2007 (CET)

Das war ich, tut mir Leid. Die Diskussion war am Tag vorher, und es ist wirklich unötig sich über eine schicken Artikel über eine Stadt mit 22000 Einwohnern zustreiten, wenn per Definition jedes Kuhkafff relevant ist.--84.160.218.86 00:35, 19. Jan. 2007 (CET)

Inhaltlich war das Thema wegen WP:RK sowieso erledigt. Es ging nur noch um Formalien. Und ein wenig auch meine Eitelkeit, gegeben, weil ich seit Wochen gedanklich an dem Artikel knabbere, denn der Artikel in der en-wiki ist nicht ohne. Und diese Verstubbung der WP um jeden Preis mag ich einfach nicht. Wenn ich einen Artikel einstelle, dann soll der soweit sein, daß er einigermaßen sauber steht. --Eva K. ^Post 00:39, 19. Jan. 2007 (CET)

Gegen ein Lemma zu diesem Ort habe ich ja beileibe nichts, ganz im Gegenteil. Ich fand (und ehrlich gesagt: finde immer noch), dass man in der deutschen WP das "Sankt" mit "St." (also mit dem Punkt) abkürzen sollte. Das hat ja nichts mit dem orginalen Namen Austell zu tun, denn der ist ja wohl nicht übersetzbar und sollte es auch nicht werden. Das "St." im Deutschen ist aber doch so geläufig, dass wohl kaum jemand auf die Idee kommt, den Punkt bei der Lemmaeingabe wegzulassen bzw. sich zu fragen, wie man das denn im fremdsprachlichen Gebrauch schreibt. Daher meine Bedenken, dass das Lemma St Austell schlechter zu finden sei, als St. Austell. Da zum Zeitpunkt meines SLA beide Artikel mit praktisch gleichem Inhalt (bis auf das Bild) koexistierten, fand ich, dass aus o. g. Gründen der Artikel St Austell ohne Verlust für die WP gelöscht werden könnte. Mittlerweile hat sich das Problem durch den Redirect ja gelöst. ;-) --Dschanz ^→ Disk.  01:57, 19. Jan. 2007 (CET)

Praktischerweise werde ich für die anderen kornischen Orte mit St Irgendwas auch einen "deutschen" Redirect einrichten. --Eva K. ^Post 11:04, 19. Jan. 2007 (CET)

Blutwurstritter/confrerie de goute boudin

Hallo EvaK, Kannst du mir die Gründe für die Löschung des Eintrages von Jean Michel Eichelbrenner mitteilen? Die Story die jetzt im Netz ist ist nicht richtig. Man sollte mit Herrn Eichelbrenner, der befugt ist rechtsbindende Auskunft zugeben, kontakt aufnehmen. Über die website der Bruderschaft, da findet man seine Adresse. mfg.franz

Bitte erst lesen, dann schreiben! Und auch mal die Die Versionsgeschichte des Artikels anschauen, da steht meine Revertierungsgrund drin. --Eva K. ^Post 20:12, 21. Jan. 2007 (CET)

Hottenbacher Hof

Überrascht habe ich die vielen Links auf die Seite Hottenbacher Hof gesehen und mich gefragt, wer diese gute Fee denn war. Auf der "neue Artikel" - Seite des Portals bin ich dann fündig geworden. Vielen Dank! Für Hinweise, was dem Artikel noch fehlt, damit er interessanter / besser ist, bin ich sehr dankbar. Werde mich dann mühen... Spot1972 14:48, 22. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Gleiches gilt für Nieder-Modau, Burg Nieder-Modau, Diether VIII. von Katzenelnbogen und Grafschaft Katzenelnbogen (wobei ich letzteren nicht angelegt habe, sondern daran versuche weiter zu arbeiten).

Danke für Blumen. Ganz einfach: Neue Artikel, die zur Rhein-Main-Region gehören, einfach im Portal:Frankfurt Rhein-Main eintragen. Schon haben sie Aufmerksamkeit und jemand kümmert sich drum. --Eva K. ^Post 15:53, 22. Jan. 2007 (CET)

Katzenelnbogen jpg in der lb-Wiki

Hallo EvaK. Am 2. August hattest du unter "more suitable license" auf Commons die "cc-by-sa-2.5,2.0,1.0" hinzugepackt. Ich hatte die GNU-FDL auf diese Weise vergessen. Dein "without any suitable license" verstehe ich allerdings nicht, die "This file is licensed under the Creative Commons Attribution ShareAlike license versions 2.5, 2.0, and 1.0 " stand sehr wohl bei dem Foto mit Name. Ich werde die GFDL Lizenz selbsverständlich hinzufügen. Entschuldigung und Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 17:05, 22. Jan. 2007 (CET)

Normalerweise schaue ich nicht jedes Textflickerl genau an, sondern achte auf das Lizenzbapperl - und das hatte ich nicht gesehen. Mich wundert überhaupt, warum Du das Bild erstens aus der Commons in die lb-wiki kopiert hast und es zweitens per Bildbearbeitung vollkommen verrauscht hast, so daß es in größerer Darstellung farbverzerrt ist. Verbessert hast Du jedenfalls nichts mit der Aufhellung, die IMO nicht nötig war. An meinem TFT und CRT ist das Bild einwandfrei. --Eva K. ^Post 18:54, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mir eben die Histogramme der beiden Versionen nochmals angesehen. Du hast wohl Recht; wenn ich ein besseres gehabt hätte, hätte ich mir die Mühe sparen können. Über "einwandfreie" Bilder bei 400 ISO-Aufnahmen möchte ich mich unter diesen Umständen nicht unterhalten. --Cornischong 01:08, 23. Jan. 2007 (CET)

Daria

Bitte geben Sie einen Grund an für die Revertierung im Artikel Daria. Danke Gruß --84.190.124.156 20:18, 22. Jan. 2007 (CET)

Diskussionen zu Artikeln bitte auf der Arikel-Diskussionsseite. --Eva K. ^Post 20:24, 22. Jan. 2007 (CET)