Polarlys

Anleitung zum Handeln:

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit „~~~~“ unterzeichnet werden.
• Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail und Jabber erreichbar.
• Einen angenehmen Ton halte ich für unabdingbar.
• Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv: Archiv 1 (bis November 2006), Archiv 2 (ab November 2006)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Bürgercommunity

Löschen des Artikels Bürgercommunity

Bild-LAs von Gestern & Heute

Danke für das fixe Hinterherräumen, ich fühle mich leichter, befreiter und irgendwie frühlingsähnlich, jetzt. --Mdangers 11:31, 17. Jan. 2007 (CET)

Hehe. Der ganze unlizensierte Kram lag hier viel zu lange rum, insofern danke für das Auffinden. --Polarlys 12:46, 17. Jan. 2007 (CET)

Abstimmer gesucht

Hallo, als Mitautor von Honda NSX könntest Du mal hier vorbeschauen, danke!--NSX-Racer | Disk | B 14:41, 17. Jan. 2007 (CET)

„Mitautor“ erschöpft sich in „für ordentliche Typografie“ gesorgt. Autos interessieren mich darüberhinaus eher wenig ;-) --Polarlys 19:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Schwieriger Fall

Hallo Polarlys, Du warst hier auch schon tätig. Neuestes Werk ist das hier, was diese Diskussion auslöste (Punkt 17 & 18). Nur zur Kenntnisnahme ;) LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:04, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hab „Selen im Einsatz gegen Krebs“ vorhin schon unter WP:SL gesehen und mir den Autor schon denken können. Ich spreche ihn nochmal an. --Polarlys 10:12, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hab den Artikel absichtlich verschoben und den SLA rausgenommen. Vielleicht kriegen wir ihn ja als Autor doch noch hingebogen. Ich versuchte außerdem, ihm möglichst ausführlich den Unterschied zwischen journalistischem Essay und Enzyklopädieartikel zu erklären... mal schauen, ob's wirkt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:16, 18. Jan. 2007 (CET)

gesperrter Benutzer

Moin, dieser Benutzer beschwert sich im OTRS (Ticket#: 2007011810015865) - was soll ich ihm antworten? ich habe trotz stöbern im Löschlogbuch nichts gefunden. da didi | Diskussion | Bewertung 19:25, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich habe ihn entsperrt. Sein Nutzername kam offensichtlich zur falschen Zeit rein, ich habe ihn für eine der Reinkarnationen des folgenden Benutzers gehalten:

• 12:14, 18. Jan. 2007 Polarlys (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Stefan Rammler (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandale)

Habe ihn jetzt begrüßt und mich entschuldigt. --Polarlys 21:52, 18. Jan. 2007 (CET)

Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser

Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 09:10, 19. Jan. 2007 (CET)

Artikel Karl Brandt -- Verlinken von Datumsangaben

Die Arbeit an den Datumsangaben im Artikel Karl Brandt (nur die von mir eingefügten paar Änderungen) hättest du, lieber Korrektor, dann aber auch gleich für den ganzen Artikel machen können, gelt? Wie sieht denn das aus? --Usneoides 10:55, 20. Jan. 2007 (CET)

„Geschichtsträchtige“ Daten wie 1933 oder 1945 zu entlinken führt schon manchmal zu Protest, sinnloserweise ;-) --Polarlys 10:57, 20. Jan. 2007 (CET)

DEFAULTSORT

Das Biest killt die Sortierung innerhalb einer Kategorie. --G. ~~ 11:05, 20. Jan. 2007 (CET)

Seit wann denn das? Bei mir ist alles korrekt. --Polarlys 11:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Ignoriere es, meine persönliche Blödheit. --G. ~~ 11:11, 20. Jan. 2007 (CET)

Hehe. Ich find die Funktion ganz nett, wenn auch nicht so nett, als dass ich meine Lebenszeit an eine projektweite Einbindung setzen müsste (an dieser Stelle dankt mir der Server). Aber wenn man schon mal dabei ist (ich hab seit neustem die gesamte Kategorie:Mediziner auf der Beobachtungsliste, ächz) bzw. bei ausgezeichneten Artikeln – vielleicht hat es ja Vorbildwirkung. --Polarlys 11:16, 20. Jan. 2007 (CET)

Man könnte ja mal Wst einen Tipp geben … --G. ~~ 11:17, 20. Jan. 2007 (CET)

Kandidat für einen exzellenten Artikel Karl Bodmer

Herzlichen Dank, dass Du Dich bei der Abstimmung über den Artikel Karl Bodmer beteiligst und auch selber Änderungen vorgenommen hast. Ich habe über Dein Votum nachgedacht und auf der Kandidaturseite die folgende Stellungnahme abgegeben:

• Ich bedanke mich für die Änderungsvorschläge; ich habe sie bei der Überarbeitung des gesamten Textes berücksichtigt.

Ich hoffe, dass Du Zeit hast, den Artikel Karl Bodmer noch einmal dahingehend zu überprüfen, ob Deine Bedenken durch meine Korrekturen ausgeräumt sind. Sonst gib mir bitte Nachricht. --Michael Gäbler 18:00, 21. Jan. 2007 (CET)

dan frage ich mich was die Seite StudiVz hier zu suchen hat!!!!!!

Kategorie "Verfolgtes Volk"

Vielleicht meldest du dich das nächste Mal wenigstens, wenn du meine Änderungen allesamt rückgängig machst--Caulfield 01:16, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Kategorie gelöscht und das auch dokumentiert. --Polarlys 01:17, 22. Jan. 2007 (CET)

Deine Seite...

Ich muss dir einfach mal sagen, dass deine Seite keinen sondelich einladenden Eindruck auf Wikipedia-Neulinge macht. Es sieht aus wie ein Geschwurbel von einem/einer Verrückten. Da bekommt man keine gesteigerte Lust, hier mitzuarbeiten. Drücke dich doch lieber auf deiner Benutzerseite verständlich aus und eröffne Unterseiten, in denen du Insidern deine Sichtweise deutlich machst. Nur so ein Vorschlag. 193.174.47.24 19:02, 22. Jan. 2007 (CET)

Da du offensichtlich gute Arbeit leistest und trotz diverser „Nettigkeiten“ wohl kaum ein „Troll“ bist, nun doch eine Antwort:

WP:WWNI: „Wikipedia ist kein Webspace-Provider für private Homepages und kein Blog.“ Das Ziel dieses Projektes sind keine bunten Benutzerseiten inkl. Seelenstrip. MySpace und StudiVZ sind nebenan. Meine Erfahrung mit „Wikipedia-Neulingen“, die an ernsthafter Mitarbeit interessiert sind, ist positiv; insofern sehe ich keinen Handlungsbedarf. Grüße, --Polarlys 19:21, 22. Jan. 2007 (CET)

Es geht nicht um bunte Benutzerseiten oder Seelenstrip, sondern schlicht und einfach um Verständlichkeit. Auf sachlicher Ebene. 193.174.47.90 19:35, 22. Jan. 2007 (CET)

Islamische Heirat

...ist wieder da.... MFg--Stephkoch 20:49, 22. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Idnonline

Schau Dir bitte mal den Benutzer plus Beiträge an. Danke! --S.Didam 22:15, 22. Jan. 2007 (CET)

Hab ihn verwarnt und in seinen Beiträgen aufgeräumt, derartig penetrante Werbung geht gar nicht. Danke für den Hinweis. --Polarlys 22:23, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich beobachte zur Zeit noch diesen Benutzer. Gruß :-) --S.Didam 22:33, 22. Jan. 2007 (CET)