Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Primus-von-Quack-Archiv Haus II

Hallo lieber Besucher, herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! BesucherInnen natürlich auch. Hier gelten bestimmte Regeln, um deren Einhaltung ich bitte.

Eins gleich vorweg: Wenn Du nur hergekommen bist, um mir zu sagen, daß ich ein nervendes artikelfressendes Arschloch bin - spar Dir die Mühe, denn das weiß ich bereits.

Die Debatte im Vorfeld der Gründung und im Zusammenhang mit der Löschteufelgewerkschaft wird dort geführt. Dazu hier bitte nichts mehr eintragen, ich bin den Kackbalken leid. Danke.

Meine Seite, meine Regeln

Präambel:
Die folgende launige "Benutzerordnung" mit durchaus ernstem Hintergrund dient nicht dazu, irgend jemanden abzuschrecken, sondern dazu, von vorn herein eine "Klare Kante" zu ziehen. Im Grunde sind hier eigentlich Selbstverständlichkeiten formuliert. Leider war es doch nötig, sie niederzulegen.

§ 1 Der absolut Einzige, der hier andere Änderungen vornehmen darf, als Beiträge zu verfassen oder glasklaren Vandalismus zu reverten, bin ICH. Über mir kommt hier nur der blaue Himmel und eventuell ein Admin. Eventuell. Der einzige, der hier Diskussionsbeiträge korrigieren darf, ist der jeweilige Verfasser. Allerhöchstens noch ich. Sonst niemand! Darunter fallen auch Rechtschreib- oder Formatierungsfehler. Die Streichung irgendwelcher Beiträge - auch eigener - ist nicht gestattet.

§ 2 Aus Gründen der Übersichtlichkeit und der Bewahrung von Zusammenhängen werde ich alles, was Du mir hier schreibst, auch hier beantworten. Ausnahmen sind zulässig und liegen in meinem schrankenlosen Ermessen. Umgekehrt beobachte ich Deine Seite, wenn ich Dir da geschrieben habe. Davon gibt´s keine Ausnahme.

§ 3 Aus den eben erwähnten Gründen wird außerdem gebeten, Diskussionsbeiträge grundsätzlich nur hier zu posten und nicht auf den Diskussionsseiten zu Unterseiten. Auf letztere schaue ich selten, weil ich dort keine Beiträge erwarte. Wer es unabgesprochen dennoch tut, trägt das Risiko, viel zu spät oder auch nie eine Antwort zu erhalten, ganz alleine.

§ 4 Konstruktive Kritik auch von gnadenloser Härte ist jederzeit willkommen.

In folgenden Fällen maße ich mir jedoch Sanktionen an:

1. Drohungen
2. Beleidigungen
3. Stuß sowie
4. (hoffnungslos unbestimmte Generalklausel) Generve anderer Art.

Als Sanktion werden, wiederum nach meiner völligen Willkür, verhängt:

• Entfernung des Beitrags, ggf. auch ohne Hinweis auf das Entfernte, und/oder
• befristetes oder auch dauerndes Hausverbot auf dieser Seite.

Besonders schwere und wiederholte Verstöße werden zur weiteren Behandlung der Administration vorgelegt.

§ 5 Du mußt damit rechnen, daß ich

1. genauso schonungslos antworte,
2. mir mit der Antwort etwas Zeit lasse oder auch
3. gar niemals antworte.

§ 6 Unsignierte Beiträge werden grundsätzlich nicht beantwortet. Ausnahmen mache ich nur in begründeten Ausnahmefällen, etwa bei Newbies. Ansonsten gehe ich von Feigheit vor dem Feinde aus. Diese Vermutung kannst Du durch Nachholen der Signatur aber jederzeit entkräften.

§ 7 Wann ich was archiviere, ist allein meine Sache. Ich lasse gerne nette Sachen auch mal etwas länger hier stehen, um mich daran zu erfreuen. Zum Primus-von-Quack-Archiv geht´s hier. Dort vorgenommene Änderungen werden als Vandalismus zur Anzeige gebracht, bitte ggf. hier einen neuen Abschnitt aufmachen. Ach ja, und äh, Betreten des Kellers erfolgt auf eigene Gefahr für die geistige Gesundheit.

§ 8 Ich bitte darum, mich nicht in end- und nutzlose Metadiskussionen zu verwickeln.

§ 9 *seufz* Wer mich mit schwachsinnigen Mails zumüllt, muß mit dauerhafter Veröffentlichung derselben rechnen. Entweder hier oder an sonstiger geeigneter Stelle.

§ 10 Die Diskussionsseite beginnt erst unterhalb der Hausverbotsliste. Änderungen darüber werden nach § 7 Satz 4 behandelt.

Hausverbot haben hier

• Ein gewisser Mensch aus dem IP-Bereich 217.235.xxx.xxx. Nicht alle aus diesem Bereich, aber der schon. Und den erkenne ich mit verbundenen Augen im Dunkeln.

---

Würms, wurms oder wie das heißt!

Hab mir das gerade mal mit allen Edits überlesen und ehrlich gesagt frag ich mich was das sollte von 217.... Ich Frag mich auch wo die Quellen des Textes sind. Jedenfalls gilt für ihn meiner Meinung nach erst Schlau machen dann schwätze! Ort=Ortsteil->Stadtteil irgedwas von politisch und zu guterletzt zitiert er irgend ein Lexikon zum Thema Verwaltung und Gemeindebegriff. Schuder mir Gruselts und auch der Ton, gnar!--Gabriel-Royce 00:19, 15. Jan. 2007 (CET)

Dieser Mensch hat echt `ne Meise. Ein lebendes Beispiel dafür, warum man drüber nachdenken sollte, IPs generell auszusperren. --P. v. Quack Gib mir Tiernamen! 04:10, 15. Jan. 2007 (CET)

tja, wie soll man ignoranten was erklären? --217.235.211.106 20:30, 15. Jan. 2007 (CET)

Das ist genau der Grund, warum ich weitere Beiträge von Dir komentarlos und unbeantwortet von meiner Diskussionsseite putzen werde. Troll Dich. --P. v. Quack Gib mir Tiernamen! 20:34, 15. Jan. 2007 (CET)

aber ja doch, geh ja schon. Darf ich noch gute besserung wünschen?--217.235.239.78 18:33, 16. Jan. 2007 (CET)

Was bitte soll das bedeuten? --P. v. Quack Gib mir Tiernamen! 18:49, 16. Jan. 2007 (CET)

ich mach dir einen vorschlag: ich mach mir die mühe, dir deine und meine fassung im vergelich darzustellen einschließlich der fehler und einschließlich der passagen, die im stil verbesserungsfähig wären und einschl. der passagen, die DU für unwichtig hiltest und deshalb entfernt hast. DU SCHEINST DAS JA NICHT SEHEN ZU KÖNNEN! Oder......nicht sehen wollen? Und damit das ganze nicht hier ins uferlose aartet, hier eine e-mail adresse von mir...schreib mir einfach! -[ZENSIERT] ...sei baber so fair, lösch diese adresse hier wieder, möchte nicht irgendjemand animieren, mich vollzumüllen.--217.235.239.78 19:21, 16. Jan. 2007 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Nenn mich gerne arrogant, aber den vorgeschlagenen Vergleich brauche ich nicht, um zu wissen, daß meine Fassung besser war. Zumindest war sie wikipediakonform, was man von Deinem - mit Verlaub - Murks nicht behaupten kann. Ich möchte auch keine Emails mit Dir austauschen, jedenfalls nicht zu dem Thema, da offensichtlich zwecklos. Es gibt nichts mehr zu sagen, die Debatte ist damit beendet, und ich möchte, daß Du Dich in Zukunft von dieser Seite fernhältst. Deine Mailadresse habe ich, wie Du siehst, wunschgemäß entfernt bzw. per Bitte um Versionslöschung auch aus der Versionsgeschichte entfernen lassen. Dir war offenbar immer noch nicht klar, daß wirklich löschen hier nur Administratoren können. Du solltest sorgfältiger mit solchen Informationen umgehen. Einfacher wär`s gewesen, mir über den Link "Email an dieser Benutzer" eine Mail zu schicken. Um das aber klarzustellen, jetzt brauchst Du das auch nicht mehr zu tun. Und jetzt ist Ende der Durchsage. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 01:50, 17. Jan. 2007 (CET)

Antwort an sebmol zu dem hier

Hallo sebmol, gleich mal vorweg: Mich nervt diese Debatte auch langsam an und ich habe eigentlich nicht vor, damit noch mehr Ressourcen zu vergeuden, seien es nun meine, die anderer Leute oder die der Wikipedia. Wie ich andernorts schon mal gesagt habe, auch mir ist die Artikelarbeit wichtiger. Man hätte das durch ein etwas feinfühligeres administratives Verhalten zwar auch vermeiden können. Aber sei`s drum. Nur zu Deiner Antwort möchte ich noch etwas sagen: Sicherlich ist Wikipedia kein demokratischer Rechtsstaat (gar kein Staat...). Aber abgesehen davon, daß es auch hier Regeln gibt, meinte ich das mit dem Unrecht mal eben nicht juristisch, sondern moralisch. Und was nicht in Ordnung ist, ist eben nicht in Ordnung, auch wenn man den, der das moniert gerne in Grund und Boden stampfen würde. Und Willkür ist nicht in Ordnung. Wikipedia ist hoffentlich auch keine Administratorendiktatur. Ob meine Beiträge nun kindisch waren oder nicht - ich meine, nicht - darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Das ist eine Sache der persönlichen Wahrnehmung. --P. v. Quack Gib mir Tiernamen! 11:48, 15. Jan. 2007 (CET)

Wie schön das wir in Deutschland sind, immer alles nach Vorschrift. Deshalb hat die englische Wiki ja noch entsprechende Seiten. Vermutlich sind die einfach cleverer!--Gabriel-Royce 19:31, 19. Jan. 2007 (CET)

Wie meinen? --PvQ - Motzen? - GdL 17:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Bitte den BKL-Baustein nicht nach oben verlagern

Hallo Primus von Quack, ich habe gesehen, dass du in zahlreichen BKL-Seiten den Baustein an den Beginn verlagert hast. Das widerspricht allen Vorgaben, wie sie auf Wikipedia:Begriffsklärung und Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung zu finden sind. Wenn du denkst, dass der Baustein nach oben sollte, kannst du dies z. B. auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten diskutieren. Gruß, Wasseralm 13:50, 20. Jan. 2007 (CET)

*seufz* Danke für den Hinweis. Mir schien es logisch, zunächst mal zu sagen, was die Seite soll - wenn der Leser unten angekommen ist, weiß er das ja schon... Aber revertier es gern, wenn Du meinst. Ich stelle meine diesbezüglichen Umbauarbeiten dann auch ein. An noch einer Diskussion teilnehmen - das geb ich mir jetzt nicht. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 13:55, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo PvQ, mir war es wichtig, die Aktion zu stoppen. Eine Änderung (bei 0) habe ich auch schon zurückgesetzt. Ob die alle revertieren willst, musst du selbst entscheiden. Ich denke, dass die Seiten sowieso irgendwann wieder umgedreht werden. Gruß, Wasseralm 14:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wasseralm, ich revertier mich da nicht selbst, weil ich das immer noch für besser so halte. Ich werd aber auch mit niemandem einen Editwar anfangen deswegen. Zu dieser massenweisen Änderung kam es heute übrigens nur, weil meine Beobachtungsliste mit 355 Artikeln langsam etwas unübersichtlich wurde... Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 14:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, und wegen der Bepbachtungsliste: warte, bis du erst mal über 1000 auf der Liste hast wie ich. Gruß, Wasseralm

;-) Nee, lieber nich. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 14:07, 20. Jan. 2007 (CET)

Anfrage wg. Relevanz

Hallo, Primus von Quack, wirf doch bitte einen kurzen (aber nicht zu kurzen) Bick auf das hier. Antwort jeglicher Art hier. Grüße, --Slartibartfass 14:01, 21. Jan. 2007 (CET)