Wikipedia

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/17

< Wikipedia:WikiProjekt Kategorien | Diskussionen | 2007
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Januar 2007 um 19:32 Uhr durch Hans Koberger (Diskussion | Beiträge) (→[[:Kategorie:Motorrad-Typ]] nach [[:Kategorie:Motorradtyp]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
11. Januar 2007 12. Januar 2007 13. Januar 2007 14. Januar 2007 15. Januar 2007 16. Januar 2007 17. Januar 2007 18. Januar 2007 Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(17. Januar 2007)
→ allgemein
→ Bilder


Kategorien

Kategorie:Motorrad-Typ nach Kategorie:Motorradtyp

Rechtschreibung --Hydro 10:30, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn es nach der Rechtschreibung geht stimmen beide Schreibungen. --Hans Koberger 11:27, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja, aber ein Motorrad-Typ ist der Typ, der auf dem Motorrad sitzt. --Der sich nen Wolf tanzt 16:16, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich fürchte das ist er ohne Bindestrich auch ;-) --Hans Koberger 18:32, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

umbenennen, damit alle Kategorien unter der Kategorie:Motorrad einheitlich benannt sind. Vgl. auch Kategorie:Bibliothekstyp, Kategorie:Unternehmensart etc. --Ordnung 11:46, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Markenname nach Kategorie:Markenprodukt

Kategorie:Markenname (DDR) nach Kategorie:Markenprodukt (DDR)

Kategorie:Markenname (Lebensmittel) nach Kategorie:Markenprodukt (Lebensmittel)

Kategorie:Markenname (Österreich) nach Kategorie:Markenprodukt (Österreich)

Diskussion

In dieser Kategorie herrscht zurzeit großes Chaos, da der Begriff Markenname praktisch nicht vom Inhalt der Kategorie:Unternehmen abgrenzbar ist. Auch die (verdächtig umfangreiche) Katbeschreibung verstrickt sich in Widersprüchen. So ist es z.B. unverständlich, dass Linde AG ein Markenname sein soll, Deutsche Bank aber nicht. Auch die Deutsche Bank bietet unter diesem Name (Finanz)Produkte an.

Duch eine Umbenennung nach Kategorie:Markenprodukt ließe sich diese Kategorie, in der eigentlich nur Artikel wie Elastolin, Emser Salz, Hansaplast, Hakle und Edding stehen sollten, vielleicht noch retten. Eingeordnet werden sollten dann nur noch Artikel, deren Name ein konkretes Produkt oder eine Produktfamilie bezeichnet, und deren Inhalt diese Produkte auch beschreibt. Unternehmensnamen wie Linde AG würden generell ausgeschlossen, da das Lemma kein Produktname ist.

Vielleicht ist aber auch das nicht möglich, weil es POV-abhängig ist, ob man bei einem Markenname primär an das Unternehmen oder an dessen Produkte denkt. Dann wäre ich für löschen, da die Kategorie nicht sinnvoll eingrenzbar ist.

(Es gab schonmal einen LA für diese Kategorie, allerdings mit der Begründung "Produkte sollten nicht kategorisiert werden". Dies ist ein neuer Antrag mit neuer Begründung). --Ordnung 10:58, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Zustimmung, Name bzw. Titel und Träger des Namens bzw. Titels sollten strikt auseinandergehalten werden. Ist auch in ganz anderen Bereichen ein Problem, z.B. in Kategorie:Buddhistischer Geistlicher. --Asthma 15:46, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Deutsche Bahn AG nach Kategorie:Deutsche Bahn

Kategorie:Triebfahrzeug (Deutsche Bahn AG) nach Kategorie:Triebfahrzeug (Deutsche Bahn)

Diskussion

Umbenennen entsprechend

--Ordnung 11:58, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

In diesem Falle nicht ganz einverstanden, da droht, daß anderen Artikel, die sich mit dem Bahnwesen in Deutschland befassen, hier einsortiert werden. --Matthiasb 15:06, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Das heißt: Du plädierst stattdessen für eine Umbenennung der Kategorie:Deutsche Bank in Kategorie:Deutsche Bank AG und der Kategorie:Deutsche Börse in Kategorie:Deutsche Börse AG? --Ordnung 16:14, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Na ja, gefallen tut mir das nicht. Ich bin da unschlüssig. Aber die Problematik ist real. --Matthiasb 16:27, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Auf jeden Fall sollten die Kategorien einheitlich benannt sein. Also falls die Entscheidung hier auf "nicht umbenennen" lauten sollte, werde ich das als Ausnahmefall in den WP:KAT#Namenskonventionen vermerken und die Kat. Deutsche Bank / Börse konsequenterweise nach "... AG" umbenennen. --Ordnung 17:03, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Lebensstandard

ich sehe keinen Sinn in dieser Kategorie, die hier zugeordneten Artikel gehören auch nur teilweise hier rein, IMHO zu wischiwaschi um wirklich brauchbar zu sein Dinah 14:05, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Segelmanöver

Die meisten der Manöver sind nicht segelspezifisch (trifft auf soviele Einordnungen zu, daß geschätzte fünf Artikel übrig bleiben, zuwenig für eine Existenzberechtigung für die Kategorie:Segelmanöver). Die Einträge müßten einer übergeordneten– bislang nicht geschaffenen – Kategorie zugehören, z.B. Kategorie:Manöver der Schifffahrt, Kategorie:Manöver (Schifffahrt), Kategorie:Schiffsmanöver oder ähnliches; Neuer Hauptartikel wäre jedenfalls Manöver (Schifffahrt). Ziel ist eine saubere Einordnung aller Manöver in der Schifffahrt, die derzeit nicht gegeben ist: Andere Manöver der Schifffahrt außer den Segelmanövern sind unter der Kategorie:Schifffahrt o.ä. nur schwer zu finden. Zur Zeit fehlt eine durchdachte Systematik. Die tiefere, vorliegende Kat. sollte zugunsten einer übergeordneten Kat. (zunächst) entfernt werden. -- -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 14:12, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Einige der Manöver sind nicht segelspezifisch, aber die entsprechenden Artikel behandeln auch Segelmanöver: Das sollte ausreichen, um die Kategorisierung "Segelmanöver" zu rechtfertigen. Ich finde die jetzige Kategorisierung vor allem benutzerfreundlich, da die meisten Benutzer nicht an "irgendwelchen" Manövern, sondern an Manövern bestimmter Schiffstypen interessiert sein dürften. So haben z.B. Irrer Iwan und Wende (Segeln) trotz inhaltlicher Überschneidungen - irgendwie dreht sich da 'was im Wasser - einfach ein unterschiedliches Zielpublikum. Und da finde ich eine Kategorie sinnvoller als eine Liste von Segelmanövern.
Eine übergeordnete Kategorie "Schiffsmanöver" o.ä. würde ich prinzipiell begrüßen, ich finde sie aber keinen Widerspruch zur Kategorie "Segelmanöver". (Falls eine solche Kategorisierung zu zu starken Überschneidungen mit Kategorie:Segelmanöver führen würde bzw. sich beide gegenseitig das Wasser abgraben würden, kann man gern weitersehen. Bisher existiert die Kategorie aber einfach noch nicht.) Daher sehe ich keinen Löschgrund: behalten :o) --Ibn Battuta 16:35, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich schließe mich Matts Auffassung an. In diese Kategorie wären nur etwa 5 Artikel einzuordnen und das wäre, vernünftig betrachtet, doch zu wenig für eine eigene Kategorie. --Hans Koberger 16:18, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Erster Weltkrieg (Schiff) nach Kategorie:Schiff des Ersten Weltkrieges

Der Name ist irgendwie irreführend, schließlich sind in der Kategorie ja die Schiffe genannt. Eine ähnliche Umbenennung habe ich bereits zuvor für die Kategorie:Zweiter Weltkrieg (Schiff) vorgeschlagen, jedoch aufgrund der Redundanz zu Kategorie:Schiff des Zweiten Weltkrieges. Analog dazu möchte ich anmerken, dass andere Kategorien ja schließlich auch Kategorie:Französische Küche und nicht Kategorie:Frankreich (Küche) heißen.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 14:36, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Antrag ist ein Wiedergänger (oder war der frühere Antrag für Kategorie:Zweiter Weltkrieg (Schiff))? Es gibt auch Kategorie:Zweiter Weltkrieg (U-Boot), Kategorie:Zweiter Weltkrieg (Verband) und Kategorie:Zweiter Weltkrieg (Operation) bzw. Kategorie:Erster Weltkrieg (Schlacht) und Kategorie:Erster Weltkrieg (Verband). Neutral in der Sache. --Matthiasb 15:11, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ja, der frühere Antrag bezog sich auf Weltkrieg Nummer Zwo. Man könnte natürlich alle Kategorien umbenennen, Kategorie:Zweiter Weltkrieg (U-Boot) ist ein totaler Witz. Warum kam denn eigentlich keiner auf Kategoriennamen wie "Schlacht des Ersten Weltkrieges"?-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 17:04, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Diese Kategorien widersprechen alle der üblichen Klammerschreibweise: Vor der Klammer sollte stehen, um welche Art von Objekt es geht, und in der Klammer, nach welchem weiteren Kriterium (zeitlich, geographisch, thematisch ...) die Objekte gruppiert werden. Da es sich hier nicht um Schiffe namens "Erster Weltkrieg" handelt, sollte die Kategorie entweder Kategorie:Schiff (Erster Weltkrieg) oder Kategorie:Schiff des Ersten Weltkriegs heißen. Entstprechendes für alle weiteren falsch benannten Kategorien der beiden Weltkriege und der übrigen Militärgeschichte, z.B. Kategorie:Pazifikkrieg (Operation), Kategorie:Pazifikkrieg (Schiff) etc.

Die Klammerschreibweise entspricht besser dem telegrammartigen Militärjargon als die Prosaschreibweise, daher hat sie sich hier wohl durchgesetzt. --Ordnung 17:58, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Unterkategorien der Kategorie:Schlacht sind diesbzgl. auch sehr chaotisch benannt. --Hydro 18:06, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


Hier eine Übersicht aller falsch benannten Kategorien in der Militärgeschichte. Es wäre zweckmäßig, über die Benennung aller diese Kategorien auf einmal zu entscheiden:

Es gibt auch einige weitere, richtig benannte Kategorien in der Militärgeschichte, sei es mit oder ohne Klammern.... --Ordnung 18:22, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/17&oldid=26553000“