Rainer Lippert

Rainer Lippert

Diskussion

Bilder

Links

Vertrauen

Bewertung

Ich habe Dir geschrieben?

Dann antworte bitte auch bei Dir!

Du schreibst mir?

Dann antworte ich Dir hier!

Neue Beiträge...

...gehören bitte hier hin.

Unterschreibe bitte immer mit -- ~~~~

Aktion Tafelsilber

Hallo, ich habe gerade die Aktion Tafelsilber ins Leben gerufen. Dabei geht es darum, bereits gute Artikel so aufzupolieren, dass sie die Exzellenzkandidatur überstehen. Hast Du nicht Lust, noch so einen schönen Artikel wie die Teufelshöhle zu machen? -- Dishayloo + 10:58, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Dishayloo, ich fühle mich sehr geehrt das du da an mich gedacht hast, ich brauche aber noch etwas Zeit, bis ich mich Entscheide. Ich weiß momentan überhaupt noch nicht wie es bei mir mit WP weitergeht, siehe zwei Post höher. Dann kommt noch hinzu, dass es sich bei mir ab heute beruflich geändert hat, und ich generell nicht weiß, wie viel Zeit ich für WP noch aufbringen kann. Mir schwirrt sowieso im Hinterkopf noch ein Artikel rum, dass schon seit dem ersten Tag bei WP, wo ich mich noch nicht rangetraut habe. Dieser Artikel wäre um ein vielfaches Umfangreicher als die Teufelshöhle. Wie gesagt, ich bin dem Projekt nicht abgeneigt, brauche aber noch Zeit bis ich mich entscheide. Viele Grüße -- Rainer L 17:35, 1. Dez. 2006 (CET)

Hüstel, hüstel

Wie schließ ich denn den nowiki-Befehl?-- Ewald Trojansky 20:43, 2. Dez. 2006 (CET)

Einfach so: </nowiki> als Schließung des Befehles dahinter einfügen. Gruß -- Rainer L 20:47, 2. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Höhle (Altensteiner Höhle)

Hallo Rainer, ich habe das Problem gefixed. Du hast einfach nur beim Kopieren übersehen, dass es sowohl die Vorlage Vorlage:Koordinate Artikel (zeigt nur oben rechts die Koordinaten an) als auch Vorlage:Koordinate Text Artikel (oben und im Fließtext) gibt. Gruß --Farino 18:16, 8. Dez. 2006 (CET) (der auch in keinem Portal, keinem Projekt und nicht im Chat unterwegs ist ;-)

Hallo Farino, genau das war mein Problem. Bei einer anderen Höhle habe ich es irgendwie hinbekommen, aber dann gar nicht mehr gewusst wie. Jetzt habe ich es aber verstanden, danke.
Liest da etwa jemand (Spionage) die Disk anderer Benutzer? ;-) Gruß -- Rainer L 18:25, 8. Dez. 2006 (CET)

Ach die Disk anderer Benutzer ist nicht zum Lesen da? Dann hab ich da wohl was falsch verstanden. Ich werde unter diesen Umständen selbstverständlich nie wieder die Beiträge anderer Benutzer auf deiner Diskussionsseite lesen ;-) -- cliffhanger Discuss 19:09, 8. Dez. 2006 (CET)

Sorry mit der Spionage, ich habe den Fremder-Leute-Disk-Verschlüssler aus Versehen ausgeschaltet. Ich hoffe es geht die wieder besser. --Farino 19:54, 8. Dez. 2006 (CET)

Da habe ich dir etwas voraus Farino, ich habe den Fremder-Leute-Disk-Verschlüssler immer eingeschaltet, ich käme auch gar nicht auf die Idee auf einer anderen Diskussionsseite mitzulesen ;-) Mit Cliffhanger liest ja anscheinend noch jemand hier mit ;-)
Na ja, so richtig besser geht es mir noch nicht. Es ist bei mir bei Wikipedia nach wie vor alles noch etwas auf Sparflamme. Dann habe ich mal eine Idee, wie die mit der Navi-Leiste zu den Höhlen, und es dauert keine zehn Minuten bis ein Löschantrag folgt. Aber danke für die Nachfrage. Viele Grüße an euch beiden -- Rainer L 20:16, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß genau, was Du meinst, mir geht es ab und zu auch so. Dann mache ich eine Weile etwas weniger und denke dann nach einiger Zeit "ohne mich wird sie aber auch nicht besser, die Wikipedia". Und dann mache ich halt wieder etwas mehr. Ich hoffe Du denkst genau so - halt bald mal wieder. Kollegiale Grüße --Farino 21:27, 8. Dez. 2006 (CET)

Ja, da haben wir anscheinend etwas gemeinsam. Die Einstellung habe ich auch längere Zeit gehabt, ich meine, ohne mich wird WP auch nicht besser. Ich bin aber eben über diesen Punkt schon hinaus. Ich denke mir zur Zeit, mit meinen beschränkten Möglichkeiten kann ich der Wikipedia auch nicht weiterhelfen. Vielleicht komme ich aber wieder einmal zu dem vorherigen Punkt. Viele Grüße -- Rainer L 21:35, 8. Dez. 2006 (CET)

Na, wer soll sich denn sonst um die Höhlen kümmern, ich kenne hier niemanden außer Dir, der sich damit auskennt. Mach einfach 'ne Pause und dann wieder weiter. --Farino 21:55, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Blumen, auskennen und auskennen sind aber zweierlei. Ich will aber versuchen deinen Ratschlag zu befolgen. Gruß -- Rainer L 22:06, 8. Dez. 2006 (CET)

Abgesehen davon: Ich glaube, diese Phasen hat jeder mal... Mal stellt man fest: "es gibt viel zu tun, packen wir es an" und geht voller Elan dran, etwas zu verändern. In solchen Phasen stellt man fest, dass man schon wieder zig Edits gemacht hat, ohne es zu merken. Und dann gibt es Phasen, du will man nur kurz was nachschaun, nen Link überprüfen oder sonstwas und je weiter man sich durchklickt, desto mehr Stellen findet man, wo man feststellt, dass es dort katastrophal aussieht, und dass man eigentlich jetzt gleich sofort was dran machen müsste. Aber eigentlich frustriert einen dieser Berg, vor dem man vollkommen machtlos steht, so sehr, dass man sich denkt "macht euern sch**** doch alleine". Und plötzlich sind auch die zig Edits nichts mehr gegen die noch viel mehr Edits von Benutzer:xy und wo der noch überall mitspielt.
In einem solchen Fall hilft entweder, Abstand zu gewinnen und sich etwas ganz anderem zu zu wenden (entweder ganz weg von Wikipedia, oder ein Themengebiet, das mit dem, über das man sich ärgert, nix zu tun hat), oder aber sich irgendwas suchen, was diese Unterschiede relativiert (wenn ich so viel Zeit wie der hätte, könnt ich auch... oder so).
Nur alles hinschmeißen sollte zumindest einer wie du, Rainer, sicher nicht. Es gibt Leute, bei denen es das Beste wäre, wenn sie der Wikipedia dauerhaft fernblieben, aber du gehörst da mit Sicherheit nicht dazu! -- cliffhanger Discuss 22:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke für die aufmunternde Worte. Du triffst den Sachverhalt recht gut. Es ist eben so, dass ich mir momentan viele Gedanken über Wikipedia, über meine "Arbeit" bei WP mache, und wenn ich dann noch meine Bewertungsseite ansehe und derer anderer Benutzer, oder die Vertrauensseite ...
Ihr werdet mich noch eine Weile ertragen müssen, so schnell werdet ihr mich nicht los, ich gebe noch nicht auf. ;-) Ich werde zunächst mal so weiter machen wie zur Zeit, mal sehen wie es sich dann entwickelt. -- Rainer L 09:00, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rainer, gerade die Vertrauens- und Bewertungsseiten sind die Seiten, auf deren Fehlen ich am allerwenigsten gebe. Natürlich ist es frustrierend, auf der eigenen Vertrauensseite zig Leute stehen zu haben oder hunderten anderen nen Kommentar auf die Bewertungsseite geschrieben zu haben und nichts dafür "zurück zu bekommen". Aber nicht umsonst steht in Vorlage:Vertrauensnetz der Text "Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.". Nicht jeder Pflegt seine seine Benutzerseiten und nicht jeder schreibt gleich überall nen Kommentar dazu, wenn er was gut findet. Wir leben leider in einer Welt, in der oft genug das Gute als selbstverständlich angenommen wird und nur über das Schlechte geredet wird. Nur sollte man sich davon nicht runter ziehen lassen, auch wenns schwer fällt. Ich hoffe, wir können dir ein Bisschen dabei helfen. Gruß -- cliffhanger Discuss 09:50, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cliffhanger, runterziehen lasse ich mich dadurch nicht, es gibt mir halt nur zu denken. Bei den anderen ist es ja genauso, dort schreiben die, die sich um solche Dinge nicht kümmern ja auch nichts rein, sondern nur die, die sich um diese Dinge kümmern. Das ganze sagt mir eben nur, das meine "Arbeit" nicht so gut wie die der meisten anderen ist. Gruß -- Rainer L 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Forschungsarbeit

Hallo Herr Lippert,

ich bin Studentin der Medienkultur an der Bauhaus-Universität in Weimar und schreibe an der Professur für Marketing und Medien meine Abschlussarbeit über die Nutzung bestimmter Internetangebote, wie z.b. Wikipedia. Ich schreibe aktive Nutzer dieser Plattform an und bin nun auf ihr Profil aufmerksam geworden. Ich würde Sie sehr gern zu Ihrer Nutzung von Wikipedia in einem Interview befragen. Das würde völlig anonym geschehen und gern lasse ich Ihnen am Ende die Ergebnisse meiner Arbeit zukommen. Sämtliche Informationen zur Bauhaus-Universität, zur Professur für Marketing un Medien sowie einige Dinge über mich persönlich finden Sie auf meiner Benutzerseite.

Ich würde mich sehr freuen von Ihnen zu hören bzw. lesen.

Mit besten Grüßen aus Weimar

Susanna Muschik --Susa85 14:05, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo Susanna, ich sage jetzt einfach mal Du, ist hier bei Wikipedia so üblich. Ich bin etwas überrascht, wie du gerade auf mich kommst? Wie ich aber mittlerweile bei Benutzer Uwe Gille gelesen habe, geht es anscheinend um eine persönliche Befragung vor Ort, also in Weimar. Ich komme aber aus Bayern und habe leider nicht die Möglichkeit in absehbarer Zeit nach Weimar zu Fahren und komme deswegen für deine Befragung nicht in Frage. Viele Grüße -- Rainer L 18:45, 17. Dez. 2006 (CET)

Danke

... für die positive Bewertung! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 11:17, 22. Dez. 2006 (CET)

Dem schließe ich mich einfach an. ;) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:59, 22. Dez. 2006 (CET)

Nichts zu Danken. Als Gegenleistung selbstverständlich, Viele-baeren, Vandalenbekämpfung kann man auch gar nicht genug betreiben, leider.
Du hast es dir auch verdient, Bangin, deine Arbeit überzeugt mich. Viele Grüße -- Rainer L 23:19, 22. Dez. 2006 (CET)

Beitragszähler

Moin Rainer, der Beitragszähler Funktioniert jetzt wieder! Nur dummerweise zeigt er viel weniger Edits an, als man eigentlich erstellt hat! Bei mir zeigt er nur über 700 Edits an und bei dir 6808 und du sagtest auf meiner Diskussion, dass du fast 10.000 Edits hättest. Also ich habe jetzt erstmal den anderen Zähler behalten. Hoffentlich werden die Edits bald aktualisiert! Gruß, --Hens -> Kontact me ^(+/-) 12:35, 23. Dez. 2006 (CET)

Moin Hens, schön das der Beitragszähler wieder geht. Er funktioniert auch. Der Abschnitt "(Main)", bei dir die 715 Edits, bei mir die 6808, dass sind die Edits im Artikelraum. Da sind keine Diskussionen und sonstiges dabei, dies ist nur ein Einzelbereich. Dazu kommen noch alle Abschnitte darunter. Die gesamten Edits stehen oben, unter "Total edits". Bei dir also 1341 Edits bei Wikipedia. Bei mir zeigt er 9611 Edits an. Der Beitragszähler hinkt aber im Moment vier Tage hinterher, zeigt die rotunterlegte, Blinkende Zahl, an. Alle Edits der letzten vier Tage fehlen also in der Statistik. Aber schön das er überhaupt wieder funktioniert. Viele Grüße -- Rainer L 12:47, 23. Dez. 2006 (CET)

Das stimmt wohl, aber merkwürdigerweise habe ich auf dem anderen Zähler über 900 (Main) Edits. Aber egal, wenn er bei dir richtig liegt wird das bei mir wohl auch der Fall sein, nur ich finde das irgendwie komisch.--Hens -> Kontact me ^(+/-) 12:51, 23. Dez. 2006 (CET)

Der andere Zähler scheint aktueller zu sein. Ich bin mal eben schnell deine Edits durchgegangen. Du hast die letzten vier Tage 255 Edits gemacht, die bei den 1341 noch fehlen. Komplett wären das dann 1596 Edits. Der andere Zähler scheint nur ein oder zwei Tage hinterher zu hinken und dementsprechend auch mehr Edits im Main-Bereich.
Vandaliert bei dir eine IP, oder bist du das selber? Gruß -- Rainer L 13:07, 23. Dez. 2006 (CET)

Nee, das bin ich gewesen! Ich war kurz zuvor Online und hatte darauf vergessen mich anzumelden. --Hens -> Kontact me ^(+/-) 14:44, 23. Dez. 2006 (CET)

Ach so, dann ist ja alles klar. Gruß -- Rainer L 14:50, 23. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage :)

Da deine Diskussionsseite bislang vom Weihnachtsspam verschont zu sein scheint, bin ich mal so frei, den Anfang zu machen. Alles Beste zu Weihnachten und ein gutes und produktives Jahr 2007 wünscht dir: --Geisterbanker 13:51, 24. Dez. 2006 (CET)

Hallo Geisterbanker, ich bin zu unbedeutend/unbekannt und werde deswegen auch nicht zugespamt ;-) Vielen Dank, wünsche dir auch ein frohes Fest. Viele Grüße -- Rainer L 14:01, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 14:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich den guten Wünschen an! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 14:28, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, danke, wünsche ich euch auch. Viele Grüße -- Rainer L 14:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Na wenn dem so ist, dann werd ich mich hier auch mal verewigen! Ich wünsche dir hiermit frohe Feiertage! Gruß -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke und auch dir frohe Weihnachten. Gruß -- Rainer L 15:52, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten und ein guten Rutsch in neue Jahr wünsche ich dir. --my name ♪♫♪ 16:59, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, danke, ich wünsche dir ebenso ein fröhliches Fest und ein gutes neues Jahr. Viele Grüße -- Rainer L 20:01, 24. Dez. 2006 (CET)

HILFE!

Hallo Rainer! Ich habe gerade etwas geschrieben, wollte es speichern, und ein anderer Benutzer hat es freihand nach Herzenslust einfach gelöscht. Was kann ich machen? -Damon Al- Miguel Rom Goldhaim- Jose Pierre Cavel-

Meinst du die Änderung auf der Seite Bäst of? Du beschuldigst aber gerade Benutzer:Voyager, der damit aber nichts zu tun hat. Du hast den Kommentar als Wikilink eingefügt, das geht so aber nicht. Gruß -- Rainer L 16:55, 24. Dez. 2006 (CET)

Okay, wusste ich nicht.-JP. Cavel

Unterschreiben kannst du mit vier Tilden (--~~~~). Gruß -- Rainer L 17:02, 24. Dez. 2006 (CET)

FROHE WEINACHTEN + Feiertage!!!!!!!!!

Danke und frohe Weihnachten ebenso. Lese dir einmal die einzelnen Seiten durch, die du bei meiner Begrüßung auf deiner Disk. vorfindest. Für meinen Teil ist die Diskussion auf den beiden Seiten beendet. Gruß -- Rainer L 17:22, 24. Dez. 2006 (CET)

Nicht Stimmberechtigt

Vielen Dank für den Hinweis! Habe meine Bewertung zurückgezogen. Gruß --Alienne 15:18, 25. Dez. 2006 (CEST)

Hallo Alienne, gerne geschehen. Einfach noch ein paar Edits machen, dann kannst du deine Stimme erneut abegeben. Viele Grüße -- Rainer L 17:45, 25. Dez. 2006 (CET)

Deine Spielwiese

Hi Rainer, ich hab grad mal wieder geschaut, was auf deiner Wiese so wächst und gedeiht. Dabei ist mir aufgefallen, dass die eine oder andere Grafik nicht schlecht wäre, um das ganze zu veranschaulichen. Wenn du also sowas wie eine grafische Auftragung der ganzen Tabellenwerte brauchst, sag bescheid, dann seh ich zu, was ich tun kann! Viel Erfolg noch! -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:27, 25. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cliffhanger, danke für dein Angebot. Geplant habe ich Grafiken. Ich habe mir in den letzten 15 Jahren schon hunderte Grafiken aller Wetterstationen in Deutschland angefertigt, alle mit Excel-Diagramm, natürlich auch viele über die Zeitreihe ab 1761. Ich weiß aber jetzt noch nicht, wie ich diese und ob dies überhaupt erlaubt ist, in die Wikipedia bringe. Da benötige ich noch deine Hilfe. Viele Grüße -- Rainer L 19:35, 25. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cliffhanger, ich habe jetzt mal einen Versuch gestartet. Die Qualität ist jetzt allerdings sehr schlecht. Ich bin mir auch noch nicht sicher, welche Art von Grafiken. So wie diese, oder als Abweichung zum Mittelwert (1761-2006 oder 1961-1990), in Linien oder Säulen? Dann weiß ich auch noch nicht ob mit Trendlinie wie jetzt, oder einen gleitenden Mittelwert, den ich aber mit Excel nicht so hin bekomme. Optimal wäre eine Tiefpaßfilterung, die bekomme ich aber leider überhaupt nicht hin :-( Was meinst du? Viele Grüße -- Rainer L 19:57, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cliffhanger, ich habe jetzt mal ein paar verschiedene gemacht. Was meinst du, welche Art ist am Sinnvollsten. Gruß -- Rainer L 20:48, 27. Dez. 2006 (CET)

Du hast auf meiner Disk geschrieben:

Hallo Cliffhanger, danke für die Überarbeitung. Wäre es sinnvoller gewesen die Listen alle andersherum aufzulisten? Ich hatte zunächst auch erst eine große Liste, anders herum, aber die war zu unhandlich. Ich wollte dann eben auch den aktuellen Bereich nach oben bringen, ist aber wahrscheinlich nicht so korrekt.
Zu den Grafiken: Hast du an solche Art Grafiken gedacht? Welche von diesen würdest du bevorzugen und mit welchen Farben? Mir gefällt von der Art her, die zweite und dritte Rechts, von den großen. Viele Grüße -- Rainer L 19:09, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich antworte jetz hier (wir sollten es dann wohl auch hier weiter führen...):

An solche Grafiken hatte ich gedacht! Ich finde die beiden von dir genannten Diagramme auch am Besten, vielleicht könnte man zusätzlich noch ein 30-Jahres-Mittel einfügen, das würde den langfristigen Trend noch etwas zur Geltung bringen. Von den Excel-Trendlinien halte ich wenig, die kommen immer so aus dem Nichts und keiner weiß so recht, wie sie zustande kommen. Das mit den Säulen als Abweichung zum Mittelwert sieht zwar nicht schlecht aus, sollte man aber für höchstens 30-Jahres-Zeiträume machen. Bei mehr Werten wird man davon nur erschlagen.
Das mit der Sortierung geht shcon in Ordnung so, man sollte nur irgendwie drauf hinweisen... Ich hab kurz gebraucht, bis ichs gemerkt hab. Gruß -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:25, 29. Dez. 2006 (CET)

Mal sehen mit der 30-jährlichen Linie, müsste aber dann noch eine andere Farbe bekommen. Werde es dann mit einer Legende versuchen. Wie bekommt man jetzt eigentlich am sinnvollsten ein Diagramm von Excel nach WP? Ich mache derzeit noch einen "Umweg" über Paint, um es dort unter png abzuspeichern. Was meinst du, von allen Monaten Diagramme, oder nur Jahr und Jahreszeiten.
An deine Anmerkungen mache ich mich dann später ran. Gruß -- Rainer L 21:07, 29. Dez. 2006 (CET)

So, habe jetzt etwas überarbeitet. Den Vornamen habe ich nicht in Erfahrung bringen können. Ich habe jetzt aber noch diesen Abschnitt in die Quellen gesteckt, so das der Namen aus dem Artikel rauskommt. Den anderen unverständlichen Satz habe ich etwas gekürzt, hoffe das es so besser ist. Den Hinweis habe ich auch versucht zu ergänzen. Eine Diagramm habe ich noch ergänzt, jetzt auch mit 30-jährig, und zunächst noch mit Legende. Ich weiß aber nicht ob die benötigt wird. Gruß -- Rainer L 23:54, 29. Dez. 2006 (CET)
Nachtrag: Ich habe auch mal die Linie für die Einzelwerte etwas dünner gemacht. Bei mir daheim, beim Ausdruck, schaut es besser aus, in WP ist die Linie jetzt aber abgehakt. -- Rainer L 23:57, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cliffhanger, ich habe den Artikel mittlerweile erstellt und noch einen Absatz hinzugefügt. Es wäre schön, wenn du dort noch mal vorbeischauen würdest. Einen guten Rutsch und alles Gute für das neue Jahr wünscht -- Rainer L 12:28, 31. Dez. 2006 (CET)

Hi Rainer, schon gesehen. Sieht gut aus im Großen und Ganzen! Ich werds mir die nächsten Tage mal zu Gemüte führen. Ich wünsche dir auch einen guten Rutsch und ein frohes Jahr 2007 und dass du deinen auf deiner Benutzerseite angekündigten Entschluss nochmal überdenken mögest! Es wäre schade drum! Gruß -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 13:07, 31. Dez. 2006 (CET)

So wie es derzeit aussieht ist hier bald Ende (etwas dauert es schon noch), aber man weiß ja nie, vielleicht bekomme ich ja nochmal einen Schub. Gruß -- Rainer L 16:35, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cliffhanger, danke für die Überarbeitung. Ich habe gesehen, dass du die Maßeinheiten alle geändert hast. Ich bin jetzt etwas irritiert. Du hast sogar die Seite in der Zusammenfassung verlinkt. Dort wird aber angegeben, dass zwischen der Zahl und °C ein geschütztes Leerzeichen soll. Gibt es noch andere Richtlinien die mir jetzt unbekannt sind? Gruß -- Rainer L 16:43, 3. Jan. 2007 (CET)

Hi Rainer, danke für den Hinweis, da hatte ich was falsch in Erinnerung... Asche auf mein Haupt, ich werde das selbstverständlich Rückgängig machen... Ansonsten habe ich da noch einen "Satz", den ich nicht so recht verstehen will: Ein Gebietsmittel der bodennahen Lufttemperatur für das Flächemittel Deutschland. Irgendwie fehlt dem ganzen ein Verb! Kannst du das noch irgendwie umbauen bzw erklären, was du meinst... Ich kann dem so einfach keinen Sinn entlocken. Ansonsten: sieht super aus, der Artikel! Wann ist Lesenswert-Kandidatur? Gruß -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 17:48, 3. Jan. 2007 (CET)

Hallo Cliffhanger, erst mal danke für das Lob. Der Satz ist schlecht formuliert. Er soll eigentlich nur aussagen, dass es sich um Durchschnittstemperaturen in Deutschland handelt. Vielleicht kannst du es etwas besser formulieren. Lesenswert oder informativ, mit oder ohne Review? Ansonsten stelle ich in morgen rein. Sollte ich eigentlich noch Diagramme von den Monaten machen, so wie die von den Jahreszeiten? Gruß -- Rainer L 18:54, 3. Jan. 2007 (CET)

Hallo Cliffhanger, wie du ja gesehen hast, habe ich ihn nun bei informativ angemeldet. Ich hätte wohl doch besser auf dir hören sollen, ich dachte du hättest dich verschrieben. Gruß -- Rainer L 22:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Hi Rainer, erstmal Entschuldigung für die späte Antwort. Also: man kann es zwar nicht verschrieben nennen, aber das mit dem lesenswert hab ich mehr so gedanknelos hingeschrieben, ohne drüber nachzudenken, ob ich damit informativ, lesenswert oder sonstwas mein. Und wie schon mehrfach festgestellt ist die Entscheidung schwierig, wo es denn nun reinpasst. Zu deiner Frage, ob du noch Monatsgrafiken machen sollst: ich denke nicht! Ich gehe davon aus, dass dabei nichts vollkommen neues mehr rauskommt. Außerdem sehen die Grafiken auf den ersten Blick eh alle so gleich aus, dass da beim Betrachter nur Reizüberflutung aufkäme. Gruß -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:30, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Cliffhanger, dann lasse ich die Monatsgrafiken mal weg, wird sonst tatsächlich zu viel. Aufgrund der Klimaerwärmung ist die Grundstruktur bei den Monaten eh fast gleich, in den letzten 20 Jahre starker Anstieg. Momentan sieht es ja mit der Wahl gut aus, ich denke mal, dass er den Bapperl bekommt. Gruß -- Rainer L 16:34, 8. Jan. 2007 (CET)

Benutzerbewertung

Hallo Rainer! Ich habe meine Bewertungsseite etwas umgestellt. Wenn du mich immer noch bewerten willst, bist du herzlich dazu eingeladen. lg, --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 13:11, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Viele-baeren, meine Stimme hast du nach wie vor. Ich habe aber das gleiche Problem wie Nick-zug. Ich warte dann mal bis er seine Stimme abgegeben hat, dann ziehe ich nach. Ich glaube aber fast das andere mit deiner neuen Seite auch noch seine Problem hat. Gruß -- Rainer L 16:17, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich kaann dir gerne eine Seite fertig machen wie die von Nick, die du dann nur noch ausfüllen musst. --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 16:26, 27. Dez. 2006 (CET)

Ja, mach mal bitte. Ich stehe noch irgendwie auf dem Schlauch ;-) Was ist jetzt an deinem Bewertungssystem anders als beim alten, außer das es jetzt sehr viel komplizierter ist? Soll ich da jetzt reinschreiben das ich mehr als 10.000 Edits habe und seit September eine Bewertungsseite habe? Der Rest ist ja dann wie beim alten System, nur nicht so schön übersichtlich. Gruß -- Rainer L 17:08, 27. Dez. 2006 (CET)

done mit dem , was du oben geschrieben hast (Stimmberechtigung) hast du ganz recht --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:16, 27. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank!--Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:57, 27. Dez. 2006 (CET)

Bitte. Es erschließt sich mir aber noch immer nicht diese Umstellung. Ich habe das auch noch nie so aufgefasst, dass das bisherige als Muster zur Adminwahl dienen soll. Da ja selbst viele Admins eine Bewertungsseite haben. Gruß -- Rainer L 18:11, 27. Dez. 2006 (CET)

Es soll ja scheinbar auch die Admin wiederwahlen ersetzen... Ich find, das ist Müll! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 18:13, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube nicht daran, dass das Bewertungssystem jemals eine Adminwahl ersetzt. -- Rainer L 18:17, 27. Dez. 2006 (CET)

Stimmt vielleicht, aber ich will das auch nicht befürworten. --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 18:19, 27. Dez. 2006 (CET)

Bestes Beispiel was das bisherige Bewertungssystem taugt hat die Adminwahl von PDD gezeigt. Die Bewertungsseite, 27:0 spricht ja eigentlich für sich selbst, die Wahl war aber dann gerade so mit ach und krach erfolgreich. -- Rainer L 18:24, 27. Dez. 2006 (CET)

Frohes Neues!

Macht schööön BUUUMMM!!!! ... dein Böller hoffentlich mehr

Hallo Rainer Lippert! Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht aber lass es krachen!--Viele-baeren ??? Enfach öde 20:37, 29. Dez. 2006 (CET);

Hallo Viele-baeren, danke, und komme auch gut rüber. Gruß -- Rainer L 21:07, 29. Dez. 2006 (CET)

2007

Hallo Rainer,

von mir gibts auch grüße.

mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:28, 30. Dez. 2006 (CET)

Danke Manecke, auch dir einen guten Rutsch. Viele Grüße -- Rainer L 16:59, 30. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Zusammengesetzte_geografische_Begriffe

Hallo Rainer,
könntest Du bitte an obiger Diskussion teilnehmen. Ich halte sie für allgemein ziemlich wichtig, aber sie hat sehr wenig mitschreibende Teilnehmer.
Gruss --Baumfreund-FFM 15:29, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Baumfreund, ich habe dort mein Statement abgegeben. Aber wie kommst du für dieses schwierige Thema gerade auf mich? Viele Grüße -- Rainer L 16:58, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rainer! Du bist nicht allein! Ich wurde von ihm auch gefragt. Ich hab dir voll zugestimmt ;)) --Viele-baeren ??? Enfach öde 17:05, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Viele-baeren, ich habe seine Anfrage bei dir schon gesehen gehabt, aber danke, auch danke für deine Unterstützung meiner Meinung. Gruß -- Rainer L 17:10, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rainer, wie ich Viele-baeren schon schrieb sind mir bislang einige Nutzer positiv aufgefallen. Ich habe diejenigen angeschrieben, die in meinem Gedächtnis haften geblieben und derzeit aktiv sind. Danke für die Beiträge.--Baumfreund-FFM 18:43, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Baumfreund, danke für dein Vertrauen in mich und gern geschehen mit meinem Beitrag. Gruß -- Rainer L 19:01, 31. Dez. 2006 (CET)

AK ThePeter

Hallo Rainer! Kannst du dich bitte hier beteiligen? Ich halte es für enorm richtig, das ThePeter Admin wird und hoffe auf mehr Pro´s. Gruß, --Viele-baeren ??? Enfach öde 21:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo Viele-baeren, habe soeben meine Stimme abgegeben. Jetzt habe ich aber was gut bei dir ;-) Gruß -- Rainer L 21:52, 1. Jan. 2007 (CET)

Klar hast du... wenn du rgendeine Hilfe brauchst schick mir ne Mail oder geh auf meine Disk --Viele-baeren ??? Enfach öde 21:56, 1. Jan. 2007 (CET)

Hmm, lass mich mal überlegen, mir wird bestimmt was einfallen ... -- Rainer L 21:58, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich könnte dir einen schönen Kasten für deine Benutzerseite basteln mit dem du überall protzen kannst so wie meiner ;-D --Viele-baeren ??? Enfach öde 22:00, 1. Jan. 2007 (CET)

Neee, des ist nicht so meine Art, aber danke. Ich bin eh am überlegen meine ganze Navi-Geschichte wieder rauszunehmen. Du kannst ja mal die Augen aufhalten um dann..., wenn ich mit einem Artikel von mir wieder mal bei einer Wahl bin. In den nächsten Wochen will ich jeweils einen bei excellent, lesenswert und informativ anmelden. -- Rainer L 22:07, 1. Jan. 2007 (CET)

Sach mir dann sofort bescheid! --Viele-baeren ??? Enfach öde 22:12, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich wollte aber das du die Augen aufhälst, aber na gut, ich melde mich ;-) -- Rainer L 22:16, 1. Jan. 2007 (CET)

Machen wir einen kleinen Wettbewerb: Wer es als erstes bemerkt. Du musst mir 10h Vorsprung lassen ;-)) --Viele-baeren ??? Einfach öde 11:45, 2. Jan. 2007 (CET)

Wer es als erstes bemerkt. Wie meinst du das jetzt? Also gut, ich gebe dir dann 10 h Vorsprung, aber keine Minute mehr ;-) Gruß -- Rainer L 16:51, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke für deine Nachricht... ich finde die aber nicht. wo sind die denn? Exzent , Lesenswert oder Informativ? --Viele-baeren ??? Baerenorden 10:21, 7. Jan. 2007 (CET)

Habe ich dir doch geschrieben, bei informativ ;-) Gruß -- Rainer L 10:24, 7. Jan. 2007 (CET)

Done! (Ich habs mir angesehen ist wirklich sehr informativ) --Viele-baeren ??? Baerenorden 10:30, 7. Jan. 2007 (CET)

(rüberrück) Danke ;-) Mit der Wahl sieht es ja momentan nicht mehr so gut aus. Es sind genau 2/3, eine Pro-Stimme weniger, oder ein Contra mehr, und die Wahl wäre gescheitert. Ich drück euch auf jedenfall die Daumen. Gruß -- Rainer L 10:36, 7. Jan. 2007 (CET)

Was...

... habe ich gegen dich?!?

Ich freue mich ueber deine Bewertung - aber ich bin mir wirklich nicht bewusst, dass wir irgendwo mal uebel aneinandergeraten wæren?!? Ich habe absolut nichts gegen dich und hoffe, dass wir das auch schnell aus der Welt schaffen kønnen ;-) --Kantor Hæ? ^+/- 22:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Kantor, dass ist ja mein Problem, ich kann mich auch nicht erinnern das ich dich irgendwann angemacht habe. Tatsache ist aber, ich habe schon einige Artikel bei Wahlen gehabt, und von deiner Seite gab es fast nur Contras, teilweise als einziges, und mit Argumenten die kein anderer bemängelt hat. Außerdem steht eine Anfrage auf deiner Seite, in dieser Sache, noch heute offen, also von dir unbeantwortet. Ich Zähle eben eins und eins zusammen. Ich bin immer bemüht mich mit jedem gut zu verstehen, bei dir habe ich eben nicht diesen Eindruck. Viele Grüße -- Rainer L 22:28, 2. Jan. 2007 (CET)

Irgendwie wird mir grade nicht klar, was du _genau_ meinst... (Vielleicht war das mit den Wahlen auch einfach nur Zufall? Ich schaue da keineswegs hin, vom wem ein Artikel ist...) Ich werde demnæchst aber noch mal deutlicher darauf achten, wo und wie ich speziell Einzelnen unwissentlich "vor den Kopf stossen" kønnnte. Absicht war es auf jeden Fall nicht, und ich finde es auch nicht schøn, dass so ein "falsches Bild" von mir entsteht; ich bin eigentlich auch immer an einem recht guten Arbeitsklima interessiert. --Kantor Hæ? ^+/- 00:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Dann habe ich das alles etwas falsch interpretiert. Ist ja schön, wenn du nichts gegen mich hast. Es hat sich hauptsächlich um aussagen wie diese, „deutliches Contra. Das ist ja wohl ein Witz, oder???“, gehandelt, wo schon vorher einige mit Pro abgestimmt haben. Gruß -- Rainer L 16:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Ehrlich gesagt kann ich mich an einen konkreten Anlass nicht mehr erinnern; mit entsprechenden Argumenten kann aber durchaus auch mal ein Contra nøtig sein, selbst wenn etliche schon mit Pro gestimmt haben. Ich werde aber noch mal genauer darauf achten, OK? --Kantor Hæ? ^+/- 22:36, 5. Jan. 2007 (CET)

Es war ja nicht der einzige Punkt der mich zu meiner bisherigen Meinung bewegt hat, ich habe es halt nur als Beispiel genommen, vergessen wir aber das ganze. Vielleicht werden wir ja noch Freunde ;-)
Ach übrigens, deine Stimme bei meinem Artikel bei informativ wäre zehn Sekunden später schon ins Leere gegangen. Ich hatte ihn schon bei lesenswert reingestellt, und in einem anderen Tab bei informativ schon gelöscht. Ich wollte gerade beides abspeichern, da bemerkte ich im dritten Tab, im aktuellen, dass du gerade abgestimmt hast. Viele Grüße -- Rainer L 22:49, 5. Jan. 2007 (CET)

Dateiformat Bild:Binghöhle bei Streitberg.JPG

Moin, ich bin wegen deiner Frage zum Urheberrecht auf dieses Bild gestoßen. Dabei ist mir etwas ganz anderes aufgefallen: Wenn du dir das Bild genau ansiehst, wirst du deutliche Artefakte ("Klötzchenbildung") sehen, die JPEG bei kontrastreichen Bildern verursacht. Vielleicht ist dir das schon bekannt (die Temperaturreihen, die du mit Excel erstellt hast, sind, wie ich sehe, schon PNGs), aber ich verweise sicherheitshalber mal auf Wikipedia:Grafiktipps#Bitmapformate. Falls du das Bild in einem anderen Format als JPEG noch hast, lad es bitte als GIF oder PNG hoch; falls nicht, würde ich mich anbieten, das Bild aufzubessern, denn ich finde es schade, wenn sich jemand so eine Mühe macht und das Ergebnis unnötigerweise in der Qualität leidet. --Dapeteばか 23:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich habe mich schon geärgert wegen diese Artefakte. Ich wusste auch nicht wie die Zustande kamen. Wie ich mit paint Fertig war, war noch alles "perfekt". Das ganze ist nicht so mein Gebiet. Bei den Temperaturreihen habe ich auch etwas getüftelt, um das Format zu finden wo es am besten ausschaut, also Glück gehabt. Bei der Höhle habe ich da aber nicht mehr daran gedacht und unter JPEG abgespeichert. Leider habe ich kein anderes Format mehr. Es wäre Klasse wenn du das wieder hinbekommen würdest, dass hat mir schon einiges an Mühen gekostet. Viele Grüße -- Rainer L 23:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Grundriss

So, unter Bild:Grundriss Binghöhle bei Streitberg.png liegt die aufbereitete Version. Im Artikel hab ich es schon ersetzt und stelle auf Commons gleich den LA für das JPEG. Falls noch was zu verbessern ist: Von dieser neuen Version hab ich noch eine bearbeitbare Fassung. --Dapeteばか 11:40, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Dapete, danke, das ist Klasse geworden, alles viel schärfer, wieder so wie ich es eigentlich erstellt hatte. Danke und Gruß -- Rainer L 16:31, 8. Jan. 2007 (CET)

???

Ich hatte voriges Jahr einen Editwar um den Artikel zu den Tschernobyl-Folgen administrativ behoben, daher fielen mir jetzt diese [1] EDits auf, die ich inhaltlich aber nicht beurteilen kann. Allerdings habe ich bemerkt, dass sie offenbar allesamt von unterschiedlichen Personen revertiert wurden, vom stilist. Problem mal ganz abgesehen. Wie schätzt du die Edits ein? Taugen sie für eine Verwarnung, unbelegte Aussagen zu unterlassen? --Gerbil 17:06, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Gerbil, die Angaben decken sich nicht mit der Atomorganisation IAEA. Ich habe ihn gestern schon gemeldet, daraufhin wurde er verwarnt, aber leider ohne Erfolg. Ich habe ihn vor zehn Minuten erneut gemeldet, inzwischen wurde er auch schon wieder verwarnt. Siehe hier. Da auch Benutzer:Video2005, der in diesem Bereich auch sehr kompetent ist revertiert hat, traue ich TZV nicht. Gruß -- Rainer L 17:15, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich habe das Gefühl, dass die Schreibfehler vorsätzlich sind. So schreibt weder ein deutscher Legastheniker noch ein Ausländer. Wenn die Edits so bleiben, sperre ich ihn auf Dauer. --Gerbil 22:36, 8. Jan. 2007 (CET)

Da ich alle Kernkraftwerke und alle benachbarten Artikel auf meiner Beobachtungsliste habe, steht er auch unter meiner Beobachtung. Mal abwarten was nach seiner derzeitigen Sperre passiert. Auf jedem Fall kann man seine derzeitigen Beiträge, auch wenn sie korrekt wären, nicht so stehen lassen, kann ja kein Mensch lesen. Falls er mir wieder auffällt, soll ich dann dich anschreiben oder wieder auf der Vandalen-Seite melden? Gruß -- Rainer L 22:43, 8. Jan. 2007 (CET)

Da ihm die dauerhafte Sperrung angedroht wurde, könnte ich ihm auch nach direkter Ansprache sperren. --Gerbil 22:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, falls ich ihn vor dir als erneuten Vandalen bemerken sollte, dann melde ich mich auf deiner Seite. Gruß -- Rainer L 22:56, 8. Jan. 2007 (CET)

Gratulation

Gratulation zum lesenswerten Artikel bezüglich Oberhof. Ich war jetzt am Wochenende erst wieder in der Arena du auch?? Interessierst du dich eigentlich auch für klassische Musik? (nicht signierter Beitrag von Christoph Radtke (Diskussion | Beiträge) --Baumfreund-FFM 22:01, 8. Jan. 2007 (CET))

Hallo Christoph, danke für die Glückwünsche. Wenn ich mein aktuelles Projekt Fertig habe, will ich dort noch etwas ergänzen und dann bei exzellent versuchen. Ich war diesmal leider nicht in Oberhof. Zum ersten Mal seit zehn Jahren das ich bei Biathlon in Oberhof nicht dabei war. Zur Nordischen wäre ich gekommen, wie jedes Jahr, ist aber leider abgesagt worden. Du kommst ja von Oberhof, wie klein doch die Welt ist. Ich arbeite mit einem aus Oberhof täglich zusammen. Für klassische Musik interessiere ich mich nicht. Gruß -- Rainer L 22:25, 8. Jan. 2007 (CET)

Es war trotz des Regens wie jedes Jahr einfach toll! Ich fragte nur wegen der klassischen Musik, weil es eines meiner Spezialgebiete ist und ich in dieser Richtung hier schon produktiv war und weiter sein will... Christoph Radtke 20:22, 9. Jan. 2007 (CET)

Teufelshöhle (bei Pottenstein)

Hallo Rainer, zur Abwechslung springe ich mal bei Dir rein, weil ich sonst meine Diskussionsseite schon nach einem Monat statt nach einem Vierteljahr archivieren muss ;-). Mir ist aufgefallen, dass die von Dir fotografierten Bilder in dem Artikel eine sehr unterschiedliche Auflösung haben. Es sind ein paar ganz kleine dabei. Wäre es Dir möglich, diese gelegentlich durch etwas größere zu ersetzen? Wie digitalisierst Du eigentlich Deine Bilder, da sie doch offensichtlich mit einer analogen Kamera aufgenommen sind? Waren es Papierbilder, Negative oder Dias? Verwendest Du einen Flachbett- oder einen Dia-Scanner? Viele Grüße --Schubbay 22:19, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, machen wir bei mir weiter, dann füllt sich wenigstens auch meine Seite etwas, mir schreibt ja sonst niemand ;-) Ich habe Papierbilder die ich mit einem Flachbettscanner einscanne. Teilweise habe ich aber nicht das komplette Bild verwendet, sondern nur einen Ausschnitt, quasi den schlechteren Bereich weggelassen. Generell habe ich etwas Probleme mit den Bilder und dem Scannen. Ich verwende den Scanner sonst nur für historische Bücher zum Digitalisieren. Mal sehen, vielleicht kann ich bei Gelegenheit durch größere Bilder ersetzen. Gruß -- Rainer L 22:37, 10. Jan. 2007 (CET)

Da hast Du aber eine sehr gute Kamera und einen prima Scanner, denn ich hätte nicht gedacht, dass sich von Papierbildern so gute digitalisierte Bilder ergeben. --Schubbay 22:48, 10. Jan. 2007 (CET)

Der Scanner ist schon ein etwas besserer, von HP. Nun ja, die Kamera, ich sage mal obere Mittelklasse. Dennoch leidet die Qualität um einiges beim einscannen. Gruß -- Rainer L 22:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Binghöhle

Hallo Rainer, hast wieder ordentlich was an Inhalt vorgelegt. Super - weiter so! :-) Bin bloss gerade landunter - schau dann bei nächster Gelegenheit mal drüber! Speleo 17:07, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Speleo, danke fürs Lob. Ich bin aber schon am Ende mit dem Artikel, mehr wird es nicht mehr, bis auf ein paar Bilder, die die nächsten Tagen kommen.
Landunter? Gruß -- Rainer L 17:11, 12. Jan. 2007 (CET)

Würzburg

Habe Stellung zu Deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite genommen. Ich hoffe, daß Du auf der Diskussionsseite meine Vorbehalte gegen den US-Beitrag unvorgeingenommen einmal liest, so daß Du meine Löschung verstehst. Ich hätte erwarten können, daß Du darauf Bezug nimmst, was leider nicht der Fall ist. Ich darf zu meinen Vorbehalten noch hervorheben, daß bei keiner einzigen sonstigen deutschen Stadt US-Streitkräfte aufgeführt werden!! Es ist ja möglich, daß Du eine spezielle Vorliebe für dieses Militär hegst, doch diese darf jedoch nicht in eine Enzyklopädie einfließen. --Zündkerze 11:33, 13. Jan. 2007 (CET)

Dass bei keiner einzigen sonstigen deutschen Stadt US-Streitkräfte aufgeführt sind, stimmt nicht. Siehe z. B. Darmstadt, Gießen, Mannheim, Herford (bei Herford sind's die Engländer). Außerdem halte ich die Bezeichnung fremde Herren für reichlich übertrieben und deplatziert. Für die Städte bedeuten die anwesenden Streitkräfte einen bedeutenden Wirtschaftsfaktor und ihr Abzug wird deswegen im allgemeinen sehr bedauert. --Schubbay 14:31, 13. Jan. 2007 (CET)

Rennsteig-Arena Oberhof

Hallo Rainer,
Der Streckenplan ist super! Spartanisch zwar, aber mehr braucht's IMHO nicht - du könntest höchstens noch Waldgebiete miteinbauen, und die Strafrunde ist ein wenig abseits der Strecke ;-). --my name ♪♫♪ 11:40, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo my name, danke für das Lob. Hmm, Waldgebiete einbauen, ist eine gute Idee, aber die Strecke liegt ja fast überwiegend im Wald. Die Regionen, in der kein Wald ist, dann so detailliert hinzubekommen, getraue ich mir nicht zu. Mit der Strafrunde kann ich noch etwas machen, mal sehen, vielleicht auch noch die ein- und ausfahrt mit einzeichnen. Ich habe übrigens dann vor, es mit dem Artikel bei exzellent zu versuchen. Gruß -- Rainer L 11:50, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich werde ihn dann einmal durchschauen. Trau' dich aber auf jeden Fall, ich finde, er ist sehr gut. --my name ♪♫♪ 12:04, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich habe jetzt die Strafrunde mit der Ein- und Ausfahrt versehen. Gut, gefällt mir zwar nicht so, dürfte aber besser wie zuvor sein. Ich melde ihn dann gleich an. Wie du ja angemerkt hast, der Plan dürfte seinen Zweck erfüllen, einen groben Überblick zu bieten, mit den Angaben der einzelnen Streckenabschnitten. Gruß -- Rainer L 12:24, 13. Jan. 2007 (CET)

Danke2

Hallo Rainer danke fürs Reverten von diesem ! Gruß, --Viele-baeren ??? Baerenorden 18:01, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Viele-baeren, gern geschehen, Gruß -- Rainer L 18:04, 13. Jan. 2007 (CET)

Hast du schonmal dran gedacht Admin zu werden? --Viele-baeren ??? Baerenorden 18:20, 13. Jan. 2007 (CET)

Daran gedacht ja, aber das werde ich wohl nie werden. Gruß -- Rainer L 18:23, 13. Jan. 2007 (CET)

Es gibt gewisse Leute (zu denen ich gehöre), die deone Kandidatur unterstützen würden. --Viele-baeren ??? Baerenorden 18:26, 13. Jan. 2007 (CET)

Danke für dein Vertrauen in mich, selber würde ich mich aber nie nominieren. Gruß -- Rainer L 18:29, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich depp habe falsch Formuliert. Es gibt Leute, die dich gerne Vorschlagen würden.--Viele-baeren ??? Baerenorden 18:33, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich würde das auch machen. --my name ♪♫♪ 18:32, 13. Jan. 2007 (CET)

Nein, Nick und ich! --Viele-baeren ??? Baerenorden 18:33, 13. Jan. 2007 (CET)

Einen Vorschlag zur Kandidatur meiner Person würde ich zustimmen. Grüße -- Rainer L 18:37, 13. Jan. 2007 (CET)

Also, wer macht's jetzt? Ich oder Viele-baeren? --my name ♪♫♪ 18:39, 13. Jan. 2007 (CET)

Nick-Zug und Viele-baeren!!!!!!!!! --Viele-baeren ??? Baerenorden 18:41, 13. Jan. 2007 (CET)

Das überlasse ich euch. Gemeinsam? Gruß -- Rainer L 18:42, 13. Jan. 2007 (CET)

ich war schneller :-P. --my name ♪♫♪ 18:51, 13. Jan. 2007 (CET)

Bist drin. Viel Glück! --Viele-baeren ??? Baerenorden 19:01, 13. Jan. 2007 (CET)

Wau, das geht aber schnell bei euch. Ich habe aber leider erst 10.600 Edits. Danke für die Glückwünsche. Gruß -- Rainer L 19:03, 13. Jan. 2007 (CET)

Deswegen werden die Contras sicherlich nicht kommen; 10.000 ist absolut überdurchschnittlich. Eher wird es Contras wegen deiner bisher wenigen Auftritte bei den Adminrelevanten Bereichen geben, aber du schaffst das schon. Und ich hoffe, du bist nicht bestürzt, falls es nicht klappt ;-). --my name ♪♫♪ 19:16, 13. Jan. 2007 (CET)

Auch danke an dir. Nein, nein, das schmeißt mich schon nicht um, wenn es nicht klappen sollte. Gruß -- Rainer L 19:19, 13. Jan. 2007 (CET)

5:0!! --Viele-baeren ??? Baerenorden 19:23, 13. Jan. 2007 (CET)

(rüberrück) Die Kandidatur geht noch lange, startet aber positiv. Könntet ihr bitte noch mal eure Einleitungen durchgehen, da haben sich kleine Tippfehler eingeschlichen. Gruß -- Rainer L 19:26, 13. Jan. 2007 (CET)

done by my name. 107:0!! (Geisterbankers 100 Sockenpuppen mit drin) --Viele-baeren ??? Baerenorden 19:31, 13. Jan. 2007 (CET)

Oh ja, die waren nur zu peinlich *schäm* (Rainer, ich wollte dich natürlich nicht schlagen ;-)). @Viele-baeren: Bei dir ist ein Zeichensetzungsfehler. --my name ♪♫♪ 19:34, 13. Jan. 2007 (CET)

10:1 ! --Viele-baeren ??? Baerenorden 19:41, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich hoffe doch sehr, dass du nicht andauernd das aktualisierst ;-). --my name ♪♫♪ 21:26, 14. Jan. 2007 (CET)