KV 28

• Archiv 1
• Archiv 2

---

• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Nachrichten, die ich auf fremden Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten.

---

Tobacco Road

Moin. Good to see you back home. 2 Monate Urlaub möchte ich auch mal... ;-) Ich habe gerade erst mitbekommen, dass Du zahlreiche Artikel über eher wenig bekannte Bands der 1960er (Nashville Teens, Apple Jacks, Beau Brummels) verfasst hast - herzlichen Dank dafür! Für mich, der ich noch eine Menge Platten (kein Schellack mehr, aber auch noch keine CDs *g*) aus dieser Zeit besitze, ist das eine schöne Ergänzung - und mindestens so wichtig wie der VfL Klafeld-Geisweid. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo WWWW, das ist aber nett, vielen Dank. Mit den Platten gehe ich mit dir konform. Hatte allerdings keinen Urlaub (2 Monate gibts auch im öD nicht ;-), aber gehörig die Nase voll von manchen Dingen hier. Über den Klafeldartikel bin ich recht erstaunt - gut isser, wenn auch leider nicht von mir. Man liest sich...Gruß--KV 28 13:57, 16. Aug 2006 (CEST)

Da kannste mal sehen, wie schnell das Siegerland in der KV-Schublade landet. ;-) Noch mal zur Musik: hast Du Dir die Infos aus en:wp geholt, oder hast Du einen guten Buchtipp für mich? Für Graves/Schmidt-Joos (Rocklexikon) sind beispielsweise die drei oben genannten Gruppen ja offenbar zu wenig mainstreamig gewesen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Infos sowohl aus en als auch diverser Literatur (Julia Edenhofer, Frank Laufenberg, sehr empfehlenswert: Greg Shaw's Bomp! Die Briten kommen), sowie weiterer kleinerer Schmuckstücke aus meinem Bücherregal. Müsste ich bei Bedarf mal raussuchen und auflisten. Von manchen Band gibts auch ganz interessante CD-Zusammenstellungen. Die haben dann oftmals ein sehr ausführliches Booklet mit noch ausführlicheren Bandinfos...--KV 28 14:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Lass man die Zusammenstellung - sollte nicht gleich in Arbeit ausarten, und G. Shaw ist ja schon mal ein Anhaltspunkt für mich. Die Qualität von CD-Booklets allerdings ist sehr unterschiedlich. Schönen Tag noch. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:32, 16. Aug 2006 (CEST)

NB: The Unit 4 Plus 2 fehlen noch. :-)

erl., Unit 4 + 2--KV 28 08:29, 17. Aug 2006 (CEST)

genehmigt! a.A. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:35, 17. Aug 2006 (CEST) Vielen Dank für prompte Bedienung. :-)

NB: Ich finde übrigens gar nicht Deinen Eintrag bei Benutzer:Achim Raschka/Soundtrack der Wikipedianer, die allerdings auch nicht durchgehend alphabetisch geordnet ist; ist eine wirklich interessante Metaseite. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Moin. Ich habe auch mal eine(n) verbrochen, wenn auch etwas später als 1964 und nicht Liverpoodlian. Evtl. hast Du darin noch etwas zu ergänzen? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:39, 31. Aug 2006 (CEST)

Moin, Moin. Respekt. Die gute Laura dürfte den meisten zumindest vom Namen überhaupt nix sagen, und ich kenne sie eigentlich auch nur am Rande. Ein wirklich sehr guter Artikel, dem man viel entnehmen und aus dem man lernen kann. Ich hab's ja nicht so mit den Kategorisierungen...und mich auch eher mit dem Mainstream beschäftigt. Habe jüngst mal das geniale Echo Beach aufbereitet, und spekuliere nun mit Southside Johnny. Aber erst einmal gehts wirklich in Urlaub, bin in der 39 Kw wieder am Start....Best wishes, --KV 28 09:56, 31. Aug 2006 (CEST)

Dann mal schönen Urlaub. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:13, 1. Sep 2006 (CEST)

"überflüssiger Hinweis" in Kreuztal-Littfeld

Hallo,

wieso hältst Du den Hinweis darauf, dass es sich bei einem externen Link um eine private Seite handelt, für überflüssig? Mir ist das eigentlich wurscht, aber solche Hinweise sind hier recht üblich.

Wärst Du mit dem Namen des Verfassers im Linktext anstelle eines Hinweises einverstanden? (Ich vermute, Ihr seid identisch, da Du einen großen Teil des Textes eingestellt hast.)

Gruß -- daf_? 19:38, 31. Aug 2006 (CEST)

Hallo, wir sind wirklich nicht identisch. Es ist richtig, dass ich den größten Teil des Textes erstellt habe, aber nur weil ich da lebe und ein "Fan" dieses Ortes bin. Mir geht es einfach nur darum: Was bitte soll eine "private" Homepage sein? Sobald ich etwas ins Netz stelle, ist nix mehr privat. Oder ich muss es verschlüsseln oder keinem anderen zugängig machen, was ich mir gar nicht so einfach vorstelle. Hier im Text ist ein Link auf die Homepage gegeben, fertig. Ob die privat, öffentlich, fürstlich oder was weiß ich nicht alles ist, ist dabei völlig ohne Belang. Alternativ wäre noch den Link ganz zu entfernen. Gruß --KV 28 08:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Wäre sowieso eher für Entfernen, da sich der Link auf Kreuztal-Burgholdinghausen bezieht --KV 28 08:51, 1. Sep 2006 (CEST)

Entfernen ist für mich okay, wollte ich aber nicht einfach so machen. Der Hinweis mit der privaten Homepage sollte nur anzeigen, dass es sich eben nicht um eine offizielle Quelle handelt. -- daf_? 11:18, 1. Sep 2006 (CEST)

WP:RK

Hallo auch ins Siegerland. Long time no hear... Was sagst denn du zur Änderung der Relevanzkriterien für Bands durch Mnh? --Jo Atmon ^'ello! 10:39, 26. Sep 2006 (CEST)

Jau. Grüß dich zurück. WM verletzungsfrei überstanden?? Hat der das eigenmächtig geändert - und wollen wir das so stehen lassen? Tendenz bei mir eher nicht.--KV 28 10:45, 26. Sep 2006 (CEST)

(Sry4Einmishing) Ich sehe diese RK-Änderung jetzt erst und wäre dabei, die Bandspamschranken wieder etwas höher zu setzen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:53, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wurm, schön, dich zu lesen. Fände es vorteilhaft, wenn du das angehst, du hast einwandfrei die meiste Erfahrung. Höhersetzen stimme ich zu, vorerst stelle ich dir bisherigen bzw. früheren RK wieder her (weil es mich immer maßlos ärgert, wenn einer eigenmächtig sowas vornimmt). Gruß aus der Stadt der künftigen Multifunktionsarena --KV 28 10:57, 26. Sep 2006 (CEST)

Mit "höhersetzen" meinte ich zunächst nur, wenigstens die bisher gültigen Kriterien wiederherzustellen. Und "meiste Erfahrung" trifft für mich im Musikbereich sicher nicht zu: eine Laura macht ja noch keinen Sommer. Aber wenn nötig, werde ich mich argumentativ beteiligen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:28, 26. Sep 2006 (CEST)

BTW: Welche Kleinstadt kriegt denn als nächstes so 'ne Niveadose? ;-)

Guckst du hier [1] Mit Erfahrung meinte ich Umgang mit WP, Anleiern und Durchsetzuen von Änderungen etc. Die Wiederherstellung ist schon erfolgt [2] - und jetzt geh ich nach Hause :) VGJ--KV 28 15:34, 26. Sep 2006 (CEST)

(BK)Naja - ein paar Kilo hat sie schon gekostet, die Fußballzeit (also: plus, wg. mehr frisches Kaltgetränk ;-) ). Mnh hatte es am 14.9. zur Diskussion gestellt, da niemand einsprach, hat er es am 21.9. umgesetzt. Fiel mir auch erst gestern im Rahmen der Löschdisku Dainty auf. --Jo Atmon ^'ello! 10:54, 26. Sep 2006 (CEST) Upps, sehe gerade, du hast es schon gefunden... Alles klar.

The First Class

Hallo, ich habe den von dir erstellten Artikel über das Musikprojekt First Class nach The First Class (Band) verschoben, da es verschiedene Bedeutungen zu First Class gibt. Den Artikel First Class habe ich zu einer Begriffsklärungsseite umgewandelt. Wollte es nur mitteilen, da deine Benutzerseite darauf verlinkt ist. Cattleyard 11:59, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke KV, erstklassig... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 13:39, 27. Sep 2006 (CEST)

Tja Jo, warum muss man sich nur fast täglich über solche "Ignoranten" ärgern? VGJ --KV 28 13:41, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke das ihr mich trotz das ihr mich nicht kennt als Ignorant bezeichnet. Mir ist es piepschnurzegal ob der Artikel unter First Class oder The First Class steht (vorallem da eh umgeleitet wird). Wollte lediglich sagen, das ich den Artikel der unter First Class war nach First Class (Band) verschoben habe, da ich dort eine Begriffsklärungsseite draus gemacht habe. Wir haben heute erfolgreich ein Haar gespaltet. Cattleyard 13:57, 27. Sep 2006 (CEST)

Little Anthony & the Imperials

Hallo KV 28,

hab gerade gesehen (und schon fast vermutet ;-) dass der Artikel von dir ist. Es gibt aber auch Little Anthony & The Imperials. Habes mal als Redundanz eingetragen. Vielleicht hast du als Autor Lust mal zu schauen, ob vorm Redirecten noch was vom einen in den anderen Artikel zu übernehmen ist. Gruß -- Harro von Wuff 00:19, 5. Okt 2006 (CEST)

Tag Harro, ích war einige Tage außer Gefecht gesetzt. Du hast den Artikel doch gut rübergerettet, vielen Dank dafür. Gruß--KV 28 07:29, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin unschuldig, das war Hati. Bleibt noch die leidige Frage, ob man "the" oder "The" schreibt ;-) Ich freue mich schon auf neue Artikel von dir. Gruß -- Harro von Wuff 19:41, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bobby "Boris" Pickett

Na, das sieht doch gut aus. Auf die Idee dieser Verbindung wäre ich allerdings wirklich nie gekommen... - Die Crypt Kickers haben ja gestern mal wieder richtigen Fußball gezeigt, erstaunlich. Dass du da noch Zeit für die echten Crypt Kickers hattest... ;-) Gruß --Jo Atmon ^'ello! 11:01, 12. Okt. 2006 (CEST)

Tja, ich war ja vor der WM schon optimistisch...and so it goes and goes. Hab noch was, was dich interessieren dürfte: Steve Alaimo, und arbeite es gleich mal ein. All the best to you --KV 28 12:55, 12. Okt. 2006 (CEST)

Übersetzung: The Dream Weavers

Hi, lies mal Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext. Wäre schön wenn du das noch nachtragen könntest. Gruß --Revvar (D RT) 10:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, hoffe, das habe ich jetzt richtig gemacht.... Gruß--KV 28 10:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ja, sieht gut aus. Was du noch ergänzen könntest wäre diese Vorlage auf der Diskussionsseite. Gruß --Revvar (D RT) 10:42, 19. Okt. 2006 (CEST)

Pingel :)) Danke u. Gruß --KV 28 11:11, 19. Okt. 2006 (CEST)

Na, aber... Wieder zwei gebläut, und einer vom WWW, und nur ein halber von mir... Ende des Jahres werden wir arbeitslos ;-) --Jo Atmon ^'ello! 13:55, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ach watt, es gibt noch genug zu tun. Schön, dass der Wurm musikmäßig immer mehr in Fahrt kommt --KV 28 14:01, 19. Okt. 2006 (CEST)

Full ACK (um mal wieder nicht vorhandene Jugend vorzutäuschen) ;-) So möge es weitergehen. --Jo Atmon ^'ello! 15:51, 19. Okt. 2006 (CEST)

*erröt* Und ich dachte noch, ich ginge euch Jungspunden mit meinem archaisch-verstaubten Musikgeschmack gehörig auf die Nerven. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:08, 19. Okt. 2006 (CEST)

On the contrary, my dear Watsonwörm, on the contrary! Sincerely yours --Jo Atmon ^'ello! 22:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Rockmusik/Liste der Rockbands

Hallo KV 28, ich habe gerade mal deine Änderungen in o.g. Liste revertiert. Sämtliche Rotlinks, die du entfernt hast, hatten laut Portal Diskussion:Rockmusik/Liste der Rockbands eine Daseinsberechtigung. Viele Grüße, --Flominator 20:42, 19. Okt. 2006 (CEST)

Oh Shit, hab ich mal wieder unüberlegt zugeschlagen. Sorry, Danke und beste Grüße --KV 28 07:05, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem. Wenn du Buße tun willst, kannst du mal bei Portal Diskussion:Rockmusik/Liste der Rockbands weitermachen, die blauen Links in die Liste zu übertragen und von der Disk zu löschen :) --Flominator 11:27, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dantes Inferno

-)) --Jo Atmon ^'ello! 02:05, 22. Okt. 2006 (CEST)

Below the Salt

„Gaudete, gaudete, articulus est natus“, kann ich da nur sagen ;-). Liebe Grüße von --Jo Atmon ^'ello! 01:16, 24. Nov. 2006 (CET)

Tja Jo, da lässt mich doch mein Erziehungsanstaltsabschluss und Hinterwalddialekt eher dran verzweifeln....Herzlichst --KV 28 06:46, 24. Nov. 2006 (CET) (btw: wie es zu dieser Besprechung kam, steht beim www)

Gaudete ist ein Weihnachtslied von Steeleye Span, als Single ca. 1974 erstmals veröffentlicht, der Textbeginn lautet „Gaudete, gaudete, Christus est natus“, also „Freuet Euch, freuet Euch, Christus ist geboren.“ Ich habe statt Christus eine neolatinisierte Form des Wortes „Artikel“ eingefügt, was ich recht humorvoll fand... --Jo Atmon ^'ello! 11:54, 24. Nov. 2006 (CET)

Ich auch. :-) Der Song ist auch auf Original Masters (Doppelvinyl) zu finden - höre ich mir an diesem Wochenende sofort mal wieder an, wegen „...ex Maria virgin May gaudetay“. Mein StSp-Lieblinxtitel bleibt aber Came ye o'er frae France. Danke euch beiden für all die guten Stichwörter und Anregungen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:06, 24. Nov. 2006 (CET)

Bei dem frankophilen Wurmcharakter kein Wunder ;-)...und Gaudete ist ja sogar auf dieser Scheibe. Oh Yeh, stand ich aber völlig neben mir. Bitte entschudigt, habe akute Gesundheitsprobleme. Würde aber trotzdem herzlich gerne mal mit euch beiden um die Häuser ziehen und viele, viele Memorys austauschen. Wie wäre es im nächsten Jahr mit einem Wochendende mit dem leckersten Bier der Welt?? Wäre leicht machbar, habe da gute Kontakte. @Jo: in drei Stunden gehts zum Spitzenreiter! LGJ--KV 28 14:17, 24. Nov. 2006 (CET)

Na, hoffen wir dass die Tabellenführung länger hält als beim letzten Mal. Schützenfestbier ist zwar nur zweite Wahl, aber der Gedanke an sich hat was ;-) . Gute Besserung, wünscht --Jo Atmon ^'ello! 14:42, 24. Nov. 2006 (CET)

Siegerland ist erzevangelisch, nix mit Schützenfesten. Und mit bzw. durch die Plörre habe ich es immerhin auf 191 cm und 112 kg gebracht. Wikitreffen in Krombach...hätte doch wirklich was --KV 28 15:50, 24. Nov. 2006 (CET)

Da wo ich wechkomm gibts das aufm Schützenfest. So viel steht fest. Und Deinen BMI toppe ich allemal, auch wenn nur einmal im Jahr Schützenfest ist. Ha! ;-) --Jo Atmon ^'ello! 16:06, 24. Nov. 2006 (CET)

191 kg bei 112 cm Taillenumfang? Und alles von dieser Plörre? Reschpeckt! :-p Dann sag' dem Wirt aber lieber, dass er für ElLo und mich vorsichtshalber ein zusätzliches Fässchen auf Lager haben soll. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:28, 24. Nov. 2006 (CET)

BTW: Da das (nach Eigenwerbung) größte Schützenfest der Welt alljährlich in Langweilerstadt abgehalten wird: nix is' mit Katholischützen.

No prob, wenn er uns direkt in die Brauerei mitnimmt, oder? *hicks* --Jo Atmon ^'ello! 16:37, 24. Nov. 2006 (CET)

An Other Cup

Ich möchte dich bitten, Edits mit solch einer Begründung oder solch einer in Zukunft zu unterlassen. Solche Einträge in der Versionsgeschichte helfen der Wikipedia nicht wirklich, weil das jetzt bis in alle Ewigkeiten so drin steht. Im Übrigen ist die Bearbeitung auch inhaltlich mangelhaft, weil ja guten Gewissens davon ausgegangen werden kann, dass es sowohl den 9.12. als auch Wetten dass...? als auch diesen Musiker geben wird. sebmol ^{? !} 23:46, 25. Nov. 2006 (CET)

Siehst du, DAS ist das wirklich mangelhafte und schlechte an Wikipedia. Hier wird unter dem (im übrigen gar nicht so schlechten) Artikel über Yussufs neues Album zuerst unter "Erfolge" vermittelt, dass er am 09.12. bei "Wetten das..." auftritt, später wird abgeändert in "Vermarktung und...". Hier scheint es bei vielen Leuten wirklich immer nur um ureigenste Profilneurosen zu gehen. Tausende andere Artikel, die einen Bezug auf irgendwas in näherer oder weiterer Zukunft nehmen, werden als "Glaskugel" gebrandmarkt und revidiert oder sogar gelöscht. Hier tritt der Akteur in zwei Wochen im deutschen, österreichischen und schweizerischen Fernsehen auf - ja und? Das ist einer Enzyklopädie würdig?? Merkt ihr überhaupt, wie lächerlich ihr euch manchmal macht??? Und zudem ist Gottschalks Werbesendung wirklich unbestritten der Hauptpromoter für abgehalfterte Rockstars, die ihr neues Album einer breiten Öffentlichkeit präsentieren wollen/müssen. Aber, wie gesagt, es ist für viele halt einfach, Stuss festsetzen zu wollen und Kritiker oder andersdenkende dann mit Phrasen wie oben zu überschütten. Vielen Dank also für deinen netten und treusorgenden Kommentar im Dienste von Wikipedia - du bist ein Held :-) --KV 28 08:18, 26. Nov. 2006 (CET)

Es steht dir persönlich frei, diese Meinung zu haben. Es steht dir auch frei, sie belegt in entsprechende Artikel unterzubringen. Was dir aber nicht frei steht, ist deine Privatmeinung in der Wikipedia unterzubringen und dabei das Neutralitätsgebot zu verletzen. sebmol ^{? !} 10:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Und das aus DEINER Feder? Ich bin schwer beeindruckt....Habe im übrigen was deutlich besseres mit meinem tag anzufangen. EOD --KV 28 10:40, 26. Nov. 2006 (CET)

Büchse der Pandora

Da fällt mir doch glatt ein, dass ich da noch irgendwo eine 3-Zoll-CD-Single von denen rumliegen habe, die muss ich mir dringend mal wieder anhören. Kennst Du das Bat out of Hell III-Album von ML? Lohnt es sich, das anzuschaffen? (Habe Mitte der 90er den Überblick verloren, davor aber so ziemlich alles von Steinman/Loaf). --Jo Atmon ^'ello! 16:47, 30. Nov. 2006 (CET)

Hi Jo, ich bin da relativ befangen: Habe vom ersten Geniestreich bis heute alles vom Fleischklops. Als ich den 80 oder 81 erstmals in Dortmund unterm Sauerstoffzelt liegen sah, war es um mich geschehen. Und da ich immer noch krank daniederliege, habe ich heute das ganze Album von Padora's Box nochmals verinnerlicht (und auch ein bissken von Ellen Foley geträumt ;-) However, III hab ich jetzt zweimal durchlaufen lassen, und ich finds okay. All the best to you --KV 28 16:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Na, dann muss ich doch mal in einen Laden und mal reinhören. Habe ihn zweimal live in Saarbrücken gesehen, einmal Saal, einmal Open Air; "Paradise..." war "unser" Lied meiner ersten Ehe... Und "I Would Do Anything..." war das Lied einer Beziehung zwischen den Ehen mit der Frau eines anderen... viele Erinnerungen an ein früheres Leben. Dir weiter gute Besserung (bin selbst, allerdings nur leicht, verschnupft, der Junge hat wohl ein Virus aus der Schule mitgebracht letzte Woche...) und Gruß ins Siegerland von --Jo Atmon ^'ello! 17:15, 30. Nov. 2006 (CET)

Die Abenteuer

Hallo,

schön mal wieder was von dir zu hören. Ich verfolge ja dein Schaffen was die Neuzugänge betrifft mit Interesse. Was die Chartquellen angeht, so ist das Internet leider etwas dürftig, wenn es nicht ein Fan (oder der Interpret selbst) irgendwo ausdrücklich hinschreibt. Einziger Anhaltspunkt ist vielleicht er Charts-Surfer, allerdings nur mit Position und Jahreszahl und UK nur Top40? Ansonsten habe ich wie einige andere hier auch das Guinness-Buch für UK komplett und die Taurus-Bücher für die DE-Singles-Charts. Da stehen auch die weiteren Adventures-Singles, die nur in den Airplay-Charts waren. Hier stehen auch noch ein paar andere Quellen. Aber Billboard, Guinness und Media Control achten natürlich darauf, dass keine Datenbanken im Netz entstehen, die wollen ja ihre Bücher verkaufen. Wenn du Daten brauchst, kannst du mich gerne fragen. Gruß -- Harro von Wuff

Der Rusti-Faktor (eigentlich ein Beitrag fürs Humorarchiv)

Hallo, ich habe Ihren Kommentar gelesen, den Sie unter meine Zuschrift an happolati gesetzt haben. Was soll das bitte, mich so zu diffamieren? Ich glaube nicht, dass ich mich vor Ihnen zu rechtfertigen habe, was ich mache. Daran ist nichts köstlich, sondern es gehört sich nicht meine Seite einfach zu ändern und Unwahrheiten über mich zu behaubten. Ich bitte Sie, sich bei mir dafür zu entschuldigen. Das kann doch nicht wahr sein! Sie sind ja schlimmer als dieser happolati! Glück Auf rusti 17:09, 7. Dez. 2006 (CET)

Sowas [3] habe ich vor über zwanzig Jahren während meines Zivildienstes schon zwangseingewiesen :-)) --KV 28 17:36, 7. Dez. 2006 (CET)

Jetzt reicht es. Ich werde für die rechtlichen Schritte gegen Sie einleiten. rusti 17:39, 7. Dez. 2006 (CET)

In richtigem Deutsch heißt das: Ich werde die rechtlichen Schritte....., und nicht "für die rechtlichen...". Und jetzt reicht dieser Kinderkram wirklich --KV 28 17:41, 7. Dez. 2006 (CET)

Treff

Habe heute in Vorfreude meine Basecap "Krombacher - Partner des Sports" aufm Kopp... LG --Jo Atmon ^'ello! 15:38, 8. Dez. 2006 (CET)

Nagel inne Kappe? ;-) Moin, ihr Pre-Freudians. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:45, 8. Dez. 2006 (CET)

Kommentar

Hallo Kv 28, bitte vermeide doch in Zukunft Beleidigungen in deinen Kommentaren. -- Gruß, aka 17:22, 8. Dez. 2006 (CET)

Mit diesem Anliegen ist er aber in der Wikipedia falsch. Ich habe seine Beiträge unter Beobachtung und werde keine weiteren Beleidigungen dulden. -- Gruß, aka 11:59, 9. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte sowohl aka als auch rusti dann aber darauf hinweisen, dass es in diesem konkreten Fall (wie so oft im Leben) nicht nur den bösen Aggressor und das unschuldige Opfertlamm gibt. In sofern solltet ihr auch gleichzeitig rustis "Beiträge unter Beobachtung" halten. Die Formulierung mit der Zwangseinweisung hätte KV sich in der Tat schenken sollen (insbesondere, weil der Klügere gerne mal nachgeben kann), aber wenn rusti sich hier als "jahrelanger Professor" bezeichnet (und es soll durchaus auch Professoren geben, die der deutschen Schriftsprache nur eingeschränkt mächtig sind) und – ein eindeutiger Verstoß gegen die WP-Konventionen – mehrfach (zumindestens verbal) seine Rechtsanwälte aufmarschieren lässt, so reizt das im Kontext der Schalke-Beilüdenscheid-Streithammeleien durchaus auch mal zu etwas kräftigeren Worten.

Nicht, dass ich jetzt allen Beteiligten auch noch mit meiner Supervision drohen möchte, aber das wollte ich denn doch gerne anmerken. Gruß an alle von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:37, 9. Dez. 2006 (CET)

Das habe ich bemerkt, aber KV 28 ist mir bereits wiederholt und an ganz anderer Stelle negativ aufgefallen - ganz unabhängig von Rusti. -- aka 15:01, 9. Dez. 2006 (CET)

Guten Morgen, ich würde es doch begrüßen, wenn du mitteilen könntest, worauf auf was sich deine Aussagen ([4]) eigentlich beziehen. Danke --KV 28 07:25, 10. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Jetzt komm ich erst darauf, woher der Wind weht (war noch frübh heute morgen). Weil ich die schlecht bzw. gar nichrt recherchierten Redirects zu Roderick, Sauerländer und Linßen in BKls umwandeln musste??? Und die waren mir nur in wenigen Minuten aufgefallen...Und dann mit solchen Vorwürfen zu kommen... --KV 28 08:06, 10. Dez. 2006 (CET)

Darauf auch, aber nicht nur. Dass du Redirects erweiterst, ist sehr gut. Aber bitte wirf nicht Peter200, mir oder anderen Benutzern vor, dass sie überhaupt erstellt wurden. Es ist ja nicht so, dass ich keine Begriffsklärungsseiten anlege.

Ich habe mir dann einige andere Aktionen von dir angesehen und bin auf Dinge wie das Leeren von Redirects gestoßen, die dann rückgängig gemacht werden mussten, auf die Rusti-Diskussion, auf Zusammenfassungen wie "Deppenrevert", beginnende Edit-Wars mit beleidigenden Kommentaren ([5], [6]) und ähnliches. Das war dann der Grund für die obige Warnung. Lasse also bitte einfach deine Beleidigungen weg und arbeite konstruktiv mit, dann gibt es bei allen Beteiligten weniger Stress. Wie Peter200 bereits sagte: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. -- Danke und Gruß, aka 09:00, 10. Dez. 2006 (CET) PS: ich habe deinen Eintrag von meiner Diskussionseite hierher verschoben, damit die Diskussion nachvollziehbar bleibt.

Die aufgeführten Beispiele sind völlig fehl am Platze. Die angeblich "beginnenden Edit-Wars" sind an den Haaren herbeigezogen. Ich habe dabei den vorgenommenen Redirect erst gelöscht, weil es mehrere Namensträger oder auch andere Bedeutungen gibt, und als ich später Zeit hatte, eine BKl angelegt. Es musste also nichts von mir rückgängig gemacht werden, dies ist eine falsche Behauptung. Und wo sich bei der Bemerkung "unsinnigen Redirect umgewandelt" eine Beleidigung ergibt, entzieht sich völlig meiner Kenntnis. Wenn ein Redirect angelegt wird, und es gibt tatsächlich mehrere Namensträger und/oder Bedeutungen, ist dieser Redirect in der Tat unsinnig. Auch wenn du als Admin dich dabei auf den Schlips getreten fühlst. Dementsprechend habe ich Peter aufgefordet, VORHER gründlicher zu recherchieren. Und das kann ich auf dich übertragen. Der Gegeneinwand, "wiki sei eine Gemeinschaftsarbeit", fruchtet nämlich dann nicht, wenn überflüssige Arbeit erst durch fehlerhafte Arbeit eines anderen entsteht. Insofern bitte ich dich, künftig mit Beleidigungsanschuldigungen wesentlich vorsichtiger umzugehen, da sonst leicht ein Stallgeruch von Machtmissbrauch entsteht. --KV 28 10:11, 10. Dez. 2006 (CET)

Natürlich musste deine Änderung rückgängig gemacht werden, da du einen Redirect einfach gelöscht hast. Das ist ja auch in mehreren Fällen geschehen - die aufgeführten Beispiele sind somit nicht "fehl am Platz", sondern genau richtig. Lüge also bitte nicht. Im übrigen ist ein Redirect nicht allein deshalb sinnlos, weil er auch noch zu einer Begriffsklärung ausgebaut werden kann. Und wie bereits gesagt: ich selbst lege viele davon an. Heute ist allerdings artikelfreier Sonntag, weshalb ich diese erst einmal ausspare. Im übrigen solltest du dich wirklich einmal etwas mit der Funktionsweise der Wikipedia vertraut machen, bevor du so große Töne wie oben spuckst - denn das meiste davon ist schlicht Quatsch. -- aka 10:25, 10. Dez. 2006 (CET)

Nach wie vor: Ein unsinniger Redirect ist es, wenn jemand eine Weiterleitung auf EINE Person anlegt, obwohl es MEHRERE Namensträger gibt. Ich habe nichts dagegen, halte es im Sinne von Wikipedia nur für angebracht, so etwas vorher gründlicher zu recherchieren. Und das geschieht sowohl bei Benutzer:Peter200 als auch bei dir in einigen Fällen nur sehr mangelhaft. Beispiele:

• [7]: Peter legt redircet auf Peter J. Heather an. Ist falsch (oder unsinnig, wie von mir bezeichnet), da Heather auch ein recht gebräuchlicher Vorname ist. Ich habe sodann den falschen redirect gelöscht. Und als ich später Zeit hatte, habe ich die BKl angelegt. Alles in der Versionsgeschichte dokumentiert. Das gleiche bei
• Hazel[8].

Jetzt ein Beispiel einer Änderung von mir, die ich als "Deppenrevert" bezeichnet kommentiert habe:

• [9]. Wie würdest du so etwas denn bezeichnen??

Mir also Quatsch und sogar Lüge vorzuwerfen, ist eine bodenlose Frechheit. Und große Töne spuckt hier ganz offensichtlich jemand anderes...Mahr sage ich zu diesem Thema nicht mehr. Achte also mal ruhig auf mich, und ich bin auch weiterhin gerne bereit, unzulängliche Arbeiten anderer zu korrigieren ;-)--KV 28 08:43, 11. Dez. 2006 (CET)

Hi KV 28, der Aufwand, einen Redirect zu einer Begriffsklärung zu erweitern ist nicht größer, als diese neu anzulegen. Warum machst du letzteres nicht, beleidigst aber Peter, wenn er (oder, in Einzelfällen, ich) eine andere Bedeutung nicht gleich von Anfang an erkennt und mit aufnimmt? Zu guter letzt: mir ist eigentlich egal, was du machst - und wenn du erkennst, dass ein Redirect erweitert werden kann, ist das absolut im Sinne des Projektes. Deswegen ist der aber nicht unbedingt unsinnig - und so etwas zu schreiben kann durchaus als Angriff auf die Person verstanden werden, die ihn anlegt. Auch wenn du das vielleicht nicht so meinst. Meine ursprüngliche Intention war schlicht dich darum zu bitten, deine Wortwahl etwas zu überdenken. Schließlich ziehen wir hier an einem Strang. -- Gruß, aka 09:15, 11. Dez. 2006 (CET)

Der Nachweis, wo hier [10] eine Beleidigung sein soll, fehlt immer noch. Und gerade da ist zu sehen, dass noch andere Nutzer die gleichen Probleme mit einem Teil der erstellten Massenredirects haben.--KV 28 09:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Den Link hast jetzt du ins Spiel gebracht. Naja, wir drehen uns im Kreis, siehe oben. -- Gruß, aka 10:01, 11. Dez. 2006 (CET)

Unser Sponsor...

und Partner inne Arena heißt Böklunder, nicht Meica! Willste deine Meinung nicht nochmal überdenken? ;-))) Gruß --Jo Atmon ^'ello! 16:36, 13. Dez. 2006 (CET)

Aus Heimatverbundenheit plädiere ich eigentlich eher ich eigentlich eher zur dicken Sauerländer, aber die hat mir da so ein griesgrämiger Kerl auch schon wechgestrichen...Hier hab ich das, glaube ich, eher mit der Bratmaxe verwechselt. Aber die Arenawurst schmeckt nach wie vor am besten! Gruß --KV 28 17:02, 13. Dez. 2006 (CET)

Zum Glück sind ja ...

...Dein Musik- und (mit Einschränkungen) Dein Biergeschmack besser als Deine Farbvorlieben. Moin, KV. Bisschen schrill ist ja hübsch, aber... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:15, 17. Dez. 2006 (CET)

..bin doch nur inspiriert von tristem Siegerländer Schietwetter (sagt man doch bei euch, oder?). Und Langeweile obendrein, aber auch keine Lust zur Artikelarbeit. Und bevor ich Die Serie gucke. Dir einen schönen Abend --KV 28 18:18, 17. Dez. 2006 (CET)

Aaaaaaaah: babyrosa! :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:03, 19. Dez. 2006 (CET)

Es weihnachtet sehr.......--KV 28 17:04, 19. Dez. 2006 (CET)

Aber wenn man auf diese Seite klickt, kriegt man ja wirklich Augenkrebs! Moin Sportsfreund, Post :-) angekommen? --Jo Atmon ^'ello! 11:25, 20. Dez. 2006 (CET)

Mahlzeit (fast jedenfalls). Hier nix Post, nur dusselige Weihnachtskarten. Andere Mailadresse erst abends. LG --KV 28 11:48, 20. Dez. 2006 (CET)

Na dann, bon appetit und freu dich drauf... Ich hoffe nur, es geht nicht so aus wie gestern :-( , also überlege Dir genau, nach was Du greift, bevor Du öffnest ;-) . --Jo Atmon ^'ello! 12:15, 20. Dez. 2006 (CET)

Keine Bange - ab und an schau' ich schon noch rein... Davon abgesehen hast du schon wieder Post, also beschwer' Dich nicht ;-) . VLGE --Jo Atmon ^'ello! 15:49, 21. Dez. 2006 (CET)

Tausendfachen Dank dafür. Das Cover ist zu liebst, und Nobby ist einfach die Krönung....Und jetzt gehts zur vorletzten Weihnachtsfeier (Scheiß Ämter...). RUA --KV 28 17:40, 21. Dez. 2006 (CET)

Volkstümliches

Hallo KV 28, um Missverständnisse zu vermeiden, hier ein kleiner Anhaltspunkt für meine Intention bei der Bearbeitung dieser Artikel. Wenn Du als Musikfreund (laut Deiner Benutzerseite liegen Deine Präferenzen wohl in Richtung Beat- und Popmusik) weiteren Input zur Verbesserung der volkstümlichen Artikel hast, werde ich ihn gerne aufnehmen. :-) Gruß --Фантом ✍ 19:49, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Phantom, ich verstehe jetzt nicht ganz, was du mir damit sagen willst. Von volxtümlicher Musik oder Interpreten habe ich keine Ahnung (muss ich auch nicht :), daher kannst du da nicht viel von mir erwarten. Bei Schlager sieht es etwas anders aus, ich differenziere aber stark. Im übrigen habe ich dir ja auch gar nichts übel genommen, bloß meine unmaßgebliche Meinung mitgeteilt, und sehe wohl, dass du viele (gute) Arbeit leistest. Bis dann, viele Grüße --KV 28 20:09, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich bin auch nicht davon ausgegangen, dass Du mir etwas „übel nimmst“. :-)

Ich wollte einfach nur mal nachfragen, ob es zu dieser Thematik von Deiner Seite weitere Meinungen oder Anregungen gibt, zumal die POV-durchsetzten Volkstümler in ihrer Anzahl aus meiner Sicht durchaus ein gewisses Problem darstellen. Gruß --Фантом ✍ 21:12, 4. Jan. 2007 (CET)

Dieser Aspekt ist mit bisher gar nicht aufgefallen, schlicht weil ich überhaupt nicht darauf geachtet habe. Eine Meinung oder Anregung dazu ist daher von mir (noch) nicht zu erwarten...--KV 28 21:15, 4. Jan. 2007 (CET)

Hintern versohlen...xD

Wenn du die, die Schalke den Hintern versohlen werden meinst, ja ;) --Eintracht4ever 21:46, 6. Jan. 2007 (CET)

Borodjuk

Moin, das war gestern durchaus ernst gemeint. Ihr könnt nicht jeden Spieler in den Artikel einfügen, der mal irgendwann für Schalke gespielt hat. Auch Borodjuk nicht, auch wenn der noch nachvollziehbarer als Heimeroth ist. Im Augenblick ist der "Artikel" ein echter Kandidat für den Baustein {{NurListe}}, da sind ja nur unsinnige Informationen aneinandergereiht. Und ganz ehrlich: Mein Interesse an vernünftigen Fußballartikeln in der Wikipedia steht weit über meinen fußballerischen Vorlieben. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Nur falls du daran zweifeln solltest, dass mein Fansein meine Sinne vernebelt. Grüße --Scherben 21:06, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Scherben - Alexander Borodjuk war sicherlich einer der wichtigsten Leistungsträger seiner Zeit und ein Garant für den Wiederaufstieg 1991. Wer will den ernsthaft beurteilen, wer denn nun wichtig für die Liste ist? Es gibt sicherlich Spieler, die nur relativ wenig Spiele absolviert haben, aber aus dem einen oder anderen Grund viel wichtiger für die Vereinsgeschichte sind als manche andere mit weit mehr Einsätzen. Und auch über die Formulierung "unsinnige Informationen" könnte man jetzt trefflich streiten, manche Dinge will ich in Artikeln auch nicht lesen - andere aber gewiss. Es gibt da ein Geheimrezept: Ich lese diese Artikel gar nicht und informiere mich nur darüber, was mich echt interessiert. Aber Streit darüber ist müßig. Falls die bekannten (und relevanten) Spieler (dich) tatsächlich so stören, könnte man sie vielleicht auf eine separate Unterseite umschaufeln. Dabei müsste ich aber zunächst überlegen, wie das geht ;) Gruß --KV 28 07:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich habe alle Erst- und Zweitligaartikel auf meiner Beobachtungsliste und schaue mir die Änderungen an. Das dient einerseits dazu, Vandalismen zu unterbinden, andererseits kann man bei erkennbarer Aktivität eben auch Hinweise geben. So wie bei dir. Gegen Borodjuk habe ich ja wenig einzuwenden, aber das überhaupt noch einer fehlt, hatte mich gewundert. ;) Den Rest besser auf der Diskussionsseite zum Artikel. Grüße --Scherben 08:18, 9. Jan. 2007 (CET)

Trainer Wieser

Tja. Welcher Quelle glaubt man? Wikipedia? Oder unseren Jungs (scroll to 19. Juni 1927) ;-) Gruß... Jo Atmon ^'ello! 17:23, 11. Jan. 2007 (CET)

Moin, ich habe im Netz wohl noch andere Hinweise auf Dreifachgee gefunden. Weiteres erst am Wochenende heute keine Zeit Viele Grüße --KV 28 07:11, 12. Jan. 2007 (CET)